Re: [新聞] 以中正紀念堂吸菸區為戒 台北大巨蛋朝戶
一堆人說什麼菸蟲就去死
這樣根本沒有解決問題
你說大巨蛋室內外全面禁菸
聽起來很美好 但現實根本超殘酷
第一線執法人員不是環保局也不是警察
講個笑話 是那些領最低時薪的工讀生
你要他們執行大家口中超讚的全面禁菸政策嗎?
最後就是全面吸菸政策 因為根本沒人敢管
你設個吸菸室 最起碼70-80%的人知道有專用區後
會自知理虧默默走過去
你全面禁菸就是菸蟲找千方百計躲在逃生口躲在廁所
各種你想不到的地方偷偷享用
這反而對工安影響更大好嗎
美國一百年前禁酒令就失敗過一次了
台灣還要再來一遍喔
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
最近類禁酒令的法律越來越多了,但法律可不能萬能的。
先修法再說囉,然後菸害防制法執行單位是衛生局處不是環
保局,環保局頂多來罰亂丟菸蒂
我覺得還是罰不怕吧一堆禁止抽煙的地方還是有人會抽
台灣最好笑的就是什麼都罰卻什麼都罰不到 本來就是
要有效管理 只會禁但又沒有共產國家的執法強度 就
變成都罰不到
尤其台灣最愛勸導單了 這種東西到底有啥毛用
所以還是照現有的就好他們想去那抽就去那抽
全範圍禁菸區對那些菸蟲來說就是全範圍都變成他們抽菸的範
這東西是有成癮性的 我路上每天都能看到有人邊騎機車還要
邊抽的 如果走的到的範圍有吸菸區 沒那麼渣的還會走過去
抽 全範圍設禁菸區 等於強迫所有抽菸的人都變成人渣菸蟲
美國禁酒令帶給大家的啓示就是沒那個屁股就不要全
面禁 最後就是全國到處都是假酒 走私酒 只肥到黑道
而已
不設專區肯定躲在各種地方偷抽,反而更臭,不如設
個毒氣室裝設備過濾,讓他們抽到爽
別說禁酒了 只要求你喝酒後別開車都禁不完了 何況台
灣抽煙的人口比愛喝酒的多很多 想全禁根本天方夜譚
根本只是為了達到指標 但實際完全不管
日本是這樣,所以戶外抽菸的人也少了一些
不要只拿美國舉例啊,那為什麼伊斯蘭世界禁酒就成功了
因為你沒有伊斯蘭國家的執法強度啊 你只會叫工讀生
去管而已
就跟X交易專區一樣 怕麻煩就不設 結果有需要的到處找非法
本篇正解
正解 以菸蟲的劣根性 不是什麼不設吸菸區就乖乖不吸
其實很多人也不是真的那種白爛菸蟲 就是年輕時候就
開始抽的普通人 像我爸那樣 你給他吸菸區他絕對遵
守 但你這樣全面禁完全不給活路 菸癮上來就只能自
行解決了
而是到處找地方偷抽 甚至光明正大抽
所以說只是執法強度問題,勸不聽就叫警察開啊,像騎車戴安
全帽一樣,警察要抓大家都戴了,先去預設顧及菸蟲感受,那
就別想成功。
那你覺得設吸菸區讓90%的人都去那邊抽 還是不設吸菸區讓
警察抓抽菸?說這種話的應該沒翻過警職法
台灣警察沒這麼多好嗎 而且警察也沒空理你好嗎 老
人失蹤叫警察 交通違規叫警察 鄰居吵架叫警察 連抽
菸就叫警察 我看台灣警察不練個影分身之術都不行了
警察到處跑廁所樓梯間抓 哪個比較節省警力?
你以為警察很閒嗎
拜託,要警察抓抽菸的,麻煩翻一下警職法再來,可以嗎?
不是被說跟人民搶錢?有想被賺業績捐國庫的怎不順應?
幻想一堆,現實就是不管吸菸室能不能有效改善,但目前法規
你以為跟教官抓抽菸一樣聞聞手指就可以罰錢哦
就長成那樣了,要再放寬室內體育場所能設吸菸室,對某基金
那菸害防治法寫要誰抓就給誰抓,不用糾結那個名詞吧?
會來說就是摘掉遮羞布,要修這法規會先跟你拼命
香菸挹注長照更多,抽菸的人燃燒自己肺部,減輕長照家庭
負擔,但憑這點,就值得有在吸菸室好好抽菸的權利
要怎麼抓?警察天天站崗嗎?大巨蛋這麼大你要多少
警力?乾脆整個信義分局都來抓菸蟲好了
嘴巴口嗨很爽 但現實就是只有毫無執法權的工讀生要
硬著頭皮執行大家覺得很爽的禁菸政策
從雙北的超商與咖啡禁煙區政策看 全面禁煙肯定無用
誰說給誰抓是糾結?何不去翻中華民國憲法
所以建議設立吸煙室 給煙蟲去集中吸煙就好
所以煙蟲就是沒自制力嘛,叫他們不要在場館抽,他們就硬要
亂躲亂抽,所以叫煙蟲去死合理啊,你家有蟑螂你是不是會打
死他們?
都21世紀了,還是19世紀林則徐想法
場館內不讓抽菸,連巨蛋外也不讓抽,那你要他們怎麼辦?
台灣抽菸人口就是這麼多 你說他們菸蟲又沒有執法能
力 不就是口嗨而已?你知道雙北超商騎樓其實是禁菸
區嗎?根本沒人管
不管是歸屬在衛生局還是環保局取締,都沒有警察的公權力,
一般人看到根本沒在怕的,即便真的讓警察管,又有幾個認真
執法?看看道交條例能裁罰的行駛抽菸就知道,一年下來開了
幾張,每個警察都嘛視而不見,直接堵機車跟偷拍勤業績比較
快,所以法條都有規定了,這些菸虫有在遵守嘛?繼續製造二手
菸害跟亂丟菸蒂,嚴格取締罰到他們戒菸才是真的
台灣很多法條都是寫給記者看而已 根本沒有人有空執
行
騎車抽菸不是道交條例範圍吧?
如果真的還是只能讓其它局處人員稽查開罰,最好就立法開放
抽煙 交通違規 打假球的唯一死刑不就解決了
他們能持警棍合法尻人,不然菸虫瘋起來連他們自己也怕,勸
告牠們卻被打死打殘幾個已經不是新聞了
這要列入刑法啦 看到比照現行犯壓制 配套要開放槍支
騎車抽菸是也有道交條例相關規範,只是一樣的問題,成案的
北市之前明明就有管,要有魄力的領導人才有辦法
單純只有法律是不夠的,反而會衍生惡法亦法爭議,所以還
必須經過比例原則檢驗,像一律死刑、大砲打小鳥,這些法
律到最後都會被宣告違憲
什麼怎麼辦?巨蛋內外不能抽他就回家抽啊,很難懂嗎?
機率也是微乎其微,低到你乾脆行車記錄器檢舉他亂丟菸蒂
去給環保局開罰機率還高一些
難道巨蛋外面不能大小便,可是有人想撇條就可以撇嗎?
國家一方面課徵菸捐,卻又不給抽菸有抽菸空間權利,容任
吸煙者被網路霸凌,這真的很糟糕
https://reurl.cc/RWddVZ 這個法條基本上也是真的出事才
那現場看到去叫他們回家抽啊 看能叫動幾個xd 鍵盤喊喊
很爽
直接槍決就好,現在民意是支持的
有機會罰,沒出事的話只是騎在你前面飄火星還不見得罰
到時候你可以示範給工讀生看 教他怎麼嗆菸蟲 謝謝
遵守規則很難嗎?
示範給工讀生看怎麼嗆菸蟲很難嗎
支持你去勸導菸蟲們了! 記得帶鍵盤哦
警察自己都抽很兇 不會以為警察都是乖寶寶吧 還執法
警察管這種雞毛蒜皮小事的機率跟89全部消失一樣高
事實就是很難啊 鍵盤叫人不要抽別人就會乖乖聽話喔
明明設一個吸菸室就能達成的事,卻要他們只能回家抽,這
就是違反比例原則下的必要性原則,非最小侵害
好可憐喔,網路霸凌都來了
全禁煙就等於沒禁煙,了解
不過,在這邊講比例原則也沒用,反正沒讀書的反而講話最
大聲
先去禁球員啦 都躲在裡面抽 不要雙重標準
禁酒令的失敗不就顯示有些東西就是禁不掉,只會地下化嗎
即使是伊斯蘭國家,還是會有偷偷飲酒的穆斯林
反正這些林則徐信徒如果知道,歐洲有國家是由政府提供違
禁藥物作為禁毒手段,可能都會中風吧!
劃設吸煙區絕對比全面禁還有效
躲廁所抽你就拿他們沒辦法了
設立幾個吸菸區還是比較好的,各位想想國高中禁止吸菸.
抽菸長照說真的是大開眼界了
以前唸書上個廁所~或是打掃偏遠一點的.還是有89躲在那邊抽
全面禁只會讓人到處亂抽,然後你叫工讀生去勸導有用嗎
禁菸區已經淪為政客亂開支票的產物了 我還有看過公
園寫全面禁菸的 然後連管理處都沒有 是要禁給誰看
的
抽菸二手菸對於國民健康的損傷,要花國家多少資源都無
視了是吧
大巨蛋要設負壓吸菸室,不是吸煙區,當然負壓設備比較貴
,所以使用者需付費加購,在吸菸室外抓到吸菸的,就以違
反契約(門票)懲罰金來處罰
設抽菸室和抽菸有益是兩回事
菸捐用途就是用來長照2.0的,每月照護者的喘息照護、被
台灣就是喜歡全禁然後大家一起違規沒人在鳥,高標
準低道德台灣特色
照護者的設備,連菸捐都不知道還來跟人家討論禁菸,也太
好笑了吧
講比較可悲的,要不是今年行人過班馬路撞死的比較多,主
你要講情理法啊 要先勸導嘛
管機關才來加嚴管理、加重處罰,也跟鬧上國際新聞有關
至少你看到可以理直氣壯惡狠狠的瞪他、罵他
吸菸引發的疾病是健保給付,抽菸的人都有負擔健保費,同
樣糖也會造成身體傷害(實證),我國也沒有對手搖飲店、
巧克力、含糖飲料課徵糖捐
按這模式的話,覺得大巨蛋想修法去爭設吸菸室的話,恐怕
高標準低道德 這就傳統中華文化呀==
全禁的就只想站在道德制高點嘴砲而已 至於怎麼管理跟執
行成本? 那是你們的事 自己想辦法^^
要等這些菸蟲躲去不該吸菸的地方,惹出重大災難才會考慮
同樣是對身體造成傷害,但只對香菸加重負擔而對含糖飲料
置之不理,本質上就違法平等原則
要不要修法
反正制定標準的站在道德制高點 也沒辦法反對
其實設吸煙區很簡單吧,所以先規定全面禁菸,如果效果很
差有需要再設吸煙區應該可以吧?
台灣抽菸的人數遠少於日本吧 管理起來不難
現在就很差啊,不講巨蛋,光是洲際三壘看台最上方就變成
默契的吸煙區,所以應該乾脆設吸菸室加價賣不是更好?
規劃室內吸菸區才是良解,你全面禁止就等於全面偷偷來。
工讀生有領薪水嗎?有的話就依規定做很難嗎?
凹大師快去應徵工讀生
癮君子常常說他們要去呼吸新鮮空氣XD
網軍父子騎驢戰法囉
抽菸會危害別人健康,跟含糖飲料有差別吧
觀念正確
菸品跟含糖飲料根本兩種層次= =
抽菸也不一定是在公共場合,而且菸捐課徵的客體是香菸,
而不是吸食的人
推 也討厭菸蟲 但要全禁不如集中管理
而且實證研究糖對人體的危害可是超過香菸的
糖有成癮性嗎
有
再者 人體本來就需要糖
推這篇
有喔 那是我見識淺薄
本來就天方夜譚
你用糖 成癮當關鍵字,就一堆了
呃 捷運? 執法力度的問題而已
我是完全支持大巨蛋裡設負壓吸菸室啦 不過拿糖來比較真
的蠻可笑的
合理
感覺話題有點歪了...大巨蛋不想花太多錢
先設個普通吸煙室也好
禁止或干涉人民自由權利,首先必須要有目的性,以禁菸跟
菸捐來說,目的就是人民的身體健康,如果沒有目的,國家
根本不能干涉人民權利。其次,香菸跟精糖製品同樣危害人
民健康,但國家只加重香菸負擔,而對精糖製品置之不理,
這叫差別待遇
這政策本來就沒用,說好聽而已
依憲法第七條一律平等誡命,如果沒有合理的差別待遇理由
,就是違反平等原則
遵守規則很難嗎?對在台灣就是很難,看看滿街的違停嘻嘻
至於管制手段,在已提供菸捐等負擔後,仍有人選擇吸菸,
此時國家應是限制吸食場所,而不是全面禁菸,所以設置吸
菸區、吸菸室,就足以達成進止二手菸的目的(即便吸菸有
許多危害,但我國並不處罰自殺),而不是全部公共場合都
禁止吸菸
日本就是用吸菸室把抽菸的人集中起來
蓋室內吸煙室就好,日本巨蛋也是這樣
把香菸當毒品列管啊 反正我不抽
日本連新幹線都有吸菸室XDDD
滿街違停 滿街違建的台灣 你跟我說守法很難?對就
是很難 更何況室內場館禁菸還沒有執法人員協助勒
走在街道旁邊二手煙飄來會危害到我啊,但要是他飲料全糖再+
糖~不會害到別人啊
哈哈 看某幾樓留言覺得他們只能鍵盤抱怨好慘 繼續吸二
手煙吧
菸蟲不用去死,去吃屎就好了
把香菸當毒品,問題是成癮性危害性更高的精糖製品你要怎
麼處理?
所以公共場合才需要負壓吸菸室啊
明明畫一個戶外吸菸區不用30分鐘就能解決的
菸蟲真的需要像吸毒仔一樣全部抓去關
糖成癮又不會害到別人,菸會
問題是做不到把抽菸的抓去關
感謝黨
謝謝你提醒煙蟲的品格有多低劣
你也不會吸十分鐘二手菸就罹癌,但你吃精糖製品中風腦梗
塞,你家人還是要幫你把屎把尿
我不抽菸,但我也不排斥別人合法抽菸。
Z...
不過確實射吸菸區比較好,台灣抽菸的人就是這麼多,但沒有
相應的執法人員抓
抓不完啊。而且工讀生能做什麼?開罰都不行
希望能夠有執法權可以開罰單的在大巨蛋內部巡邏嗎?
讓他們聚集在密閉空間抽,有什麼好反對的?
推這篇,設個專區吸菸室比全禁好太多了,到時就是到處都
有人抽
不是啊 舉糖這例子怪怪的 而且說會上癮? 感覺怪怪的
立法院是古蹟 根本全面禁菸 但看國會頻道就知道黨
團協商的時候 多少立委出去吞雲吐霧了
回歸主題, 有個集中區抽還是比沒有的好
大巨蛋就用違反契約的違約金就可以處理了
就證明全面禁菸根本就是假議題 寫爽的
講半天遠雄不會設吸煙室啦 他又不在乎你要不要進場 他只管
收租金
全面禁菸就道德制高點,說出來誰敢反對試試看
糖會不會成癮,google很難嗎?
又不是公家機關去跟市長吵就有
覺得一半一半吧 在戶外看到有人抽菸離遠一點就好 沒必要
全禁
到底關糖什麼事,二手菸是自願吸的嗎
台灣人普遍還沒有吸菸室吸菸區的觀念 可以跟日本取經
所以不想吸二手菸,卻又反對設吸菸室,邏輯是死了?
現在也不是遠雄想不想設的問題,他想設還不能設
不想吸二手菸又反對吸菸室的就是「全部不准抽」邏輯
問題是沒有足夠的執法人員去管的話 做不到全部不准抽
那這篇到底關糖什麼事
笑死 立委這麼多抽菸還敢這樣立法 先罰立委吧 不然這法
律只是笑話而已
最後就是全部不准抽變成到處有人偷偷抽,危害更大。
對啊 明明有日本作業可以抄政府就繼續擺爛
大巨蛋設負壓吸菸室,然後買票可以加購吸菸室使用券,不
在吸菸室抽菸抓到就以違約處理,除了違約金,還可以終身
禁止入內,完全沒有法律問題,不知道有些人在糾結什麼?
蓋在外面不就行了。
沒糾結啊,那些人就「菸蟲抓去關」的邏輯XD
我覺得菸捐能挪一部份去蓋負壓吸菸室啦 讓菸蟲在毒
氣室裡面互相傷害 不要出來危害社會大眾就好
因為他們覺得自己是道德制高點啊
推,拜託北市府看看
國家幹嘛浪費錢設吸菸室 想抽回家抽啊 公共場合禁菸有
什麼問題
又不是像育嬰 哺乳室那種 既然你都說是自殺行為了國家
幹嘛花錢方便你自殺?
菸蟲真的死一死 自己吸就算了 還要逼旁邊的人跟著吸二
手菸 臭死
因為不設吸菸室 你沒有足夠數量的執法人員 就是全
面開放吸菸的意思
確實 要工讀生去管理普遍是社底的菸蟲實在難為
例如洲際,現在網路購票都需要加入會員了,如果有設吸菸
室,那些不在吸菸室吸菸而被抓到的人,違約金要強制執行
也有基本個資,其實很好處理
我沒有說是自殺行為,我只說國家不處罰自殺,這是兩回事
對啊 所以政策應該是加強取締人員的預算啊 這我支持 捷
運裡怎麼就沒看到有人抽菸
設吸菸室錢最後還是吸菸的人負擔,為什麼是國家負擔?
支持多請工讀生來抓偷抽菸的 最好多請一倍 給年輕人賺錢
的機會
才沒有全面禁菸就是全面開放的這種事 會在禁煙區抽的人
有沒有吸菸區照樣隨便抽啦
你是不是不會算成本,然後又在硬爭啊?
捷運有捷運警察啊 而且車站比大巨蛋範圍小很多欸
捷運有捷運警察...大巨蛋工讀生抓到他能怎樣?
捷運抽菸是捷運警察處理還是保全處理?
政府也不可能為了職棒特地安排執法人員駐點 因為人
力就是沒這麼多
工讀生也只能勸導,難道他能把抽菸的抓起來嗎?
捷運抽菸是罰鍰,不是罰金,罰鍰是行政罰,不是警察職權
範圍
反正菸癮不重 幾天不抽根本不會死 就怕工讀生惹到大哥被
揍 這錢就不好賺了
大巨蛋要多少執法人員啊,那個可不是交通違規有車牌
笑死 嚴格取締就能禁煙 哪來的1984 那請您去跟選區立委
直接禁止臺灣進口任何菸品
對人罰跟對車罰是不一樣的,車有車牌可以拍照身後罰
錯字:事後
抽煙的人以後的健保醫療費用會比他的菸捐還要多XD,我不抽
煙但覺得新蓋的公共場所都要有負壓吸菸室才對
這篇很多言論跟義和團差不多
因為站在道德制高點就是那樣的言論啊。
「我不抽菸」「抽菸的都抓去關」「香菸該比照毒品」
問題是做不到抓去關也做不到比照毒品,就是喊爽的。
說全面禁菸根本就掩耳盜鈴自欺欺人,就是會有人找
到地方偷抽煙,政府/球團也沒有人力和權力去抓,最
後就是會突然在某個不經意地方聞到煙味,然後酸酸
只敢在網路上靠北菸蟲,真的遇到也不敢叫人不准抽
煙
所以騎機車跟騎樓禁菸到現在罰了多少次 很疑惑真的在抓
嗎 常常看到有人騎車在抽菸
酒的普及性跟菸差那麼多要怎麼比
騎樓蠻多便利商店被罰啊
蓋吸菸室比叫他回家抽好多了,你以為回家抽害不到人喔
騎車抽菸你可以拍他亂丟煙蒂跟環保局檢舉,有獎金喔
我家隔壁鄰居天天在陽台抽,然後就直接飄進我家
左膠的理想世界啊 凡不如我意者全部死刑
所以有些超商本來擺桌椅在外面給人家"方便",後來乾脆撤
掉,多一事不如少一事
理想上當然是都禁止不准抽,但現實上是你禁不掉
現在連路人都敢踹黑道的車了 工讀生說不定很敢
回家抽也可能被開罰,之前好幾個案例在家廁所或陽台抽被
科處罰鍰外,還被以民法氣響侵害請求不行為跟慰撫金
這跟紅線臨停一樣阿 嘴巴說違規 實際上不會抓
支持多一點路見不平的人 要從小培養 從多請工讀生開始吧
!
神邏輯 禁不了就乾脆開放?
不會,菸蟲去死才是終極解決辦法
支持設吸煙區 只有吸煙區可以吸
不是開放 而是要如何有效管制
我是支持直接不准賣菸
不要抽很難嗎?
這社會戾氣太重 很多人不是不願意做 只是要給點甜頭 多
請幾個工讀生就解決了 比蓋吸菸區划算吧
其實外國左膠很多都嘛抽菸,反倒是右派資本主義走狗才每
日運動跟不抽菸
日本+9聚集地新宿設吸煙區,路上也幾乎看不到人抽菸
到時逃生梯一定看的到煙蒂
本篇中肯
工讀生又沒公權力 多幾個工讀生能幹嘛
這世界上本來就很多東西禁不了只能積極管理 美國禁
酒令就證明了這點
那個人的推文跳過就好
設吸煙區對不吸煙的人也是好事 到底有什麼好反對
柔性勸導阿 就是擔心遇到壞人而已
日本那個是民眾守法 跟吸菸區沒什麼直接關聯
中肯
會覺得多請工讀生比蓋吸煙區划算到底哪來的神邏輯
至於台灣 就算設了吸菸區 也會有人違規
有吸菸區愛偷抽的會突然就變乖 走很遠去吸菸區抽? 還
有認識抽煙的就知道 全禁跟全開放沒兩樣 對他們來說
等於戶外都是抽煙場所
中正紀念堂的吸菸區滿地菸蒂 跟我說他們會守法 恩
蓋吸煙室也不是不行,使用者付費,每包菸再漲一倍
那有什麼更好的方法?抓立委祭旗?
是一樣找沒人的地方偷抽 真的會乖乖去吸菸區的反而不
吸菸又沒有好處 不知道為什麼堅持要抽菸
所以大家都知道抽煙的就一堆自制能力有問題,規定他不能抽
他就是要找地方偷抽,自制能力有問題的你蓋吸煙室給他有屁
用啊,他還沒走到就煙癮犯了手抖了要抽了,誰在甩你吸煙室
會去抽菸 又不是不抽就會死
一堆煙蟲抽完煙屁股哪個不是手丟?
推 雖然我不抽菸 但抽菸人口真的比想像中多太多了
大部分吸煙人口看到吸煙室會去啊 你就只要管少數那
些不遵守的人就好了 全禁變成跟全部吸菸人士玩躲貓
貓
吸煙區滿地菸蒂不就代表人都跑到吸煙區抽菸?而且亂丟煙
蒂罰則就在廢棄物清理法,設個監視器跟開放檢舉就可以解
決
抓幾個大人物說不定可行 問題誰敢抓呢xddd
其實沒那麼難解決 很多時候都是有人帶頭才讓大家一起跟
著抽
主張唯一死刑、直接槍決的,你平常也這樣鬧笑話嗎?
吸菸室會遵守,全面禁菸就不遵守的邏輯是什麼?
大人物是三小...
我就說啦 立法院是古蹟 結果國會頻道裡面根本可以
看到一堆現行犯
除非是刑罰,不然沒有現行犯問題
吸菸室和全面禁菸混為一談又是什麼邏輯?
侵害著作權也是違法,但你A片是看合法授權的嗎?
因為有吸菸室 就有地方可以去啊 沒吸菸室 菸癮又上
頭 當然就只能隨便找逃生口樓梯間偷抽啦 嘴巴講禁
菸就沒人抽是沒去現場看過棒球嗎?
親眼看到一群人在球場上方抽煙 完全不顧他人
禁沒用 還是會躲起來抽
洲際三壘上方啊
菸蟲真的很可悲要他們兩三個小時不抽菸好像要他們的命
一樣
台灣這方面真的要參考日本 直接設立一個圍起來的專區
台灣很難...佔到道德制高點之後就推行窒礙難行規定
菸灰缸那麼近都能亂丟菸頭 但是菸蟲會走遠路去抽菸
說伊斯蘭國家禁酒成功的 曾經有調查5.7%的伊朗成年
人在過去一年中曾經飲酒
不用把躲起來抽合理化 菸蟲看不懂中文就只能去死
低能智障應該會比較早死吧!
吸菸室可以規範願意守規矩的人,但不是全部抽菸的人
有專區就會乖乖過去抽? 太小看菸蟲了吧
願意守規矩的人全面禁菸就不會抽菸了啦
true
推原PO 現實就是不可能有那麼足夠的執法資源
禁止撲殺流浪狗貓也是站在道德高點但完全拿不出辦
法的案例之一 結果台灣本土保育類反而天天要躲這些
爛狗爛貓
不是合理化是必要之惡 你要每個廁所和樓梯死角都請
工讀生勸導不抽菸嗎 球員工作室最好也要請喔 運動員
煙癮重的人一堆
這就是現實
臺灣人素質就是那麼低,尤其那些愛偷偷抽煙的
還是你的守規矩是看自己喜歡來決定守不守?
不要在那邊說什麼菸癮犯了很可憐 乾我屁事
對啊 室內全面禁菸 光球員就受不了了 你還管觀眾喔
有考慮到別人不吸二手菸嗎?
照上述邏輯,會去嫖的人哪裡不能嫖,那台灣就不用爭取性
專區啦
對啊 乾我屁事不管理只禁止的下場就是全場角落都是
菸
要講性專區的話,好啊,法源爭取到了結果有地方敢設嗎
桃園機場曾有一段時間沒有吸菸區 看過幾次外國人就直接
在廁所抽
啊不就菸蟲水準低 看不懂字才需要人家管
設了吸菸室還是全腳落菸的話你是會來清?
不過室內體育館連吸菸室都法源都還爭取到,遑論敢不敢設
法源早就有啦,釋字666、社維法
笑死 禁酒是全國禁吧 這個只是三個小時不能吸煙
不能遵守別來看啊 兩個是一樣的東西嗎
至今沒有性專區,還不是太多假道德的人
道德魔人最大的問題就是不知道 或是無視人性是常態的
反正到時候要第一線面對吸菸人士的是倒楣的工讀生
又不是鍵盤口嗨哥 當然都禁最爽
好了啦,去怪當初讓你抽上癮的人吧
很多事情你覺得想當然爾 但對於相當比例的人就是打死做
不到 而道德魔人只想要把執法量能無限上綱 反正這些過程
我國不禁原因就一個,菸捐太香了讚
終於有人吐槽伊斯蘭禁酒令很成功了XD
跟執法帶來的安全與副作用問題也不是他們在扛
真的啊 幫菸蟲找藉口很會 不能遵守規定叫警察來啊
罰個四五次 啥菸癮都沒了
然後這群道德魔人再繼續開戰場去戰下個議題
像路權蟑螂就是這種寫照
抓抽菸不是警察職權範圍,你叫一萬次警察有沒有用
照你的推理 車站 學校 醫院也直接全開放好了
警察就不能管整天叫警察..
設置吸菸室不等於開放,好嗎!
反正裡面一線也都不是警察
社會淪喪到沒道德的人講話比較大聲也是好笑
對對對 什麼都叫警察 然後轉頭支持警察合理休假
車站真的有吸菸室啊...
呦,這麼有道德你發誓沒看過盜版A片?
道德魔人的道德就是我要道德 你(警察)當魔人
以前我也覺得菸蟲來了7414的心態 但當兵其實就很簡
單的例子 以前新訓第一周不讓人抽菸一堆人跑去廁所
抽 直到開放抽菸時間才沒這現象
這種人永遠在開戰場 然後也沒有拿出解法還沾沾自喜
菸仔別來看不就好了 休閒那麼多 何必來這邊找罵 要
來就遵守規定 不能遵守被罵被怎樣都是剛剛好活該
請問樓上你要怎麼擋抽菸的不來看?
GyroZeppeli+1 當兵基本上就是去熟悉人性的
bel就是標準己願他力出一張嘴的zzz
對阿,菸蟲哪會管你這麼多,就是素質低阿
你在這邊也罵不到抽菸的 建議設吸菸室的ID不抽菸啊
窩當然不能擋阿 當然就嘴給他們看而已 懂?
你現在是嘴給不抽菸的我們看。
你在現場也不敢嘴給他們看啊笑死
推文一定有啦 別在那邊
你敢當面嘴抽菸的人嗎?我很懷疑。
你繼續懷疑啊 關你什麼事啊 哈哈
我就不抽菸啊,人生四十五年一根都沒抽過喔
菸酒税每年+20%往上調整,協助大家戒?
車站不是本來就有吸煙區嗎 學校的話大學校園也有啊
還不是只敢在PTT卡道德制高點而已 X的社會就最不缺這種
可能很多道德至上的人會自動沒看到吸菸室吧?
大學現在不能設吸煙區了
在PTT卡道德制高點最沒壓力啊
有些人蠻好笑的,拿台灣跟伊斯蘭類比
平常公共的室內空間也沒人在抽菸
菸蟲到了球場就突然非抽不可?
菸酒稅不可能無限上綱啦 高到一個程度就是助長走私
原來現在大學不能設吸煙區XD 那我猜廁所會一堆煙蒂
最好是沒人在抽菸啦XD 陽台廁所菸蒂哪來的
但是大學生都成年了,禁止大學生抽菸根本於法無據,禁止
設吸煙區反而讓大學生擠在校門口抽菸
原來國外球場都聖人球場 因為禁菸的也一堆 國外球迷
都道德至高點球迷喔
很多實務管理就是你不能打死他 要吊著一口氣來制約他
日本巨蛋就有抽菸室啊
別再扯了 也別幫菸仔找啥藉口 看了覺得呵呵而已
菸捐不是稅,是特別公課,不適用稅法原理
車站可以設啊,不過也有逐漸限縮的情況
因為在台灣,道德制高點真的比較受歡迎。吸菸室NG
中肯事實推
日本這方面就是不一昧禁止,把人引導到吸菸室。
日本球場有吸菸室啊,外國又不是只有美國
禁酒令是全國全面禁酒,區區一顆大巨蛋禁菸會很難遵守嗎
然後便利商店賣一堆口氣清新的商品讓人聞不出剛抽過
外國也不是只有日本 ?
很難啊 因為你大巨蛋又沒有執法人員 只有倒楣的工
讀生
台灣人最常去的是日本吧。蓋球場取經的也是日本為主
我反而覺得是好事,大巨蛋直接強調本館全面禁菸就好了
,降低吸菸者的數量其中一個辦法就是更多的地方禁菸,
讓吸菸變的更麻煩,誰說他們沒地方抽菸的,可以走出去
到場館外就可以啦,多花時間而已臺灣又沒有全面禁菸自
己去大馬路找地方!
你一開始就強調大巨蛋全面禁菸,進去的人就會有心理準備
我記得台灣不少球場設計都是取經日本,有取經別國嗎
就像捷運一樣,久了就習慣不能飲食
其實我昨天回台灣才看到機場捷運有人拿起水來喝
台灣人喔,不是外國人
捷運有公權力可以開罰單啊 請問工讀生有嗎
捷運禁止飲食是世界奇觀難道有人不知道?
設吸煙室也只是減少在其他角落抽菸的比例,無法完全杜絕
但我沒公權力所以看到就算了
一定也有人會偷懶,看人少就抽了
菸蟲去死^^
有效就好啊,世界奇觀又怎樣呢
世界奇觀XDD
臺北捷運那個才是真的笑話,用乾淨程度自詡國民水準高
,結果連基本的人類需求喝水都禁止
因為不禁止就不會那麼乾淨...
那不是靠國民程度而是靠重罰
捷運如果是吃藥還是可以喝水,就像在捷運列車哺乳也不在
禁止之列
就跟法西斯一樣政府更壞就不會有黑手黨
捷運禁食是陰錯陽差之下的產物 就跟北捷電扶梯都站右邊
嚴刑峻法才是文明社會的悲哀
真的要乾淨根本問題是教育,不是強制力
一樣 貌似井然有序其實不合理
起初是靠重罰,不過久而久之就變成一種社會氣氛或壓力
日本現在很努力在推廣電扶梯左右都能站,沒什麼用
東京站左邊,右邊就一堆趕時間的拿來奔跑。
臺北也是啊
抽煙的人是不會自知理虧的,只會腦羞罵抽煙區很遠
附議QQbrownie 所以大多數先進國家儘管犯罪率都高於台灣
大阪反過來站右邊,左邊一堆奔跑的
就像手扶梯以前在那邊宣到右站左行,習慣久了,現在要改成
臺灣還一堆人崩潰喊電扶梯如果有人擋路要踢下去
但他們能接受 因為人性就是這樣 asshole不可能全部消失
宣導兩邊都能站,要走個去走樓梯,就變成站左邊仍然有顧慮
公園這種公共場所設吸煙室才是最佳解 除非你警察執法力度
夠強 不然不設吸煙室就是一堆人在旁邊偷抽 反而有一堆人會
聞到二手菸
所以台灣過勞某方面是自己搞自己 因為很多人習慣把代價
轉移出去 但也同時接到別人的代價轉移
有趣的是例如京站,同一棟樓內捷運範圍自動靠右站,但非
這個社會就養出一批像推文遇到抽菸也叫警察 那你說整個
要趕時間我會衝樓梯,問題是北捷手扶梯好多啊....
屬捷運的台鐵樓層就隨便左右站,應証是社會的制約,而不
是有禁止意義
執行體系(或服務業窗口)不過勞才有鬼
對耶台鐵真的都亂站XD
每次在路上遇到別人抽煙都在想 幹 台灣如果跟日本一樣有吸
菸區就不會這麼常在路上莫名其妙就聞到別人的二手菸了
你只看犯罪率當然覺得臺灣很厲害,你可以參考人類發展
指數
笑死管不動就不要管喔
因為日本抽菸邏輯跟台灣相反,日本很多是路上禁菸。
秋葉原的千代田區就是路上禁菸,包括人行道,罰2000
現代法治國都崇尚夜警國家,民間卻要警察包山包海
國外還真的是管不動就不要管 嚇到了嗎?
台灣是室內禁菸,日本是室外禁菸,根本邏輯上相反。
因為人家知道執法資源不是無限的 鯛民才會別人家的小孩
日本的是誰在抓? 一樣是巡邏警察嗎?
之前的口罩令都有人惱羞毆打便利商店店員了,全面禁菸
政府沒派專人抓罰再重禁再兇有何用?不過就學日本那樣
設立吸菸室就可以解決的問題,幹嘛要搞得那麼複雜...
收一堆稅跟菸捐不蓋吸菸區真的超瞎
所以在台灣走在路上被迫聞菸味,只能說設計就是這樣
國外是指習帝國還是金氏王朝?
死不完 每次101招都叫人家警察大執法
反正立法訂規定的大概都開車搭車不走路吧?
日本秋葉原抓拉客的關係,路上不少人在巡邏。
他們現在禁拉客,要拉客的人只能默默拿著看板不講話
所以秋葉原你會看到一堆女僕拿著價目表站在路邊
說吸菸室能解決問題,實際上又會變成吸菸室太少吸菸室
太遠一樣很難解決問題,直接趕出去未必是個錯,吸菸又
不是基本生存權
但不能像以前那樣貼過來「小哥要來玩嗎?」這樣
所以還是要有人力去巡才有辦法取締, 沒人力沒辦法執行,
就算能執行大概又像其他違規一樣找一元來銷單
我覺得再加煙捐最實在 雙贏 錢可以拿來蓋吸菸室
要有人力 = 工時+加班費 副作用:民代施壓 違規者暴力
說的好 真的是白癡議題 跟機場一樣設吸菸室就好了
然後通常結果都是預算有限 執法外包 最後執行效果也沒達
政治人物一堆電子菸的 怎麼可能全面禁煙
到 工讀生被議員問候 然後這些正義戰士在網路上聲援
然後繼續靠北怎麼不好好執法 耶道德永動機
自己搞自己不累嗎 根本蠢人定律第三條
這篇就點出問題惹
高官都在VIP抽 看你們這些小菸蟲到處躲
確實 台灣很多法律都沒想過執行面的困難
樓上此言差矣 就是有想過才會被道德魔人罵
使用者付費不就好 要抽的再付一筆菸酒費
君不見每次修法完都一堆喊這樣沒用那樣沒用 那種人的心
態就是沒有100分就是打假球 但執法能量多少不關他的事
先不管設不設 沒取締違法也沒用 既然沒取締 菸蟲會乖
乖去吸煙室(不管室內室外)抽嗎?
因為立法的人不是執法的人, 所以不會知道執法的難易程度
年輕時就抽也不干其他人的事,要抽煙後果自負
真的全面禁菸敢去包廂抓人嗎 不敢就別禁了 這社會已經夠
不平等 還這樣到處搞特權 看來就來氣 戾氣會重不是沒有
原因
加菸捐加十幾年了 也沒蓋吸菸室阿 錢都拿去補助甲甲治病
路邊機車停紅線沒人取締 那合法停收費車位不就變相是
笨蛋 類似的情境
又或者有遮羞布就好了,象徵性大於實際
相較全面嚴格執法的成本,設吸煙室真的實際許多
眼下的立法都被道德魔人嫌了 你就知道我們執法量能跟理
想差距有多大 要執法資源就要加稅 你我他要嗎?
所以現縮違停檢舉就可以減少違停問題了(X)
看來某槓精八成七就是隻菸虫,扯東扯西求認同
現實就是你沒辦法讓這些煙蟲啪!沒了,現階段最佳解就
是設吸煙室集中。
限縮這件事本來就是警察體系吃不消才這樣...意思就是放
給你們互相傷害
應該把吸煙罪入刑法 任何人都可以現行犯逮捕
不會太誇張嗎…
沒看過誰因為抽煙被判刑,又不是高中生抽煙要去教官室
寫悔過書
給成癮者一個空間就能解決的事情非要搞這麼複雜
笑死 支持抽菸入刑法 看看比抽菸嚴重的該怎麼判 應該有
各式各樣的死刑吧
也覺得設置吸菸室是好事 至少大部分的人會遵守規則 但完
全沒有真的就一堆人到處找地方偷吸 老實說路人跟警察也沒
空管那些
禁起來爽
煙蟲就煙蟲,還要浪費納稅錢跟公共空間去設吸煙室?花錢
去買煙蟲全家的棺材還比較合理。你這個邏輯,是不是要設
打砲房,拉k房,吸膠房?垃圾就丟去燒,還給人放勒
像公園全面禁菸還是一堆人在吸菸 ==
菸癮戒掉就可以解決的事情 非要搞那麼複雜
有道理給推
同理你可以 放到很多事情啊
為什麼要給穆斯林禱告室
為什麼路邊要放垃圾桶
穆斯林自己可以想辦法啊,不要浪費珍貴的公共空間
手上的垃圾可以帶回家啊,為什麼要浪費預算
好奇以前貪污剝皮 現在貪污敢怎樣用刑?不要執法的人都
在貪污不敢抓自己哈 抽菸也一樣道理 別只抓底層 上層也
抓幾個聞香一下
原po也不吸菸吧 只是說出事實而已 不爽吸煙但沒辦法解決
現今狀況呀 說吸菸的都滾 也很想叫他們滾 但就是不可能
鍵盤滾蛋比較快
應該要推行公共場所全面禁止吸菸啦,大巨蛋設吸菸室的話,
公園要不要設?火車站要不要設?
真的不懂為何不設吸煙室
真的不用禁,就讓他們抽到得肺癌去死一死,開心
樓上我覺得可以好嗎 最好把吸菸的都關在同一個地區 互相
吸對方的二手菸 你完全不設立就是走在路上都是煙味啦
踏出家門外的路上一堆地板跟水溝全都是煙蒂 這樣沒有比
較好
簡單啦,一個網址上傳所有檢舉的影片人臉辨識,你厲害就戴
口罩抽菸,不然就賭辨識不出你,在場館抽菸直接比照加油站
公共危險,重罰就沒人敢抽了,有煙癮的不要出門,待在家自
生自滅
一年前右轉不禮讓根本家常便飯,現在你敢挑戰看看嗎?就不
要頭上剛好有監視器
什麼都要設吸煙室 還有設了吸煙室就真的不會到處亂抽菸
是太看得起煙癮上來 根本懶得走遠點 直接在門口就點
起煙
同意設置吸菸室應該會比只有禁止好,但這就是錢的問題了
我沒抽菸 但當過中職工讀生 所以知道全面禁菸就是
假議題
要拉出一間房間,還要有抽風過濾那些設備吧?
我覺得至少有大部分的煙迷會遵守啦 在台灣就不可能全面禁
菸全面禁酒 要想解決方案不是這樣覺得都禁一禁 結果完全
沒有屁用好==
住宅區更不可能廣設吸煙室 就問你家旁邊蓋一個可願意
最怕遇到那種移動式煙槍 沒吸菸區也能去個沒人的角落
抽吧 沒水準跟有沒有吸菸區也沒什麼關係
叫他們去回家後不抽 更是難
就是一開始沒有嚴格執行才會後來怎樣都沒屁用
都看過半夜起床抽煙的人
喔對了我也沒抽菸 單純看不慣那種鍵盤正義魔人而已
社會達爾文主義的發言無助於改善 因為asshole永遠都在
日本不是做到了
如果無法讓他們物理消失 就是想辦法跟他們用合乎成本的
方式管理他們而已
我也不抽 在公司也超厭惡歸剛抽菸的人 但一昧的說全面禁
啦 這個言論 真的沒有用 現在哪個國家全面禁菸禁酒的
不要只會在這裡講菸蟲去屎而已 講給我聽沒用
勇敢點去講給那些菸蟲聽 才知道什麼叫別人家小孩死不完
你從一開始就嚴格禁菸,讓人提到大巨蛋就想到全面禁菸
就有機會讓在大巨蛋抽菸的人趨近於消失
你設了吸煙區,有人就會貪圖方便,被抓到才去吸菸區
前面講捷運的例子,不是要評論他對錯,是要說可以做到
不設吸煙區,依台灣人的習性就是到處偷偷抽,跟沒
在管一樣,事實就是如此,全面禁絕對是講爽的,鴕
鳥心態、不切實際
日本是慢慢提高香菸成本還有宣導,走50年讓吸煙人口從80%
到現在25%
其實這個要解決的不是只有像大巨蛋跟中正紀念堂這種地方
吧
至於取締,一定需要警察嗎?不能授權給球場員工開單取締?
這我是不太清楚規定..
百貨公司也全面禁菸阿 你有看過有人在裡面抽菸?
在日本看到吸菸的人聚集在吸煙區跟吸菸室就覺得溫馨 不過
還是有到處吸的啦 不可能完全防範 但至少解決一部分的問
題
百貨公司樓管夠兇所以菸蟲會怕 棒球場內工讀生不夠兇
所以菸蟲不會怕 僅此而已
你覺得會有員工跟路人想要冒險嗎 一堆89等等事後照顧你…
領微薄的薪水怎麼可能冒險
看大巨蛋要不要花錢請夠兇的保全巡場抓偷抽菸的
要警察協同是因為弔詭的制度設計,執行的單位其實是衛生
局處的稽查員,可是尷尬的是他們又沒有要求民眾出示證件
的公權力,所以n年前菸害防制法剛上路時,新聞記者跟著稽
供啥小!!菸蟲偷吸煙就法辦啊!!
說百貨公司的,第一、我記得有的百貨公司有室內吸煙
區;第二、棒球時間三小時,逛百貨公司可沒這麼久。
查員去實地要執行,就遇到有人不配合不出示證件,而且稽查
員才真的不能拿他怎樣,後來就變成要聯絡警察一起協同執
法,但是警察又不是吃飽太閒
我是不會在球場看棒球時抽菸,但我支持這個論點,設
個室內吸煙區來管理。
笑死,去百貨公司都走出來在周邊人行道抽給路人吸
啊,你當然看不到
大家知道為什麼飛機禁菸 飛安法令卻明確規定飛機上
要有煙灰缸嗎?因為光禁止沒屁用 你還要預防公共安
全
東京巨蛋也有吸菸室 可以效法
很多東西都會成癮,但不是每個會成癮的東西都會在使
用的當下影響到周遭的人。
反正擋不住不如開放部分空間 古有大禹治水 現有大巨蛋抽菸
推你 吸煙不違法卻搞成這樣 應該設立辦法有效管理才是
吸煙哪裡不違法?在超多地點吸煙都違法啊
應該立法把這些菸蟲送勒戒所強制治療 別他媽說戒不掉
還不強制設立吸煙區嗎
沒錯 本來就應該用管理而不是一味禁止
不就跟某個產業一樣,沒有明定的管理,就是到處流竄造
成更大的危害
台北市政府沒有權利設吸菸區嗎?
不過超商騎樓都明訂禁菸,但是在那抽煙的有少看過嗎?
大巨蛋旁的文創園區不就是吸菸區 還超大的
所以菸蟲也可以大辣辣在巨蛋抽阿 反正最多罰錢不是
中肯QQ
確實 不集中起來反而更麻煩
好的 違規吸菸一律死刑
沒錯,好想再來一次禁酒令
就講一些直接抓起來關一關跟死刑的 我覺得有講跟沒講一
樣
推
抽菸的人被叫煙蟲,這是什麼心態?
隨便講講誰都會, 反正也不關那些亂講的人的事
現在大專院校不得設吸菸區 結果菸蟲開始出現在各個角
落 大家反而吸到更多二手菸
只因為抽個菸就被打成二級公民?這是法西斯思想嗎?
菸稅那麼高,設個空間很難嗎?
同意設專用吸菸區來處理
抽菸同胞99.99%讓人吸到二手菸 被叫菸蟲 一點問題都沒有
別人吸不到二手菸 誰管你抽菸抽到肺黑掉
一樣支持設吸菸室. 不設肯定是亂抽
菸捐應該拿1%來作為封閉式吸煙區的經費跟維護費
就沒配套啊,人家都是吸菸區設好,外面嚴抓,台灣不設也
不抓,媽的笑死人,先禁再說有事就我有禁喔,是他不守法
的
機場都設有吸菸室了,設一個不好嗎?
絕青:我們煙酒什麼都禁 吊打日美!?
公務員就是只想讓自己好做事都不會想好配套措施
拿煙跟糖比會不會太好笑,有二手煙但有二手糖嗎,你走在路上
會有人把糖塞進你嘴裡嗎
疏通勝於圍堵,把菸蟲集中管理+1,再發個貼紙「我抽
菸我驕傲」,影響別人的叫你二級公民都便宜了
禁止菸進口,抽菸少很多
學紐西蘭
還法西斯勒,自以為受害者哦笑死
執法怠惰是執法者的錯。
本篇才是理解人性的作為
伊斯蘭那個叫做信仰,就你犯錯會被全村人丟石頭到死的…
不懂不要亂舉例啊......
我會把糖吞進肚子裡,你把煙屁股吞下去啊
拿糖來比較這說不通吧, 菸味形成的原因就點火燃燒紙菸產
生的, 請問糖要怎麼產生有害物質去影響經過的人?
不設吸煙區其實就一種鴕鳥心態,因為看不到就沒有這回
事發生,台灣一堆這類的狀況,像博弈專區、性專區的設
立…,明明生活中到處都存在,也有「非常多」人有需求
,但檯面上卻始終不願面對,好像不要設立就沒有這些東
西存在一樣。不設吸煙區,絕對像原PO說的,各逃生梯、
廁所或角落,充滿煙蒂、煙味,根本沒有比較好
甚至有人以為二手菸是抽菸的人吐出來的菸, 紙菸燃燒出來
的菸就不是二手菸?
757樓的絕青是蔣萬安嗎?
同意,不該只是禁止而是要想方法
其實,難道不是抽煙的就不要來大巨蛋不就好了嗎?
明知道大巨蛋全面禁菸還要進來,進來又不願意忍,那
這種人還有啥好說?不就犯賤嗎?
對啊 有人犯賤到連坐飛機都要抽 所以罵他犯賤可以
解決問題嗎
球場也全面禁菸 但進球場就知道現實與規定有極大落
差
對啊是犯賤,那你罵了之後有辦法解決嗎?
本菸蟲同意您的說法
反正如果全面禁菸可以啊,我就偷抽我的就好,學生時代
也是這樣過來的,工作人員也沒辦法強制抓你,台灣要玩
這種倒退嚕規定,那就別怪人
日本連新幹線都有吸菸室,超爽
歐洲搭高鐵每站停的時候都可以在月台抽,更爽
就台灣最進步全面禁菸嘻嘻
台灣就是這麼神奇 到處都禁止停車但到處都是違停沒人抓
到處都禁止抽菸但到處都是菸蒂菸蟲沒人抓
菲律賓已經給你示範過了,硬要禁?那就是大家都來玩躲
貓貓,最後比原本沒禁的時候,菸味跟二手菸更嚴重,原
本在外面抽的,全部都躲在室內抽,好的日本給你榜樣不
學,硬要學這種沒配套的爛制度
制定法規的根本完全不在乎現實情況 只會先禁就覺得天下太
平
體育場館不能設吸菸室真的是智障法規
講個笑話 狗官絕對叫工讀或保全去勸導然後就又會被菸蟲
攻擊
菸害防制法已經給予各縣市政府
考量場所通風特性、進出人數及滯留時間等相關因素,以公
狗官自己安全地方出一張嘴sop
告之方式,規定除吸菸區外不得吸菸之場所的權力了
這篇是真的,還是要讓吸菸的人有地點正常能量釋放,全面
禁止只會更亂而已
本來就要有吸菸室 沒有的話 會更亂
政策就是要洗新聞看起來很美好 但實際就是工讀生衰爆
這題目一出來能討論如此熱烈,就知道菸虫有多惹人厭了
超爽的難怪台灣是先禁國家
支持設個吸煙區 裝煙排過濾設備
智障法律 都沒想好配套措施
那就禁止賣菸結案
第一次聽說菸蟲會自己找吸菸區,呵
法定的再多 還是需要人來執法 人不來執法 訂再多都沒用
我是覺得為什麼不設置吸菸室就好了…..總比到處抽菸煙蒂亂
丟好多了
像高雄夢時代室內外都有吸菸室
工讀生執法根本是笑話
有吸菸區可以方便管理 在非吸菸區加強開罰是個好主意
推你 工讀生真的慘 第一線又最沒權利的人
問題在吸菸區外抽菸 誰要去處罰阿
根本沒法馬上處罰到人 人就跑了
就跟汽車違停一樣 警察來了 車子早就不見
確實
10
我本身不吸菸,但我支持在大巨蛋設置吸菸室。 其他地方有成功實行類似措施,看看以下的例子。 舉例說明: 名古屋大巨蛋的室內抽菸區。46
可以參考美國MLB的各球場吸菸政策阿 看了下 雖然各球場政策不太一樣 但大部分球場都完全禁止抽菸的 很多連出去抽再回來都不行 有些球場是禁止場內抽菸但允許出去抽再回來5
最常進的台南球場 周邊腹地有限 只要出了門口就一定能聞到煙味 買個食物要聞二手菸 逛個萊恩酷也是二手菸 散場更不用說3
電子工廠都設有一種叫做"空氣浴塵室"的設備, 這款裝置能夠利用強力氣流吹除衣物上的灰塵。 這樣的技術應用在棒球場的吸菸室,同樣也能夠有效地消除煙味。 為了更有效地處理煙味,我建議設置兩個階段的處理程序。
30
[問卦] 邰智源是誰啊 很屌嗎 一句話全面禁菸邰智源是誰啊? 憑什麼在網路隨便抱怨一下 就讓中正紀念堂週遭全面禁菸? 這麼屌為啥不命令全台禁菸 菸蟲通通給我戒菸21
[資訊] 日本餐飲業疫情後禁菸相關新規日本為了趁舉辦東奧推行禁菸,討論了多年的餐飲業禁菸政策,原訂於2020年4月實施。 但因為正值疫情鎖國的關係,這幾年餐飲業因為新規定的劇烈變化, 對於3年無法去日本的我們,感到特別的陌生。 就結論而言,日本新法的禁菸程度遠小於台灣規定,還是有很多店可以抽菸。 但與疫情前最大的差別是:可以吸菸的地方,就禁止未成年進入。9
Re: [討論] 球場禁菸區域全台有打中職的球場我基本上都走過 中職的原則就是 驗票以後的區域禁菸 驗票以外的區域不歸他們管 所以這個問題分兩個部份9
[問卦] 為啥到現在火車上還要宣導禁菸?安安!室內禁止吸菸的政策少說也10年以上了吧?! 為啥到現在火車上還要宣導禁止吸菸啊? 是因為菸蟲都無法克制自己的菸癮ㄇ? ---- Sent from BePTT9
[問卦] 當個菸蟲是什麼感覺?是這樣的啦 我沒有抽菸但很討厭抽菸的人啦 香菸這東西白害無一利 又浪費錢又傷身又污染空氣又討人厭 但就是有菸蟲很愛抽,尤其是8+93
[問卦] 台灣只給禁菸區不給吸菸區?之前去日本 路上很少聞到煙味 後來才發現 原來是抽菸的人 都有專屬的吸菸區- 把樹砍掉設吸菸區?...這是什麼邏輯推理出來的結論啊XDDD 第一天當中華民國國民嗎? 華國抄國外的政策最厲害的就是只抄一半 我國禁菸是世界領頭羊, 吸菸區這種東西看心情或剛好有空間才會暫時設置做做樣子 菸蟲自己想辦法活 從國家的門面就看的出來了. 松機出境大廳也是這幾年才勉強弄個吸菸室出來
1
[問卦] 菸蟲看到禁菸宣導在想啥?肥肥在新北公園啦 剛剛活動方不斷宣導 公園內全面禁菸 然後就有一堆菸蟲抽菸亂丟煙蒂 這些菸蟲碰到禁菸宣導是不是耳朵會往內翻?X
Re: [問卦] 邰智源是誰啊 很屌嗎 一句話全面禁菸鄉民最愛的日本就是全台公共場所禁菸阿 菸蟲吸菸通通給我到指定吸菸室或是吸菸區阿 日本觀光局的網站介紹的唷!! 以下節錄網站介紹 2020年4月起,根據日本「健康增進法」,為了防止公共場合的「被動吸菸」,原則上所
爆
[討論] 諸葛紅中、司馬君璋,那龍貓呢?80
[討論] 這次12強是近年來最精彩國際賽嗎?爆
[討論] 柏清哥缺少的是什麼?62
[分享] 擊敗美國對LKK的歷史意義86
[討論] 中華隊游擊手你會選誰?39
Re: [情報] 林昱珉對日本先發42
[討論] 日本隊比賽竟然沒有場場滿?28
[刪文]申請刪除38
[討論] 2024中職迷最開心的九件好事33
Re: [討論] 算無遺策的龍貓33
[分享] 法官:不會介意Soto薪水比我高82
Re: [情報] 林昱珉對日本先發24
Re: [情報] 林昱珉對日本先發27
[分享] 自製模擬明日TQB結果 Google試算表11
[討論] 晚接午統計2023經典賽到昨晚12
Re: [情報] 林昱珉對日本先發19
[討論] 晚接午在室內球場應該還好吧?12
[情報] 皇家紅人交易69
[閒聊] 夢十夜5
[分享] 一個人在家應援不孤單「台灣尚勇」6X
[討論] 應該限制委國的中職選手出賽之我見11
[討論] CT只要短打似乎就會完蛋8
[分享] P12 這兩天的現地熱騰騰心得8
[問題] 東京巨蛋A區和S區哪個好1X
[問題] 為什麼比TQB卻不打九下?6
[問題] 東京巨蛋應援規定17
[討論] 日本最怕的隊伍類型是WBC的波委多吧16
Re: [討論] 這次也太幸福了吧!4
[問題] 上屆的2003美國隊陣容?4
[分享] 日委戰六上,雙方都向主審抗議