Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?
有人提到老台北市立棒球場
說高壓電塔看棒球
身為當年一名沒錢的小學生
然後親戚家住旁邊北寧路
當年傻傻以為北寧路8樓的大廈開窗戶就能看球
結果是拿望遠鏡看球場死角大概吃掉70%視角
後來趁大人不在 就自己會跑去外野的更外面看免費棒球了
事實上
鄉民說的高壓電塔應該是錯的
那是老台北體育場的燈塔
當年土炮蓋在體育場外圍(當年棒球場燈座是直接插在外野看台)
真正聚集人潮看免費棒球的是在體育場的看台上(靠近棒球場左中外野位置)
加上當年望遠鏡幾乎是每個疼愛看棒球小孩的爸爸犒賞兒子考試的禮物
記得當時擠在體育場看台上面的人 一堆手上都有望遠鏡基本款
而那個看起來像電塔的燈座就夾在棒球場跟體育場中間的空間
所以轉播拍過去會很像在燈塔看球的感覺(記得應該沒看過有人真的去爬燈塔?)
而目前有拍攝當年台北市立棒球場類高空俯瞰從外野到內野視角的照片
估計多數也都是從體育場那個看台拍的
當年還是小學生
一年可能只有個位數次數能偷存午餐便當錢拿去買外野票
學校翹課抓金石堂11點開賣網路預售消失半節課買票
然後偶爾利用週日一點開打騙家人去公園玩 實際是看球 天黑前搭公車回家吃晚餐
後來某天被家人發現後才有機會正當名義去球場附近親戚家看球
有錯請指教~~
--
看免錢的還能沾沾自喜????
使用者付費很難?????
體育場看球哪裡違法你說?
※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 08/11/2024 12:12:44當年台北體育場是免費開放給民眾運動 站看台看球完全合法
如果這還被說不行 那新竹旁邊居民看免費的是不是要謝罪
後來憑學生證限量免費,好像還發不完
職三職四外野學生票根本搶不到啊
桃園球場旁的住戶不就要收門票
我也去過新竹球場換免費外野學生票
職三我唯一一次有外野免費 是中廣主播送我的
限量免費發不完應該是職六之後的事了
嗯嗯,是黑暗期的時候的事
排隊換票
下午一點比賽 沒早上去換 應該沒吧
對於只能騙爸媽去公園玩的小孩來說 時間要很精算
前新莊 前天母 外野也都是沒觀眾席 都可以從旁邊高點看
進場內
新莊有觀眾席啦 第一代版本就是花蓮那種草皮觀眾席
那個年代的網路預售長怎樣阿
新莊早期高點好像是外面那個時鐘塔?
那年代用撥接數據機 票是印龍獅虎象 點陣列表機
因為是dos時代 11點開放 你還要賭店員姐姐操作熟練度
要自己上網訂自己印出來? 還是比較接近現在ibon購票?
喔喔 金石堂是這個意思 懂了
然後當年買票的金石堂曾經因隔壁麥當勞爆炸 害我翹課買票
被警察盤問
那個年代一般人家裡就算有286電腦 也很少能上網XD
不要理一樓
當年撥接數據機不僅很貴 而且幾乎要大專生才有撥接線路
蘇州大暴露年紀了~
人生第一次能自己家上網應該已經是考上大學暑假才有錢買蝙
蝠車
那個年代連網際網路都沒有 沒有網路訂票這種東西 網際網路約
2000時才出來
哪沒有網路訂票??你哪個年代的?做功課很難嗎
1990年就有TANet了
我高中就有淡江蛋捲廣場 台大不良牛
那年代大學生還打地舖排換外野無料學生 應援也都在外野
應援是黑暗期才轉到內野的
2K年前還真的沒網路訂票 那年代網速和官網都很.....
有啦 年代售票的歷史去查一下
那時是會去唱片行年代售票系統搶買演唱會 不是個人PC
對 但年代售票當時已經是網路售票劃位了
麥可的票當時記得也是年代?
個人PC那年代一台要快四萬
光一台螢幕就要破萬了
蝙蝠車當時也要3600一台
當年撥接上網貴死了XD
199x就在打天堂了好嗎 怎可能沒網路
天堂我同學們因為電話費暴增被剪電話線
然後假日去網咖3小時50/7小時1百
我說的網際網路是指WWW, BBS 在那之前就有 我比蘇州大還年長
吧 2000大學畢業的 那時WWW才剛出來
Telnet 的介面能拿來訂票我是不知道啦 中職我從元年聽收音機
的年代就開始看了 票都是現場買的 所以那時熱門對戰組合門口
一堆賣黃牛票的
職三就有年代網路售票 當時金冠軍門票開賣擠爆各地金石堂
隔年道奇隊來台 也是年代售票賣
麥可傑克森當年也是五千元網路售票開始賣 新聞照三餐報
那年代台灣還沒有出現過五千元的演唱會票
www大約1996前後就常見了啦 Netscape 搭配win95
我念國高中就在圖書館用過Netscape
icq msn都在1996-1997上線的 我的msn帳號1998年初的
msn還是win 95預設搭配的
然後win 98連AOL那些都是預設搭配 代表www已經普及
我2001就申裝ADSL了 所以蝙蝠車活躍年代還滿早的
我家第一台筆電1997年底買的 當時就有外接modem擴充槽
在我觀點草皮不是觀眾席
網咖一小時60 80的時代
我小學都是去排免費外野票欸
95
首Po只要講到台灣的棒球場,大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢,所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋,畢竟遠雄也非球團,以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養,所以在不了解大家需求下,遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團,可能還覺得目前的職棒市場,不需要像國外一樣,球場1X
大家想要看到特色球場 就一定要球團出資 而想要球團出資 政府就必須勇於讓利 不能只是把私人企業當作建設的工具人 嘴巴說著大餅說得很好聽14
雖然是這樣說,其實我們曾經很有地方特色 (在下住台北,台北比較熟,中南部歡迎補上) 隨文記得的有以下: 1.台北棒球場(今天小巨蛋的位置) 雨天就會出現的的土虱9
四個字:華國美學 台灣人很奇怪,明明也知道自己學校的美學教育就那個樣子,然後來抱怨自己國家的建築 街景怎麼這樣,被問到要不要讓孩子成為設計師?換來的回答是:「不行,我的孩子必須 要台積電聯發科醫學院」 現在好了,又來說球場沒特色,所以就乖乖吞下去吧,就算現在開始培養下一代的美學素
23
[分享] WBSC官網撰文介紹 新.新竹棒球場WBSC官網撰文介紹新.新竹棒球場 標題 台灣棒球:新新竹棒球場啟用,座無虛席 棒球是台灣排名第一的觀賞性運動,中華台北棒球隊目前在WBSC世界棒球排名第二。24
[閒聊] 棒球場結構是不是最適合開演唱會這幾年五月天演唱會都很愛桃園球場, 好處是內野看台環狀圍繞舞台, 觀眾體驗應該會比狹長型的龍騰體育場好吧? 大家在討論的台北大巨蛋一樣具有棒球場的基本構造, 然後容量加倍,22
[分享] 台北市立棒球場復刻模型幾個月前贊助《台北市立棒球場》Podcast第四季募資計畫,這幾天收到贈品:台北市立棒球場復刻模型! 實品比我想像中的還大,材質是合成樹脂手繪上色,滿有重量感的,另外還有張明信片。 資深球迷肯定在這裡有很多回憶,當年瘋狂多擠爆球場的看球觀眾、大排長龍為了拿免費的外野學生票、龍迷跟象迷排隊排到要打起來、門口四處問人要不要票的黃牛集團,還有丟啦啦棒.....這些好像比球賽本身還有印象阿。 已經拆除的台北市立棒球場就只能透過模型來回憶了。10
[情報] 熱鬥 台灣職業棒球 職棒6年時的日本報這個節目副標題是超越日本職棒, 也許29年過去了,中職真的接近日本職棒一些了。 這裡有當時還沒拆掉的臺北市立棒球場, 真的很讓人懷念,X
[討論] 中華民國的棒球場 外野座位為什麼超多?最近看到台南亞太棒球場年底要完工的影片 沒想到2萬5千人的球場,外野就有1萬人,內也只有1萬5千人 大家看球都愛在內野看,外野的座位比例實在太多了 這個問題在陽光很刺眼、外野座位過多、看台斜度太大的桃園球場就發生了
84
[討論] 接機活動變成造勢活動....爆
[討論] 感覺戶鄉沒有投的很差啊…78
[討論] 3個月後就要打WBC資格賽了50
[討論] 球衣加Taiwan44
[討論] 認真問就一起有那麼糟嗎爆
[分享] 剛剛YT推播Josh分析12強中華隊名單23
[討論] 這到底什麼接機啊 太扯了吧爆
[討論] 采盟集團是蹭球員消費球員的慣犯!爆
[討論] 回台灣後的大餅怎麼感覺特別落寞爆
[討論] 中天:玉米 可以問一下日本有賣檳榔嗎?爆
[討論] 大家是怎麼看懂棒球的27
[討論] 翁田大勢拒絕回答日本哪裡輸台灣?70
Re: [問題] 到底是誰在規劃接機的77
[討論] 看看2023日本WBC奪冠回國接機畫面爆
[分享] 辜仲諒說打擊三流的來源爆
[討論] 別把球員當作你們宣傳的工具61
[討論] 有人也成為辰己涼介的粉嘛??60
Re: [分享] 昨晚比賽時的5ch實況串36
[分享] 看板這樣算E嗎?16
Re: [新聞] 台灣英雄班機今20:55抵台 總統賴清德下爆
[問題] 這個接機給幾分爆
[討論] 愛訓話的辜辜vs愛蹭的官員 dochi?68
[討論] 小園海斗IG68
[討論] 2007鋒砲炸裂達比修擺到現在等於炸裂誰27
Re: [分享] 王建民:以前未完成的 他們完成了14
Re: [討論] 奧運和12強的強度哪個高?47
[討論] 曾豪駒有可能再回鍋總教練嗎?爆
[問題] 到底是誰在規劃接機的爆
[討論] 明年爪爪的明星賽人氣王是不是危險了?30
[分享] 馬西屏:龍貓對不起