Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
※ 引述 《driftingjong》 之銘言：
:
: 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。:
他說這一層細土壤比例比usga標準還多
這樣排水會比較慢
“This layer will be slow to drain after a rain event and water ponding at the surface of field.”
他說這樣的土壤會容易被壓密
壓密之後會變得很硬
“c. The use of fine textured soils is extremely prone to soil compaction and is a primary cause for many athletic field problems and failures.
d. When the surface layer becomes compact and dry it becomes excessively hard. This condition creates an increased risk for player to field contact injuries.”
: 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。
:
: 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停: 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。
:
他應該在描述從這層土壤往下排水的路徑
從外野後面排出是他的路徑
只是他說”beyond the limits of the parking garage structure”不知道指的是哪裡
“These area drains are installed on a 30’ grid pattern and transitions to 6”
pvc pipe beyond the limits of the parking garage structure and discharging behind outfield wall.”
: 建議:
: 底層重新計算設計，這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。
:
他說這種因為這種排水系統非傳統
建議要找專業工程師重新檢視確認這個系統的排水計算和設計參數是否合適
“We recommend having a licensed civil engineer review and confirm drainage calculations and system design parameters are adequate for the field of play. The drainage system is not a traditional system and additional due diligence is recommended.”
:
: 旋轉灑水器:設計諸多問題
:
: 1. 間隔太遠，比設計廠商建議的還遠
: 2. 尺寸與噴灑模式不對，濕度難以維持
: 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險
: 4. 濕度不均，有些區域過度灑水有些卻過度乾燥
: 5. 犯了基本錯誤，不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?)
:
: 建議: 灑水系統全部砍掉重練
:
:
: 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。
: 建議：土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。
:
: 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。
:
: 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????)
:
: 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範
:
: 警戒區:不符合最小寬度需求
:
:
: 改善計畫選項:
: 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮
: 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。
:
他改善計畫選項說上面兩層土壤要重建
第三層則在結尾沒有提到
只有前面分項敘述時有提到
“Option #1” “This option would be an extensive project that would require removing the top two layers of the soil profile and replacing these with approved sand and aggregate materials that will allow for improved drainage performance.”
“Option #2” “This option would be an extensive project that would also require removing the
top two layers of the soil profile and turf and replacing these with specified stone materials and installing new synthetic turf.”
:
: 結果...到底該怎麼改呢?
--
棒球版第一屆譯文大賽正式開打
輕一點
這樣原本那篇是超譯嗎？(沒看英文的人自首)
龍迷真可憐，我看又要拖好幾年囉
現在龍迷不可憐，如果當初直接交貨，整隊傷光光才可憐
紅白藍粉不喜歡這篇
半季就可以讓一軍全部報銷了，謝謝前市府
太嚴
基本上那部份我覺得意思就是沒看過有人球場這樣弄
準備上法院
哪篇有原文?想知道
原文新竹市政府新聞稿有原檔案
硬要辯排水真的無聊 打2場球員就受傷開刀 真的有問
題嘛
我還是自己看原文好了
排水是現任市長提的 問她囉
糾結這些何必呢，一開始就蓋得爛沒毛病吧？
所以修正這些結論之後，新竹棒球場看起來還算可以嘛
這球場灑水就會積水，不抓排水還想養要草皮，是給人看笑
話的嗎
可以啊，怎麼不可以，就一個球員受傷而已
吵半天有辦法讓前朝官員定罪嗎?看來安安還是比較早被關
其實人家只是委婉的評價而已 都花錢請他來 他不好
意思罵MDFK
請問樓上，蓋的爛是一件事情，但要有弊案才會定罪吧？
抱歉，是樓樓上
看w起w來w還w可w以wwwww
翻譯的很棒，所以能排水了嗎
事實就是他沒看過這種不符常理的設計 需要建築師來
解釋為什麼這麼幹而已
目前應該是幾件事要同時進行：1.有問題就送檢調 2.送監察
無人有罪，新竹棒球場就能打球嗎?
棒球版關心的是有罪，還是打球?
3.追究廠商責任 4.改善並提出做法跟時間表
重新檢視就是委婉的跟你說「我不懂為什麼要這樣瞎78
亂弄，你們自己想看看要不要接受」
重新檢視，講白話就是退件重作，但他不是收件人不能這樣講
水只要有排掉不管幾天都算有排水嗎
那應該叫蒸發吧
蓋得爛應該是市府的問題，沒毛病吧^_^
依中職標準來看這球場確實是可以打了！
重用？
直接烙狠話說 土質連公園水準都不到 這時候又委婉起來了
第一屆棒球板翻譯大賽開打
那些說幹嘛糾結的人是在打臉高市長？
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 18:05:16
硬要護航爛貨的人 才是糾結 誰在意高虹安
所以當時是在搞笑? https://reurl.cc/GAWe7y
無人有罪那就開放給職棒打啊 大家都受傷最好？
Murray Cook表示新竹棒球場是個有潛力的球場，今天看過
球場之後會提出報告給大聯盟及球員工會了解整體狀況，也
將提出計畫，讓新竹棒球場在接下來兩個月內升級成符合大
聯盟規格的比賽場地。
大聯盟場務組就賽事場地規格做重點查看，初步場勘完後，
大聯盟場務組對於是否能在新竹棒球場舉辦經典賽官方熱身
賽保持樂觀
這個結論超糟糕吧...
表示沒見過有人用這種鬼設計 叫你找工程師檢查一下
可能有用可能是廢物 他沒見過所以也不知道
老美沒看過台灣球場怎麼蓋的，也不意外啦
推認真看
簡單說就是 他覺得設計者是大外行 所以當初誰設計的?
簡單說就是 他覺得設計者是外行 所以當初契約誰設計的??
翻譯：沒看過有人這樣蓋的 你們是找那個白痴蓋的？
翻譯:這東西應該是垃圾 但我建議你們請專家鑑定屬實垃圾
護航的真的是奇文共賞ㄟ 這樣也能超譯
翻譯，這個球場太先進了，我看不懂
感覺兩個解決方解都要搞很久
這張訊息 代表是巨佳營造 規劃設計？但是最後是新竹政
府簽約？公務員有辦法看得懂 球場設計的好不好嗎？我
很好奇...
就全新工法，檢驗單位看不懂而已
沒有人定罪=球場沒問題 沒毛病吧
我就說直接秀報告出來，棒球板一堆大神可以幫忙
找國產廠商想做出外商等級？
外商登記是指比公園好一點的程度？
外商等級
好好笑...弄那麼久擺爛，結果還不是土要重挖
廠商就蓋的爛啊
廠商都喊要破產了，而且國內檢驗和中職工會和各球團專
業人士看過都沒問題，還有人相信這種國外除草公司喔。
階段性驗收是誰阿
還除草公司？？
原文才13頁裡面4頁沒文字，是怎麼翻譯2個禮拜的
唉
翻兩週總比你驗收都過，結果送釣蝦去住院來的強
翻兩週太長，那花四年12億還不能蓋好一座球場算什麼?
抽換概念囉 打前任蓋球場當政治提款機真棒
翻譯很慢有比開幕很快來的有害嗎?
這個標準高爾夫球場的標準
爆
首Po頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png "[情報] 新竹棒球場正式報告精要")
97
土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/F7sAkN1b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
31
照這種說法不只球場要重挖 搞不好下面的停車場也要挖掉 合約怎麼打的不知道 但之前有看過新聞 原本開標合約裡有級配的標準還有分層圖![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/CfHBePQb.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
其實臺灣對於球場施工跟驗收應該要建立標準， 例如草皮、排水甚至廁所數量。 下面是林校長還在台體大接受教育部委託， 對臺中市洲際球場所做的報告：![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/ZBvQs91b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
15
林校長之前也有被找去參與天母球場人工草皮的案子。 從新聞內文來看，感覺政府認真找專家來參與，做出來的品質還是可以接受的。 另外台北市在改人工草皮的時候也有找人做可行性評估。 臺北市立天母棒球場採用人工草皮可行性評估案：![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://web.pcc.gov.tw/tps/images/icon.gif "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
21
他建議可以用土壤改良改變土壤配比 RECOMMENDATION: The installation of a soil amendment is recommended to improve the composition of this material to change the sand, silt, and clay values within acceptable standards for professional play.爆
這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪 要請美國人還誰來檢驗都可以，但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧 這個案子的檢驗標準應該是：新竹球場是否符合個案發包的工程規格 而不是球場是否符合：美國職業或特定層級球場的工程規格 不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億，美國職業層級球場隨便也近百億或上百億![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/Nw11zfQb.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
47
偷換概念的很嚴重啊 蓋出一個連國際比賽都辦不了的球場本身就是問號了吧 還不用符合MLB規格歐 辦不了世界盃 連u系列都不能辦?? fiba場地跟NBA只有差在3分線的長度![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/TRpB379b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
65
億 : 台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什 麼 : 意義 : 搞不好以美國標準，全台灣球場都是垃圾跟比較好的垃圾而已![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/vW3iteMb.png "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
[情報] 新竹球場問題今天記者會提到的問題 1.MLB場務專家認為無法在2個月內完成改善排水問題 2.土壤中有接近20公分的廢棄磚塊 3.土壤中有廢棄電線 4.在開挖深度不到10公分的情形下挖到廢土磚頭、超過3公分以上的石頭![[情報] 新竹球場問題](https://i.imgur.com/BX8Ad6zb.jpg "[情報] 新竹球場問題")
爆
Re: [新聞] 美場務專家勘驗新竹棒球場 排水與土壤都有問題這篇文章說一個月後，今天8月14號 請問有報告了嗎？ 一早沒有記者會，下午簡報生的出來？ 過了2/3球季沒有動作 希望大巨蛋試打前，新竹也能開挖重整![Re: [新聞] 美場務專家勘驗新竹棒球場 排水與土壤都有問題](https://i.imgur.com/sVHe8MNb.jpg "Re: [新聞] 美場務專家勘驗新竹棒球場 排水與土壤都有問題")
爆
[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層和上層移除後可排水，但淹水測試下會超過停車場爆
Re: [新聞] 竹市議員問棒球場土壤為何送美國檢測？抱歉，我真的很好奇一點。 排水系統要重新施工沒錯吧，排水系統在表面土壤層之下沒錯吧，那在重新整理排水系統前是不是必須把表面土壤挖開至排水層？ 請問昨天挖開表面土壤送去檢驗的目的為何？既然到時候全部都要鏟除了，表面土壤是什麼成份很重要嗎？ 我真的很想知道這個檢驗程序的目的，或者是說因為表面土壤可能不符合規定所以導致排水不良？ 但你就要把排水系統重新規劃了不是嗎？板上有神人可以解答嗎？![Re: [新聞] 竹市議員問棒球場土壤為何送美國檢測？](https://i.imgur.com/9WcYDGCb.jpg "Re: [新聞] 竹市議員問棒球場土壤為何送美國檢測？")
94
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中，高虹安指出，12月14日大聯盟場勘時進行排水測試，打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後，即發生嚴重積水，顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://s.newtalk.tw/album/news/852/63b652e99f3d2.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
29
[討論] 十分鐘看完球場報告扣掉前兩頁廢話，最後三頁照片 10分鐘就能看完的報告 為啥要花10天，原因很簡單 因為新聞稿要努力去蕪存菁，凸顯並放大缺失 1.![[討論] 十分鐘看完球場報告](https://i.imgur.com/JyYcKg9b.jpg "[討論] 十分鐘看完球場報告")
19
Re: [新聞] 12億新竹棒球場美方檢測報告出爐不是 這個報告看起來就是球場一無是處阿 棒球場最重要的不就是比賽的草地嗎 結果表層土壤無法排水 內野土壤甚至不及一般公園的標準3
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在
![[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?](https://i.imgur.com/Y7ULwp2b.jpg223.200.105.175 "[問卦] 報告出來了，新竹棒球場的下一步?")
![[分享] 哇靠遇到龍王](https://i.imgur.com/9ecQ36Ab.jpeg "[分享] 哇靠遇到龍王")
![[分享] 金周燦 今天舉行婚禮](https://i.imgur.com/p3CeIpdb.jpg "[分享] 金周燦 今天舉行婚禮")
![[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？](https://img.youtube.com/vi/DFL_toyN2LU/mqdefault.jpg "[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？")