Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言：
: 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。: 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。
: 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停: 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。
照這種說法不只球場要重挖
搞不好下面的停車場也要挖掉
合約怎麼打的不知道
但之前有看過新聞
原本開標合約裡有級配的標準還有分層圖
就像天母改建北市府公布的那種
真照那種標準做的球場
那排水不但沒問題還會很好
不過看之前的新聞
得標後合約裡的級配標準似乎拿掉了
只剩下小智市府宣稱
整個球場都符合體育署A級球場
A級球場標準也是有規定分層級配的
目前檢驗結果顯然也是沒有達到A級球場標準
但合約裡不知道有沒有寫明標準
如果合約裡沒有
那廠商宣稱的
"在不追加預算的前提下完成改善"
那就大概是找工讀生
去撿撿碎石子
把土抹平的程度吧
這樣的球場能不能打見仁見智
但花12億大概沒幾個人能接受
最後大概剩下承辦驗收跑不掉
畢竟已經驗收了很大一部分
除了場內土的問題也不少
至於其他的應該就查無不法了吧
--
不管啦，全部抓去關
看哪個基層要扛啊，真有利益交換也是上面的人在搞
沒有吹哨者根本查不出個毛線好嗎
不關 安安的面子哪裡放
擺土城啊
這篇發文最中肯 樓上推文快去1450
公共工程亂搞 然後換人或換黨就裝死怪別人了
很難 先找廠商問做大聯盟~A級標準 動工 不然只會繼續爛著吵
希望基層有留下保護自己的資料啊…
就真的無不法啊,不然早就大動作了
感覺安全下莊的機率蠻大的
看新聞所知道的現況 唯一有可能會有問題的 就是開標跟得標後的標準不一樣 如果合約裡沒有A級球場標準 但是小智市府發新聞稿 說全都符合A級球場標準 那也是小智市府吹牛而已 吹牛不犯法還會有人幫護航 除了有像大巨蛋李述德 被人錄音賴不掉圖利外 大概就是承辦跟驗收扛 其他應該都是查無不法了
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 08/24/2023 13:30:22基層看有沒有虹安助理的膽子爆料啊
大秘寶來惹嗎？有多少人要被辦？很不妙啊......
若照合約走,那就招標的那個人沒sense亂給標,若沒照合約,
就是改到跟合約相同,不然法院見
原址這個位置還不如就改成停車場
本來就查無不法,不然哪會讓他鬧那麼久
所以 是全部算在這一位的頭上嗎？ －＿－
本來講大秘寶就是為了選舉啊 大家真的以為有弊案喔笑
死 有早就去告了
結果大秘寶竟然是市長本人 笑死
哈哈哈一堆人不覺得蓋出爛球場的好笑？
棒球版真的被入侵了，左轉出去好嗎？
蓋出一個十二億 不合格 有問題的球場 結果某些人...
某人的秘書當議員是想挖什麼秘寶？趕緊找地重蓋啦
一樣的標準放全台如何
看看桃園球場，如果照這標準，或許許多都可能要重新確
認
不必去查
好了啦 高中球場都不如了 還要比其它的喔
有些人真的喜歡棒球嗎？事實就是12e整修出一個垃圾，開
始在那扯東扯西，扯其他球場幹嘛
本來就查無不法了 這種事想燒到誰 停損點都在那了
查無不法？笑死 有第三方可以開始回追囉，綠粉很急呢~
喜歡棒球也不能無限上綱啊，最終還是要看是否符合契約
有問題就改善，有違法就移送啊
東西有問題，標準有問題但是人沒問題查無不法
照樓上標準北藝漏水要移送誰？椅子又破又難坐
看藝文表演的人更少，根本沒啥新聞度
有問題就移送啊 我真心想看 走司法最後的結果是啥
不然每次吵一吵 根本也沒啥用吧
走私法沒用阿 只能證明當時承辦跟市府蠢跟廢而已
司法
最基本的"尺寸不合職樣棒球規範"這還能護航我也是醉了
又蠢又廢蓋出一個垃圾並不違法
可以從外野牆後排掉的話，為什麼要拿停車場當蓄水池？
北藝建商破產爛攤能蓋到勉強堪用 新竹棒球球場3億追加
到12億蓋到不能用 是在比個雞腿
12億不是有很大比例花在停車場嗎 就不要又一堆問題
停車場有問題的SOP：「房子還在保固期，有漏水就快修」
花12億台幣要求12億美金的規格..乾 白痴嗎
在 棒球版 還要檢討北藝 呵呵
光核定圖跟施工圖面不一致還蓋到完 營造跟監造都有責任啦
營造監造都同一家公司喔，合乎規範的
北藝干棒球版屁事 滾回去好嗎 而且北藝也沒害人受傷
12億垃圾場應該沒爭議吧，慘的只有新竹人跟棒球迷
看起來就是爛攤子
爆
首Po頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png "[情報] 新竹棒球場正式報告精要")
97
土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/F7sAkN1b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
其實臺灣對於球場施工跟驗收應該要建立標準， 例如草皮、排水甚至廁所數量。 下面是林校長還在台體大接受教育部委託， 對臺中市洲際球場所做的報告：![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/ZBvQs91b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
15
林校長之前也有被找去參與天母球場人工草皮的案子。 從新聞內文來看，感覺政府認真找專家來參與，做出來的品質還是可以接受的。 另外台北市在改人工草皮的時候也有找人做可行性評估。 臺北市立天母棒球場採用人工草皮可行性評估案：![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://web.pcc.gov.tw/tps/images/icon.gif "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
42
※ 引述 《driftingjong》 之銘言： : : 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 :![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/7D8f0r5b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
21
他建議可以用土壤改良改變土壤配比 RECOMMENDATION: The installation of a soil amendment is recommended to improve the composition of this material to change the sand, silt, and clay values within acceptable standards for professional play.爆
這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪 要請美國人還誰來檢驗都可以，但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧 這個案子的檢驗標準應該是：新竹球場是否符合個案發包的工程規格 而不是球場是否符合：美國職業或特定層級球場的工程規格 不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億，美國職業層級球場隨便也近百億或上百億![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/Nw11zfQb.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
47
偷換概念的很嚴重啊 蓋出一個連國際比賽都辦不了的球場本身就是問號了吧 還不用符合MLB規格歐 辦不了世界盃 連u系列都不能辦?? fiba場地跟NBA只有差在3分線的長度![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/TRpB379b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
65
億 : 台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什 麼 : 意義 : 搞不好以美國標準，全台灣球場都是垃圾跟比較好的垃圾而已![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/vW3iteMb.png "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
[討論] 新竹球場誰不知道很不妙..？今天報告很剛好的到台灣了 目前新聞是說很不妙 之前就胡搞瞎搞大家早就都知道很不妙了 但是說也好奇今天這個檢測規範 是照著大聯盟的等級下去做的![[討論] 新竹球場誰不知道很不妙..？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/09/4179995_1_1.jpg "[討論] 新竹球場誰不知道很不妙..？")
爆
Re: [新聞] 新竹棒球場美國專家報告出爐 高虹安：情其實我比較好奇，我當時也有發文 新竹棒球場明明最大問題就不是土有沒有MLB標準 今天說MLB標準 天母、桃園、台南、甚至現在的洲際 要給MLB標準驗，![Re: [新聞] 新竹棒球場美國專家報告出爐 高虹安：情](https://i.imgur.com/auzqJOXb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場美國專家報告出爐 高虹安：情")
23
Re: [討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準？這是在騙不懂不看棒球的人的 首先新竹球場當初新竹市政府發包 就不是用大聯盟等級的規格發包 沒意外的話 就是用B級球場去發包的 那廠商也是以B級球場的規格得標 因此新竹市政府 現在應該拿出當初的標案書上面寫的規格規範![Re: [討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20221214/1152x768_20221214000132.jpg "Re: [討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準？")
14
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/YOtvBfPb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
XX
Re: [問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??這裡是棒球版 我只想問 台灣球場有工程施工標準嗎？ 哪裡找得到？可以提供嗎？ 你說不合格。那很簡單 把標準拿出來一項一項對 我覺得這樣比較嚴謹啦7
Re: [新聞] 林耕仁起底新竹棒球場承包商 質疑林智堅我建議新竹球場驗收比照天母球場 或是直接請天母球場的驗收團隊來驗收 垂直回彈試驗 垂直變形試驗3
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了天獅不愧是死忠的 扯什麼專業的know how 合約書裡面土壤的級配就已經寫在裡面了 合約標準就已經低於國際賽需求水準了 廠商最後用的土壤規格還是不合規定1
Re: [討論] 新竹棒球場怎麼辦?大概的流程 目前的土壤絕對不符合合約規定標準 不是棒球場地用土壤 現在巨佳想動也不能動 要等檢察官先認定土壤的規格1
Re: [討論] 高虹安的英語是不是超強?原文應該是不會公開透明了 理由是因為 該份報告是用大聯盟的標準來審視新竹球場 如果是純了解球場狀況 倒是可以參考 但是呢！
![[分享] 金周燦 今天舉行婚禮](https://i.imgur.com/p3CeIpdb.jpg "[分享] 金周燦 今天舉行婚禮")
![[分享] 哇靠遇到龍王](https://i.imgur.com/9ecQ36Ab.jpeg "[分享] 哇靠遇到龍王")