[討論] 守備率跟打擊率一樣 現代棒球只能當參考

Puye09/15 14:14主要是打擊率再高了不起四成吧 如果是六成都一壘安打也是猛

jjam09/15 14:15現代棒球的教練也不是都只會看這兩樣啦

Puye09/15 14:15守備我覺得 真的是比較難衡量的部分 現在雖然有些數據可以看

Puye09/15 14:16但仍然不夠全面 還是很難正確衡量

shifa09/15 14:22不會只看打擊率 但也不會不看打擊率

shifa09/15 14:22目前幾個流行的數據也不會預設打擊率是1來推論球員能力

a9403750109/15 14:23你打擊率一成上壘率四成其實也不會有人有意見

Johgnsgod09/15 14:27打擊率太低有問題???

Johgnsgod09/15 14:27要不要看看這季之前的Kyle schwarber

ASSDassd09/15 14:31說明得含含糊糊，還是別說了

captain0309/15 14:34TTO打者：

ASSDassd09/15 14:35什麼狀況下可以參考，什麼狀況下不能參考。這兩個數據

ASSDassd09/15 14:35用來評估能力準不準，不準可以參考嗎？

superAchung09/15 14:35打擊率高一定要是優勢

ASSDassd09/15 14:37在沒有其他數據的狀況下，可以「參考」守備率來評斷能力

ASSDassd09/15 14:37嗎？

superAchung09/15 14:37打擊率高一定是優勢

ASSDassd09/15 14:42高打率+低長打率 vs 低打率+高長打率，前者比較好嗎？

polanco09/15 14:48最好就像法官那樣能夠兼顧 只是說起來容易做起來難 不過

polanco09/15 14:48評估打擊只看打擊率問題絕對很大就是了

ASSDassd09/15 14:54單看這兩個數據，無法斷定「肯定、一定」好或不好的結

ASSDassd09/15 14:54論

ASSDassd09/15 14:58還是感謝你分享這種觀念，雖然沒有講得很清楚

humaisme09/15 15:04打擊率四成跟上壘率四成五 我是選打擊四成的啦

humaisme09/15 15:04守備率0.88跟0.98 0.88不管去哪都是問題 你舉一個0.9

humaisme09/15 15:04的美職游擊手出來瞧瞧

humaisme09/15 15:05守備率不重要是0.99跟0.98不重要 不代表0.88能強到哪

louis072409/15 15:06守備率高不一定好 但守備率低一定不好啊

ASSDassd09/15 15:10會無法說死的原因是選手也可以用不要去碰球的方式提升守

ASSDassd09/15 15:10備率

brian98046609/15 15:11守備率看看猿隊外野金手套 不拼就不會失誤

humaisme09/15 15:11棒球版最悲哀的就半桶水就能把這當fb

ASSDassd09/15 15:15低守備率因為他會儘量接球 vs 高守備率因為他都不拼，前

ASSDassd09/15 15:15面就比較好嗎？有太多可能的狀況，才會說無法說死

ASSDassd09/15 15:16有太多可能狀況，隨便斷定就是不公平跟有機會錯判的

unformat09/15 15:20一般觀眾看不懂

KarlMarx09/15 15:24只看守備率不夠，但拿出來比有人守備率就是低一截阿

sswwer09/15 15:26反正看OPS高就是強啦

sswwer09/15 15:27同意37F，所有人一字排開就很明顯

ssj198809/15 16:05就像鄭昌明 你覺得他守SS常常美技 但實際上失誤也很多

ShaShoukun09/15 16:22問題是鄭昌明以那個年代守備率在SS算好看的捏

ShaShoukun09/15 16:23號稱穩定的陳瑞振也就比他好個千分之六

ShaShoukun09/15 16:24這種差異根本比不出個洨好嗎

abcnelson65409/15 16:29頂哥表示：