[閒聊] 聯盟針對本壘裁決爭議照補述共識走,暫不修正標準,應屬適當
針對規則文本的解釋,基本上有二種模式,略述如下:
一、如棒球規則或規則補述本身有欠明確而就聯盟其文義加以「闡明」者,係說明規則之原意,該闡明解釋應自規則生效日起有其適用。
二、聯盟出於賽事運作所需就棒球規則或規則補述未規定事項所作之「補充規定」,應自該補充解釋作成日生效。
本次解釋依其性質顯係就本壘衝撞規則不足之處所作的補充規定,應屬上開第二種模式之解釋類型,應自作成日起生效適用。
依上開原則,對於外界的質疑可作以下說明:
Q1:是否在9/10以後都拿本次補述解釋來當本壘裁決之判定標準?
A1:本件屬於補充規定的解釋,應自該解釋作成日生效,所以9/10以後是以補述解釋作為本壘裁決的判定標準無誤。
Q2:4月的判決與9/10不一致,是否聯盟自我矛盾?
A2:對於補述解釋作成前已確定之本壘裁決,除非聯盟特別指明該裁決應予糾正者外,不受解釋影響而變更,以維持確定裁決之安定性及規則秩序。
Q3:為何不能即刻修改規則,而要以補述解釋方式走完今年賽季?
A3:棒球規則及規則補述的修正有一定作業程序,必須經充分討論並參照美、日棒球規則由技術委員會審查確定,過程繁瑣,欲適用於今年賽季顯然緩不濟急。故先以補述解釋方式因應,爭取賽季結束後有足夠時間辦理修正,故聯盟現階段決定不失為符合現實需求的彈性作法。
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 本壘裁決照補述走 若要修改標準等明年
: 樂天桃猿與中信兄弟的本壘改判爭議餘波盪漾,今日聯盟召開總教練會議,各隊總教練與技
: 術部、賽務部一起討論,再次說明認定標準,今年賽季將繼續依照共識執行,若有需要修正
: 的部分,最快明年初會議提出後才會執行。
: 中職季中總教練會議由聯盟副秘書長王惠民主持,此次會議目的為針對爭議引發的問題進行
: 討論,裁判長張展榮強調,「今年剩餘賽季一樣按照規則補述3.25執行,會議中有向各隊逐
: 條做解釋。」
: 王惠民表示會議中有與各隊總教練達成共識,也有聽取總教練意見,並再次與各隊確認執法
: 認定標準,總教練也有提出看法,不過確定季中不會立刻修改規則,今日所提出的看法會列
: 入參考,年底除了內部討論外,也會參考國外看法,若有修訂,會在明年總教練會議提出,
: 取得共識再執行。
: 陳家駒阻擋封壘是採用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」中的【註】「封壘的概
: 念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被
: 觸殺出局時,則可成立捕手違規。」
: 王惠民表示,由於規則文字活用空間大,因此這次會議有舉例子和轉播截圖說明,讓認定標
: 準更明確,「基本精神如果是安全上壘就沒有阻擋問題,如果是出局才有阻擋問題。阻擋認
: 定標準,還沒接到球不能在行徑路線上,盡量避免衝撞,衝撞只有一種時候合法,就是傳球
: 傳歪了,不得不移動位置接球,才不算衝撞,捕手順勢觸殺時不能用膝蓋、護具、手肘、前
: 手臂阻擋。」
: 而中職裁判組督導周駿勝則說,目前沒有規定寫出本壘板被擋住多少算阻擋,但捕手基本上
: 不能擋住本壘板,也盡量不要在本壘後接球,當下情況都由現場主審、技術委員認定。: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200914003945-260403?chdtv
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Mi MIX 2S.
--
反正不管怎麼判,最後還不是小房間裡的人說的算...
不管怎麼判,就是要猿滿
天下第一衝撞大會可以開始囉!
誰管你 反正大家自己喜歡自己翻譯就好
Q1.Q2怎麼好像哪裡怪怪的
以9/10樂天桃方得利的判決當標準,四月的過了就算了,聯盟真
是太公平了
屁話一堆,最後還不是滾動
保護捕手的規則被解釋到後來變成保護跑者,參照美日個屁啦
「現階段決定不失為符合現實需求的彈性作法」,我懂
了 原來是滾動阿
小房間判完 規則上沒有被質疑 再偷偷訂補述滾動
面子就這麼重要嗎?
球要彈性 規則也要彈性 彈力聯盟是我大中職
就是滾動式標準啦,不要再拿四月的來說了
廢話一堆 笑死
從今天起我說了算 這招在任何一天都可以用 呵呵
Q3 那補述的“產生”有沒有過程繁瑣?
Q2簡單翻譯就是叫你閉嘴別吵
那張圖應該傳給紅中看
9/11前有誰知道補述的存在?9/10晚上回應也沒有補述
訂補述完應該要告知球團 否則合理懷疑是事後才偷補述的
本來補述就是球團跟球隊開會討論的,不知道的是球迷吧
要自己改規則原意加補述也是可以啦!台灣棒球就是這
樣時常在同溫層裡自我感覺良好,現在只輸美日韓,以
後就不知道了
Q2那三小回答 看起來很專業其實都廢話 有夠無恥
就算是補述,不管捕手是否持球,以封壘來完全界定是
否阻擋,就是本末倒置!
所以補述規則是哪天成立的?
補述萬萬歲
波西條款本來就是捕手持球就能合法擋住本壘,只要他
沒有惡意以其他違法位置觸殺跑壘員就可以了!要加這
補述你乾脆整個規則改成不管有無持球算了
補述感覺就是個黑箱 哪有隨時都可以補述的
滾動式補述不行嗎?
垃圾草創聯盟聯盟 比賽中還生出規則補述 亂七八糟
補述是啥時補述的 居然沒有球團知道 這樣凹有點難看。
滾動式補述
補述大於原本的規則,偉哉中*聯盟
那可不可以今天晚上亂判,明天再拿一份新補述出來就好
29
[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe29
[問題] 聯盟的補述跟規則有很大的衝突借用一下josh影片的圖 稍微白話解釋 根據秘書長補述: 封壘的概念即原本跑者原本可以得分的時候,因為捕手的腳違法站位,造成阻擋而無法觸壘造成出局,判定捕手違規9
[討論] 聯盟標準放在國際賽會有什麼影響先說小弟是猿迷。 依目前大家討論的觀點來看,無非是穿著球衣顏色不同,而有不同的判斷結果 只是小弟在想說,如果之後打國際賽,遇到相同CASE時, 總教練跟球員勢必會提出挑戰,但提出挑戰的結果發現,國外根本沒有類似爭議? 或是國外的裁判根本沒有我國「小房間」這樣的特殊見解。7
[閒聊] 以後跑本壘全力跑全力撞?聯盟決議內容 二、依據昨日比賽實際狀況,符合規則補述3.25(C)(6)規定,以及前項共識:捕手先觸殺跑壘員,跑壘員才碰觸守備員身體之狀況,審判委員會議認定現場審視小組維持出局 之判決正確。 聯盟再次出來強調 以後判決就是比速度 捕手站哪位置不重要 你跑者不要偏離壘線怎麼撞都可以3
Re: [新聞] 本壘裁決照補述走 若要修改標準等明年看完這篇新聞我真的好好奇中職高層腦子到底都在裝什麼? 爭議一開始說判決與春訓不同是因爲聯盟會對規則進行滾動式修正 然後今天就變成改規則要等明年 那請問滾動式修正是在滾啥 這些高層才真要滾勒3
[討論] 中職 規則補述前幾天抬腳爭議,楊清瓏秘書長事後說明,當下技術委員是以規則補述3.24「野手佔據壘 包觸殺合法位置之規定」判決安全上壘。 去年九月第一次本壘攻防爭議,聯盟引用規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」來 解釋,不過當時在官網上查不到規則補述3.25,也引起了球迷的非議,聯盟事後表示會反 應,將規則補齊。2
Re: [分享] 美國、WSBC、日本對於本壘衝撞規則的描述我怎麼覺得你是在亂解釋一通 這球就是判SAFE 不是判阻擋 跟有沒有給跑壘路線沒關係 : 另外一個大聯盟的case :