Re: [分享] 今日潘威倫

alex872511/01 22:59https://i.imgur.com/k5dCgI6.jpg

a410260711/01 22:59正解

prodd11/01 23:08長年穩定輸出的球員一兩次不好就被酸真是慣老闆心態

kotchman11/01 23:10您認真了

waes987211/01 23:11推這篇的觀念

UbaldJimenez11/01 23:11因為球團在還沒能確定，你是否有能力貢獻前就給了一

UbaldJimenez11/01 23:11大筆簽約金，所以保障資方前幾年完全是合理，你根

UbaldJimenez11/01 23:11本在那裡亂拗，全世界職棒皆然，在你還沒脫離簽約保

UbaldJimenez11/01 23:11障球團的前幾年，國外也一樣，頂多給你意思意思加點

UbaldJimenez11/01 23:11薪，最後還是要靠你自己在年限到了，自由市場上去

UbaldJimenez11/01 23:11測試身價。前幾年不是球團在凹，是本來球團選進球

UbaldJimenez11/01 23:11員，就已經付出了前幾年擁有這個球員的成本好嗎！

UbaldJimenez11/01 23:14真要覺得球員身價反應太慢，那該檢討的是自由球員年

UbaldJimenez11/01 23:14限。事實上各國職棒都一樣，自由球員前能低就低，

UbaldJimenez11/01 23:14自由球員後簽不起就放手，老了成績出不來不是大砍薪

UbaldJimenez11/01 23:14重議約就是釋出，誰在跟你人情野球、年資野球

anydanyd199211/01 23:15這麼愛學MLB FA改成七年啊 薪資仲裁落實化啊

kobby11/01 23:15你說的好像中職FA制度很健全的樣子

eric738511/01 23:15樓上講的也是有些道理，不過這樣嘟嘟以前少領的怎麼辦呢

anydanyd199211/01 23:16看不懂年資制 業績制的閱讀理解能力

UbaldJimenez11/01 23:16FA制度健不健全，跟球團該不該年資人情野球，兩回

UbaldJimenez11/01 23:16事

eric738511/01 23:16難道就不給他嗎？我是認為用年資和過去貢獻給他完全沒問

anydanyd199211/01 23:16這篇根本沒提到簽約金跟薪資關係 半桶水跳進來瞎打

eric738511/01 23:17題啦。就算NBA啥的，也不是沒有人情考量給薪

anydanyd199211/01 23:17笑死 給五百萬簽約金綁頂級球星九年顛峰期

zxc7022711/01 23:17以前少領其實也跟以前薪資不高有關 但要不看看嘟嘟去年

anydanyd199211/01 23:18這篇討論球團看年資給薪的事實 你在那扯簽約金

anydanyd199211/01 23:18這篇談到跟你說的根本沒關聯

eric738511/01 23:18而且我們也沒工資帽，要說壓縮到其他人也很怪

zxc7022711/01 23:18成績 看成績就知道至少是穩定的土SP 再加上年資 拿50萬

zxc7022711/01 23:19雖然有點高 但其實也合理 只是今年退化太多

anydanyd199211/01 23:19現實就是球團對頂級球星如林益全 彭正閔 就是慢慢加

anydanyd199211/01 23:20到七八十萬 然後等他退休

anydanyd199211/01 23:20這就叫做年資給薪 懂沒 邏輯不好在那扯簽約金 FA

hindutimes11/01 23:20沒關係，還有一年

anydanyd199211/01 23:21直接扣年資給薪是看人情的大帽子 這水準根本...

UbaldJimenez11/01 23:21閱讀能力很有障礙喔。各國球員在自由球員前頂級表現

UbaldJimenez11/01 23:21也沒拿頂薪，就你中職迷覺得自己球員都被虧欠？事

UbaldJimenez11/01 23:21實就是球團選進球員之前本來就付出成本，並獲得一定

UbaldJimenez11/01 23:21期間的保障，你看到是養起來的，沒養起來的有多少？

UbaldJimenez11/01 23:21蛤？500萬九年？有多少人是丟進水裡的？

anydanyd199211/01 23:24某樓水準就是頂級球星五百萬綁九年 每年底薪七萬就

anydanyd199211/01 23:24懶得跟這種咖多說廢話

anydanyd199211/01 23:25自己去看FA前的NBA MLB球員六年來的薪資軌跡變動

anydanyd199211/01 23:25真以為人家六年都領窮酸底薪哦

UbaldJimenez11/01 23:26頂薪了嗎？符合自由球員身價嗎？不然一堆提仲裁幹

UbaldJimenez11/01 23:26嘛？？

anydanyd199211/01 23:26你這種炒大鍋飯 錢丟水裡的可笑思維才是殺豬公

UbaldJimenez11/01 23:26誰講底薪了？可憐仔，中文能力也太可悲

anydanyd199211/01 23:27楊晉豪的五百萬丟水裡 干林益全屁事

anydanyd199211/01 23:27林益全還要替楊晉豪的五百萬背鍋哦

UbaldJimenez11/01 23:27講不出道理，被打成豬頭，就自己生一個底薪出來？

UbaldJimenez11/01 23:27笑到噴飯

anydanyd199211/01 23:27有你這種憑空幻想的可笑制度仔也是醉了

anydanyd199211/01 23:28居然會好笑到覺得給楊晉豪的錢丟水裡

anydanyd199211/01 23:28所以林益全FA前沒資格領高薪

anydanyd199211/01 23:28有你這種幻想仔老闆在 會有球員肯認真打球就見鬼了

anydanyd199211/01 23:29自己搞笑跳進來嘴炮球隊有簽約金 FA之前球員沒資格

anydanyd199211/01 23:29高薪 我有說錯嗎？

UbaldJimenez11/01 23:31又在用上帝視角鬧笑話了，球團花簽約金本來在有表現

UbaldJimenez11/01 23:31前都是未知數，既然是未知數，制度就保障你擁有這

UbaldJimenez11/01 23:31位球員一直到自由球員年限到，有什麼問題？？？所以

UbaldJimenez11/01 23:31制度就是這樣，你硬要講極端的底薪，講認真啦，球

UbaldJimenez11/01 23:31團打死就是只給底薪，你要嘛提仲裁，要嘛吞下去，沒

UbaldJimenez11/01 23:31有別的選項，這就叫「制度」，懂嗎？

anydanyd199211/01 23:32現實就是林益全不FA也能穩穩永澤五十萬到現在七十萬

anydanyd199211/01 23:32你憑空幻想的制度根本不存在 連MLB或NBA都不存在

anydanyd199211/01 23:32你根本找不到一個頂級NBA MLB球星FA前領六年底薪

UbaldJimenez11/01 23:32看吧，可悲仔又在亂扣帽子，跟這種人講話真的可憐，

UbaldJimenez11/01 23:33誰說沒資格領？？你這種自己亂生語詞的人真的可悲

UbaldJimenez11/01 23:33到不行。事實是，球團要給不給都可以，這就叫「制

UbaldJimenez11/01 23:33度保障」的權力，跟這種人講話真的有夠累

anydanyd199211/01 23:33為什麼沒有 因為你說的那套愚蠢制度根本不是人家的

anydanyd199211/01 23:33制度 是你自己憑空臆想出來的半桶水

anydanyd199211/01 23:34你舉一個球團不想給 然後讓頂級球星連領六年底薪

anydanyd199211/01 23:34的例子啊

UbaldJimenez11/01 23:34誰說底薪了？自己亂扣帽子還沾沾自喜，真的笑死人。

UbaldJimenez11/01 23:34重點是有給符合身價的頂薪嗎？你說有嗎？？Mike Tro

UbaldJimenez11/01 23:34ut 第二年就年薪3000萬？？

anydanyd199211/01 23:34不要只會跳針嘴炮 不但脫離了現實的中職運作

cpblgogo11/01 23:34推這篇

UbaldJimenez11/01 23:35自己亂扣底薪，真的沒必要跟這種人說太多，可憐

anydanyd199211/01 23:35只會在你憑空臆想的愚蠢制度外衣披上MLB或NBA的假象

anydanyd199211/01 23:35我的前提就說了業績制敘薪 連業績制都不懂什麼意思

anydanyd199211/01 23:36在那自己帶入MLB例子瞎嘴 然後又被打臉到舉不出

UbaldJimenez11/01 23:36愚蠢的是一個從頭到尾自己生一個底薪扣別人帽子的

UbaldJimenez11/01 23:36鍵盤俠

anydanyd199211/01 23:36六年底薪的例子

anydanyd199211/01 23:36真滴悲哀

c198771111/01 23:36看到某樓高潮

anydanyd199211/01 23:36怕有人閱讀能力低落到看不懂 本文年資制就是中職

anydanyd199211/01 23:37懶全生涯的敘薪曲線 本文業績制就是純按業績給薪

HarukaLoveu11/01 23:37推這篇 遇到噓狂魔真滴可悲

anydanyd199211/01 23:37如果有人非要把簽約金算進來的話 雖然本文沒要談簽

anydanyd199211/01 23:37約金 簽約金能折合同數額月薪 滿意了沒

anydanyd199211/01 23:38半桶水的憑空幻想搞笑咖

UbaldJimenez11/01 23:39https://reurl.cc/14zZjD

UbaldJimenez11/01 23:39Mike Trout 2015 以前三次MVP2，一次MVP1

UbaldJimenez11/01 23:39頂薪了嗎？？？蛤？？？？？？頂端仔

yeay11/01 23:40不過認真說，彭政閔最後一年的成績不算悲劇，還算普通堪用；

yeay11/01 23:40而林益全的成績算是不錯了。對比嘟嘟的成績，說真的是傷害球

yeay11/01 23:40隊。大師兄聲帶治療期間也是沒上場，胡弟事件重新營造氣氛也

yeay11/01 23:40是沒出來，錢都照領；說要補償先前少領的錢，就給個錢轉教練

yeay11/01 23:40約也不錯，光嘟嘟的耐投也算可以教給後輩不少東西。說真的，

yeay11/01 23:40英雄遲暮，最是令人感嘆。

anydanyd199211/01 23:41半桶水有悲哀的發現到MLB也是年資制了嗎

anydanyd199211/01 23:42半桶水有發現到人家的十年長約 也是顢頇落後的養老

anydanyd199211/01 23:42退休金預付概念了嗎

UbaldJimenez11/01 23:42全又在笑死人的偷換概念了，可悲仔

UbaldJimenez11/01 23:43MLB 年資制？？？年資制？？

anydanyd199211/01 23:43現實就是大家都是業績制跟年資制的混合體

anydanyd199211/01 23:44只是中職看起來肯給少數神主牌頂薪 所以引來半桶水

UbaldJimenez11/01 23:44沒表現的給你年資制？？？？

anydanyd199211/01 23:44的不爽 實際上真要對比的話 懶全肥恰就像是普吼獅

anydanyd199211/01 23:45一樣是生涯末期高薪低能貴鬆鬆

anydanyd199211/01 23:45只是看不懂本質的半桶水會把前者認為是殺豬公

anydanyd199211/01 23:45後者則是資本市場自由競爭下的產物 委實悲哀

anydanyd199211/01 23:45這就是半桶水的程度 無需多言

kons11/01 23:55我是支持原PO，狂用嘘文討論就先輸一半了

kons11/01 23:55你要不要直接回一篇，我們大家去噓

akira3011/01 23:58好啦噓這麼長又崩潰根本沒有人要看好嗎

Aeolusfly11/02 00:17不懂兩個在吵什麼 一個說前面球團說了算所以後面看年資

Aeolusfly11/02 00:17不然好啊不要看年資前面打好直接起飛頂薪啊 另一個說

Aeolusfly11/02 00:18前面球團說了算 放眼世界都是 不是在說一樣事情 吵啥@@

Aeolusfly11/02 00:19所謂MLB年資制 也是前面打好簽大約 所以後面領高薪啊

spurs212011/02 01:04要戳破6樓的論點很簡單啦，那些低簽約金的打出成績可以

spurs212011/02 01:04進FA議價嗎？球團可沒有投注大筆簽約金在這些人身上

spurs212011/02 01:05台灣屬地主義不成熟，球團用明星球員招攬球迷進場，花

spurs212011/02 01:05錢在成名的球星身上可以理解

pon23twtw11/02 03:26薪水不是對你未來的期待

pon23twtw11/02 03:26而是對你過往貢獻的肯定

wangno7711/02 06:29看到狂噓的就推

minifat11/02 07:09領多少不是重點 是新人一直要位置 我會選球場老將

minifat11/02 07:10潘轉中季還可以玩個三四年吧 145KM也是可以飆

luckysummer11/02 11:03又有慣老闆心態要來凹球員了喔，年輕戰績好錢不多，

luckysummer11/02 11:03老了儘管戰績下滑但有一堆球迷粉絲也算有商業價值，

luckysummer11/02 11:03這樣也不能領錢？呵呵到處都有這樣的人

chiachen11/02 15:56推~攤開他生涯勝場數 跟他領的薪水 他應該是值得