Re: [專欄] 到底．為什麼．非要．用華櫻？

其實我覺得一直用華櫻是對的。

MLB也是這樣。

不是說MLB一直用華櫻，是說MLB也是一直用Rawlings。

MLB甚至持有Rawlings一部分的股權，

另外一部分是Seidler Equity Partners，算是教士隊的股東持有。

為什麼MLB要一直用Rawlings，甚至買下Rawlings。

答案也很簡單，他們要控制比賽用球，而且對比賽用球的生產過程有決策權。

我相信CPBL一直用華櫻也是這個道理。

他一直用華櫻，就是希望華櫻能夠完全聽CPBL的話，做出符合CPBL需要的比賽用球。

你如果今年用A牌，明年用B牌，後年用C牌...

結果就是所有廠牌都不會聽你的，你只能從他們提供的商品裡面挑選。

如果一直用華櫻，那你說要甚麼球，華櫻是沒有說不的權利的。

道理就這麼簡單。

--