[問題] 這個PLAY算妨礙跑壘嗎
https://youtu.be/Ovj6Oc0YlSU?t=84
發現這幕蠻有爭議的
https://i.imgur.com/EXQAcba.png
捕手為了接球 擋住了打者的跑壘路徑
裁判當下是沒判什麼 但這應該是妨礙跑壘吧?
如果這是妨礙跑壘 那應該怎麼判呢?
有沒有專業的鄉民能幫我解答一下?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.175.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
照理說是,但這種case都是裁判說的算
推
沒妨礙跑壘
推
以中職規則4.07來看
推
印象中去年爪喵好像出現過類似的
推
我再翻一下應該是7.06 1在不影響結果的情況下不一定會判
→
上壘 反正一切由裁判主觀認定
→
(1)如果擊球員擊出球後到達一壘之前,雖受到守方妨礙跑
→
壘,跑壘員不一定皆判定安全上到一壘。假使擊出 高飛球
→
或平飛球被接殺,並跑向一壘前被妨礙,則擊跑員仍為出
→
局。理由是妨礙動作並不影響擊跑員擊出高飛球被接殺的
→
事實
推
規則上正在處理球的守備員是有優先權的 只是這個cas
→
e捕手距離球蠻遠的 就要看裁判認定他是不是為了接球
→
才會出現那個位置
推
當然 假如主審認定捕手是故意的 那就是妨礙跑壘
→
恩處理球的守備員比較優先 除非他是故意去擋
推
這打者也跑慢了吧
推
裁判自由心證,一定找得到理由
推
妨礙跑壘不代表會判安全上壘
爆
[分享] 本壘攻防 (請教了現役的日本職棒裁判)大家好 小弟研究所時期有幸參加過職棒的翻譯活動 當時認識了現役日本職棒的資深裁判 這次的本壘攻防判決,突然想到可以來請教他的意見 XDD 多虧網路時代 我透過line,把爭議影片貼給他看爆
[分享] 妨礙跑壘爭議,罷賽抗議we are 上傳了這個影片 台北市對上台南市U18的比賽 打者擊出球後被封殺在一壘 一壘上跑者趁傳想衝三壘爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題17
Re: [問題] 盜本壘第一點(固定式的投球情況下) 揮臂式可以看文章 固定式的狀態下你退板或是沒退板都可以 退板(成為野手)-隨時可以傳球,捕手可以向前接球,打者如果出棒為妨礙守備。15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決11
[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備 查了一下聯盟執法規則 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘9
Re: [討論] 四隊捕手本壘攻防站位這幾天的爭議 我提出看法 依照聯盟的邏輯 有兩點可以討論 1.球進壘位置及時間 2.跑壘者路徑及時間 ※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言:9
[討論] 國中聯賽 裁判明顯妨礙跑壘這是國中聯賽四強 台北長安VS桃園新明的比賽 打者打出內野滾地球 其中有一個跑壘者往二壘跑2
[分享] 有沒有妨礙跑壘看一下~經典賽荷蘭與中華隊的比賽中,吳念庭在奔回本壘時與捕手發生了碰撞,裁判第一時間宣 判出局,經過輔助判決後仍維持原判,究竟荷蘭隊的捕手Chadwick Tromp有沒有妨礙跑壘 呢?透過圖文一起來解析! 隔壁有人嫌字太多啦