PTT推薦

Re: [分享] 規則案例-紅襪Verdugo未踩一壘仍判Safe

看板Baseball標題Re: [分享] 規則案例-紅襪Verdugo未踩一壘仍判Safe作者
killeryuan
(龍鳥)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《reggirt ( )》之銘言:
: 直接上影片
: https://www.youtube.com/watch?v=Lf5IELtbIUc
: 大意是(個人理解,有錯請指正)
: 裁判認為一壘手當下沒有即時要求上述(Appeal)並重新觸碰壘包
: 所以即使經確認跑者沒有踩到一壘壘包仍維持判定為safe
: 影片底下的留言也有人提到
: 跑者Verdugo是為了保護一壘手所以無法踩壘
: 如果Verdugo堅持要踩壘可能會釀成受傷
如果跑者在進一壘時沒踩到壘包,但同時一壘手也沒有持球踩壘,則視為安全進壘

(避免因為要求踩壘而導致受傷)

但一壘手之後如果持球踩壘並「主動」要求裁判裁決,可將跑者出局

(避免大家因為上一條而亂跑)

因為一壘手自始至終都沒有申請裁判裁決,所以跑者到底有沒有踩壘也沒有關係了

而跑者在抗議前已經重新踩壘,確認佔領壘包,因此更加沒有關係了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼!
           ~ 歡迎您~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.100.198 (臺灣)
PTT 網址

jemu08/10 10:50只限定ㄧ壘嗎?

RodrigueZ81008/10 10:56應該是只限定一壘 一壘最容易跑過來 補踩會受傷

RodrigueZ81008/10 10:56

leegogo08/10 12:26其他壘不能跑過頭啊

leegogo08/10 12:26至於空過壘的情況一律需要appeal

teata08/10 14:53漲知識