Re: [討論] 為什麼CPBL球衣都不太固定深淺區別

看到討論球衣的議題，來稍微回覆一下我的見解好了（文長）

（1）亞洲職棒的球隊主要都是主白客色
以今年的狀況，韓職除了韓華，日職除了巨人、阪神之外（這些球隊都和MLB一樣是主白客灰），其他亞洲職棒的球隊都是主場白，客場配色搭球隊的主題色，而球褲的話清一色都是白的。

兄弟就比較特別的，就目前的觀察，反而是平日的系列賽穿全黃，假日的系列賽穿黃白，除了球衣依據不是依照主客場區分，甚至沒有一套全白的球衣，這點其實很怪，但聯盟跟球迷也沒有太大的反應，看來是聯盟沒特別規定？

（2）MLB的「主場全白、客場全灰」似乎不受多數球迷的歡迎
雖然我自己是很支持MLB的穿法，但其實滿多球迷不喜歡穿球隊全灰，多數原因是因為覺得太髒？我是覺得這部分要靠設計解決。
也許很多人以為全灰的球衣，球衣上就只有黑色或白色能選，不過隊徽、球員姓名和背號的顏色還是可以運用球隊主題色的呀。
所以，前幾年兄弟曾穿過的全灰，其實球衣前面的Brothers是可以用黃色而非黑色，後面的球員姓名跟背號也可以用黃字+黑框，這樣不是更好嗎？也比較不會有太髒的印象。

結論：亞洲球迷還是比較尬意客場colorful的球衣。

不過未來如果有中職的球隊願意套用MLB的穿法的話，也許我會多關注個幾場吧？

因為這邊反對客場全灰的球迷占多數，倒是滿想好奇問看看跟我一樣意見的球迷朋友們有沒有什麼其他支持的原因？

--

有2個，但都不是正式球衣。 其中一個是2016年的復古球衣（飯店時期）

一個是2017年的（但我不太懂這件的設計概念）

有很多職業爪黑都比我資深喇，我比不過XD

這的確是，我曾經有想過聯盟有沒有可能出手規定，不過我猜可能會有球隊出面抗議