Re: [討論] 中職歷史contact型打者

如果要以"歷史級" 做為評選標準

很多生涯不夠持久 但是曾經輝煌過的球員不應該被考慮進去

假設考慮 Pa > 3000 大概比較能夠討論的只有 恰恰/拳/花/胡/take 這幾位

如果只以這幾位最顛峰的時期來相比 很難分出高低

但若考慮到"持久性/耐戰度" 恰/拳是第一等級 胡/花次之 take 最不耐戰

雖然個人喜好是拳優先 但是排序上還是要力求中肯

恰和拳相比 普遍的印象是恰的選球更好更有耐心 但相對於拳 恰明顯較偏向反向攻擊

contact 頂級的打者 通常會有兩個特徵 攻擊廣角/很不容易被三振

拳在興農和義大時期 完全就是廣角攻擊的代表 拉推運用自如 高低內外都能夠打出安打

非常多球員私底下都稱讚過拳的手腕控制球棒的能力頂尖

也曾經有印象拳有過一個連續打席不被三振的聯盟紀錄 拳能夠長年迅速累積那麼多安打

這真的很不容易 當然恰也是另一個傳奇 個人覺得恰相比拳 power 更好 但contact 略輸

以近期的球員來說 4爺很像年輕時期的拳 有頂尖的 contact 但是跑速更快 power 較差

4爺最需要擔心的問題應該還是傷病吧 近年新生代的好手們 目前看下來 都有傷痛問題

長遠來看 要在生涯數據的累積方面 超越那些上古神獸難度很大 der

※ 引述《pp3210pp56 (ReKOJ)》之銘言：
: RT
: 以現今中職來說contact最好的打者
: 應該非四爺跟二世了
: 而且他們的contact是厲害到可以不停纏鬥
: 甚至破壞掉好球帶邊緣的球
: 但回顧中職歷史上
: 有類似四爺二世這種contact能力這麼好的打者嗎？
: 曾聽過花花跟安打弦
: 但感覺起來好像還是有一點落差？
: 更.
: 補上四爺&二世今年的揮空率（Whiff%)
: 四爺：
: https://i.imgur.com/3gvPU34.jpg