[討論] 中職有辦法設球監嗎？
如題
其實什麼學隊徽，中國發展職棒老實說都還好，唯一擔心的應該只有到時候如果對面球隊預算更充裕，對球員的挖角問題
為了留住人才，中職是不是也可以實行球監啊？
就類似日職之前為了保住高中人才規定要打過日職才能旅美
中職可以搞個，簽約去CPB回來要先坐球監3年
看球員要選擇高薪不穩定的聯盟，還是國內已經穩定很久的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你覺得辜會同意嗎
→
等一下 CPB已經確定有高薪嗎
推
會去CPB的都是邊緣料 有需要球監嗎
推
棒球這個生態齁，真正人才一定首選日美，高卒跑去中國？
→
默契不加盟就好XD
59
[討論] 所以大家覺得要設球監嗎?可能是因為今年台灣小聯盟球員表現很多不太穩定 加上中職環境越來越好 所以最近常常看到版上 討論某某球員當初該不該出國的問題xd 那我蠻好奇，那大家贊成中職設球監嗎?33
Re: [討論] 鍵盤球探對中職增加洋砲的看法增加洋砲是一條路 應該說有很多條路是可以一起走慢慢完善環境 1. 取消可笑的簽約金600萬天花板 簽約金提高才是中職蛻變的關鍵 好人才就是要高薪留下 最簡單的道理32
[問題] 為什麼日職要廢除田澤條款?記得廢除條款的新聞出來時有不少人覺得是因為有球團想選田澤才廢掉的，可是昨天田澤落 選證明兩件事之間沒什麼關聯 那麼為什麼日職會想廢除田澤條款呢? 看這段期間少有日本學生球員跟田澤一樣放棄選秀直接旅美，證明球監是有嚇阻作用的 現在廢除了，是代表日職相信自己有足夠的吸引力，不需要靠球監就能留下人才嗎?![[問題] 為什麼日職要廢除田澤條款?](https://s.yimg.jp/images/news-web/all/images/ogp_default.png "[問題] 為什麼日職要廢除田澤條款?")
X
[討論] 個人認為為了台灣的棒球，中職該設球監了中職一直無法進步的原因是本土投手不強，各隊只能依賴強力洋投 以至於被戲稱「洋投聯盟」 某些球隊固定推兩個本土先發都很困難 本土投手不強的原因，不是台灣沒人才，而是高中選手外流嚴重 原本是S級的球員會出國，現在連A級的球員也要出國，中職剩B級的球員可用 長期下來要提高投手的強度太困難了，球員寧願去美國打RK 1A也不願留在中職![[討論] 個人認為為了台灣的棒球，中職該設球監了](https://i.imgur.com/S1pBL26b.jpg "[討論] 個人認為為了台灣的棒球，中職該設球監了")
22
Re: [問題] 有旅外條件的高中生 不會想留中職吧?這篇蠻中肯的 但我是覺得中職也沒有必要(其實是也沒有能力)留下所有想旅外的球員 中職的市場規模畢竟還是不夠大 但我認為中職球隊必須要有能力留下所有簽約金在30萬美元以下的球員 像去年黃錦豪旅外我就很意外14
Re: [討論] 我們就是比較爛的聯盟以人口基數來講 中職能發展成如此 成為世界前幾名的職棒聯盟 已經是不錯 韓職有新人旅外2年球監制度1X
[討論] 中職為何要同意亞冠賽球員的限制規則？今年11月亞冠賽由台日韓澳4國互打 亞冠賽主要目的在於培養各國未來主力 所以有限制24歲以下或加入職棒未滿3年的球員參賽 但除了年齡限制外還限制球員只能來自中職日職韓職以及澳職 韓國有球監規定，未曾與韓職簽約就旅外的球員回歸要服球監2年8
Re: [討論] 要留人才為什麼不考慮坐球監？不是啊！我就請問， 你們一直那麼在意， 球員高中畢業之後沒有選中職， 到底要幹嘛？ 人家常說北風與太陽的故事，1
Re: [討論] 所以大家覺得要設球監嗎?我覺得不太需要設立球監啦，現在海龜球員的強度也很好算得出來，打者大概就2a 以上才有 辦法繼續在中職拿高薪，投手算是消耗品，不管哪個聯盟都缺，近幾年也沒那麼覺得海龜比 較香了！ 反倒是聯盟球隊的養成還要再提升一點，不要想著只靠規則留人才，自己好好養再出去在日 韓也慢慢變成顯學了，這樣球隊還可以再賺一筆。
Re: [問題] 為什麼韓國出去的野手都是英雄隊的球監其實不是重點 畢竟韓國實施球監這麼久 第一個韓職直通運轉到大聯盟的球員 是2012年的柳賢振 離韓職創辦1982年起算長達30年時間
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")