Re: [討論] 所以大家覺得要設球監嗎?
我覺得不太需要設立球監啦,現在海龜球員的強度也很好算得出來,打者大概就2a 以上才有
辦法繼續在中職拿高薪,投手算是消耗品,不管哪個聯盟都缺,近幾年也沒那麼覺得海龜比較香了!
反倒是聯盟球隊的養成還要再提升一點,不要想著只靠規則留人才,自己好好養再出去在日韓也慢慢變成顯學了,這樣球隊還可以再賺一筆。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
買斷洋將搞不好還比較好賺
14
環境提升才是最直接的辦法, 你把時間往回拉10~15年,一堆樂透新秀5萬10萬簽約金照樣旅美, 現在撇除陳柏毓、李灝宇這種頂級新秀外, 一般的新人都馬乖乖的參加選秀, 中職待遇跟強度拉上來才真正留得住人,4
不認同 亞洲三大職業聯盟 中日韓 明顯中對於洋將眼中的順位不如後兩者 至少要讓中職成為我們旅外好手最後可以依靠的家也沒關係 而且中職默契 (好像沒明文規定) 旅外回來沒有簽約金2
如果是以前,我是贊成要有球監那一派的 簽約金30萬美元以下,比照韓職回來先禁賽2年 不過,中職現在已回到6隊規模 且簽約金30萬美元以下出國的已經越來越少了 低階旅外回國也不保證選秀一定有人選了7
中職要先跟上日韓職再來說 1.中職簽約金600萬這萬年門檻不突破要好人才留中職是很難 2.日韓職可以國內進步到輸出更高層級,但中職養成從某些球隊來看幾乎是笑話 3.入札制度不清不楚,中職上在草創階段,但中職連FA都能鬧出笑話因不能回母隊而宣告撤 銷,入札問題重重倒也不意外1
重點錯了吧 球監是要防止高階人才流失 像達比修 大谷這種頂級選手 透過制度 可以讓他留下來在NPB貢獻幾年 等到夠成熟 球團已經小廟容不下大佛 再送到MLB去 順便還可以賺點錢 關心那些簽約金五萬十萬鎂的選手要不要去小聯盟幹嘛59
首Po可能是因為今年台灣小聯盟球員表現很多不太穩定 加上中職環境越來越好 所以最近常常看到版上 討論某某球員當初該不該出國的問題xd 那我蠻好奇,那大家贊成中職設球監嗎?
爆
[問題] 但我還是想問,為什麼海龜會變成這樣?這是我長久以來的疑惑... 海龜照道理說都是有在美國受過訓練的人,也就是留洋回來的高材生, 為什麼回到國內,會變成現在這個樣子呢? 日本也不是沒有海龜,比方說井口資仁、BigBoss、青木宣親, 人家好像也沒有我們的海龜這樣嚴重的問題啊?爆
[討論] 陳俊秀也是海龜 怎麼就能年年強?我很不解 大家都說海龜球員(打者)有紅利 把美國學得帶回來 一開始幾乎都能打得不錯 我很好奇耶57
[討論] 中職近幾年各隊第一指名投手的問題如題 剛在隔壁板看到討論余謙 突然想到 中職這麼多年了啦 近幾年45
Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好不要再加了啦 現況來說, 581就沒錢, 人最終還是都會往P跟T集中, 581肯定會慢慢變成次級聯盟, 可以先擺一邊不討論. T就算要玩完也沒那麼快, 所以至少近幾年的短期內, 台籃第一級聯盟就是12隊的規模, 已經很多了.10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL25
[討論] 中職養成球員的標準?很多新秀在進入職棒1.2年後 就能打出不錯的成績 很多人就覺得是球員在未進職棒 就已經有相對的能力 所以不能算球隊養成有功17
[心得] 台灣職棒歷年強度演進(橘為CPBL,藍為TML) 《計算方法》 同一批投打的RA/9跟RC/27去和前後一年比較 設1990年中職強度為1X
Re: [討論] 有人真的覺得雙聯盟是好事嗎絕對是好事 一個籃球球員一定要經歷實戰才能體現出來 上場時間夠 才能打出好球 過去台灣籃壇球隊少 被少數幾個黃金世代壟斷 導致很多好球員看不見
16
[分享] 2013~2024年黑豹旗歷屆個人獎項+最佳十人41
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明31
[問題] 張杰倫為什麼三連落選83
[分享] Freddie Freeman上Jimmy Kimmel脫口秀9
[分享] 和田毅引退記者會完整問答 (2)7
[討論] 統一的罩門是缺乏左投嗎?18
[分享] 前養樂多洋投 Scott McGough成為自由球員27
[分享] 古巴隊 今天熱身賽以6比5擊敗臺中台壽霸龍8
[分享] 和田毅引退記者會完整問答 (1)15
[分享] 本季日職各隊先發數據(洋聯篇)2
[情報] WBSC:日本這次12強轉播權分配