Re: [討論] 小房間對擋壘包case的改判依據

sam9208404/13 10:24我之前解釋過

sam9208404/13 10:25https://i.imgur.com/WYtoi7e.jpg

sam9208404/13 10:25https://i.imgur.com/f2lplVq.jpg

shifa04/13 10:27我的理解是 只要進了小房間就是小房間說了算 所以總仔要知

shifa04/13 10:27道什麼東西可以進小房間 小房間要對什麼項目作出判決那就

shifa04/13 10:27是小房間的事情

sam9208404/13 10:28而且這些東西比較是for裁判開會的時候的狀況

HSyiee04/13 10:28https://i.imgur.com/FwniE1D.jpg

sam9208404/13 10:29能這樣講沒錯

sam9208404/13 10:29但我更傾向是有實際行為 來認定

sam9208404/13 10:30https://www.sportsv.net/articles/amp/87194

sam9208404/13 10:30可以看一下我之前這篇

HSyiee04/13 10:30好

sam9208404/13 10:33我的想法是這樣，如果這個不能改，應該要列在輔助判決

sam9208404/13 10:33的後面，但是他是獨立出來的，因為裁判還是有召集裁判會

sam9208404/13 10:34議的權利，有些狀況下是沒辦法挑戰的，沒辦法讓球隊看A

sam9208404/13 10:34判B。