[閒聊] 關於 電視輔助挑戰
時間限制應該硬一點吧
例如就設3分鐘就好
3分鐘內看不出明顯的證據改判
那就直接維持原判啊
總有一種感覺
每次都一直看一直看一直看一直看
啊你畫面就那麼多
到底是要看多久 每次都好像要看到能改判一樣……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3、嚴格執行審視時間於4分鐘內決定最後判決。時間計
→
算自裁判員戴上耳機起,至重新判決止。
推
剛圖奇是講規定四分鐘,但明顯遠超了
→
另外都有2+N了 實在不該給無限挑戰了吧..
推
那個四分鐘根本跟沒有一樣XD
→
嚴格執行XDDDDD
→
都看到五分鐘了
推
中職的嚴格執行....
推
除非有被影響好幾次才會滾動一下 不然就繼續草創
→
我知道有時間限制啊 但剛剛爪猿那邊都看多久了……
→
小房間不意外
推
抓爪板的推文時間,17分開始挑戰,25分出來維持原判,
→
兩倍時間
推
這不是總教練會議還是領隊會議決定的嗎,都打擊都同意現在
→
這種做法啊
→
我覺得3分鐘就夠了啦 能改判一定有明顯證據
→
看不出來就別堅持了……
→
看爪那個挑戰都8分鐘了 根本莫名其妙
→
餅還說怕2+N拖到節奏 結果事實證明最拖的是裁判自己
62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)3
[討論] 電視輔助判決無明顯證據如題 吱喵戰第一局 雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局 統一提出電視輔助判決,維持原判 看起來有safe 的空間1
Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被今天輔助判決在看似理應沒怎麼風波的情況下 卻依然鬧出了爭議出來 在手套和鍋爐肩膀的那個瞬間無法確定是否有碰觸 而被因證據不足維持原判3
Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe 林威助難接受:如果威助這個說法合理 那中職的電視輔助判決,是不是有必勝法? 之前林靖凱兩次改判 短時間內大餅全部挑戰成功 就有球迷質疑
爆
[討論] 明天有比柯主席更重要的事56
[閒聊] 售票情況也太慘了吧38
[閒聊] 球員出軌啦啦隊員30
[閒聊] 好奇邦迷對老胡的態度是什麼28
[閒聊] 北檢面試大會46
[閒聊] 民眾黨到底是宗教還是政黨26
[台鋼] Spenser Watkins要叫什麼21
[閒聊] 嘴綠一換二21
[閒聊] 為什麼陳子豪是反象義士77
[討論] 怎麼跟立場不同的朋友聊政治?18
Re: [討論] 明天有比柯主席更重要的事15
[討論] 長袖帽T14
[閒聊] 震38
[閒聊] 老胡引退16
[閒聊] 現在的聯合公園有能力坐滿大巨蛋嗎12
[閒聊] 100萬去哪了?11
[分享] TeamTaiwan帽T/球衣到貨11
[閒聊] 小黑脆11
[閒聊] .doc9
[廢文] 急!我有個朋友一直自稱皇帝8
[閒聊] 邦邦開季不找洋砲8
[閒聊] 磊哥去富邦?7
[分享] あいみょん8
Re: [分享] 鍵盤球探 鄭宗哲訪談 上集8
[討論] 猜Spenser Watkins年薪多少?7
[閒聊] 人有悲歡離合 月有陰晴圓缺38
[閒聊] 史丹利真的可以讓他水到開季6
Re: [討論] 怎麼跟立場不同的朋友聊政治?6
[閒聊] 阿基師是被迫退休嗎55
[閒聊] 老實說可能會不太舒服