[閒聊] 為什麼重播輔助判決會要現場裁判看
比賽隊伍對現場裁判判決有疑問
提出挑戰。
要現場當事人去再看一遍,
看完當下判對就算了,
要是判錯,場上裁判組都有拉下臉自己說我判錯的勇氣嗎?
交給小房間技術委員,不就是讓第三方介入來評判到底對錯的問題?
小房間看完判對判錯那是另外一回事,但滑到說讓現場裁判來看畫面重判這邏輯我看不懂..
足球的VAR看維基的定義本身就是助理裁判,
跟小房間的技術委員不是場上裁判身分應該還是不太一樣吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.82.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
場上有四位裁判 另外三位去看阿..有什麼問題
→
呃 之前是非當事的其他裁判進去看 除非你認為會像之前
→
而且昨天是裁判主動提出 不就代表裁判承認沒看清楚?
→
韓國那個電子好球帶那樣直接一起當共犯
推
看的通常也不是當事裁判吧
推
交給第三方應該比較好,但這第三方不能太爛
21
[討論] 一隊出一個技術委員去小房間有搞頭嗎?是這樣拉 最近的輔助判決讓大家對於小房間的判決很有意見 不知道從何而來的技術委員竟然可以推翻現場裁判的判決 乾脆之後一隊出一位技術委員 各隊技術委員的薪水當然由各隊支付X
[討論] 聯盟的公告也還了幾場小房間公道制度總是這樣,大家都在學習,透過一些重大事件的經驗讓制度越來越完備 電視輔助判決應該也是這樣,之後電視輔助判決的角色應該大家越來越清楚 以後天條就產生了:「如果沒有畫面可以明顯推翻場上裁判的判決,則維持原判」 以這個原則來看,就要還重羽那支全壘打小房間一個公道 花蓮的機器不夠,現場並沒有攝影機有拍到可以推翻原判的畫面,所以維持原判10
[討論] 小房間每場誰負責的什麼時候才要公布?每次出現爭議看電視的時候 問就是小房間判的 再問就沒有然後了 每一場小房間有責任參與討論的技術委員/預備裁判...等等 到底是哪些人該為他們的判決負責任, 什麼時候才要跟場上裁判一樣,16
Re: [新聞] 改判1分差敗 丘總氣憤難平:改判沒有公當時裁判回應丘總「裡面改判,要問裡面聯盟人員」,丘總心灰意冷的語氣,表示「應該 要去請教他們我沒辦法解釋,也沒辦法跟球員教學,也無法說接下來怎麼做,現在判了但 重點是下次要怎麼做,要站在哪裡?怎麼觸殺,我真的沒辦法再說甚麼。」 其實主審會這樣講是情有可原的 去年的新聞8
[閒聊] 關於重播輔助判決看今天開幕戰的推文 不少人還是誤會中職真的有開放 挑戰時 轉播單位可以同時重播畫面的這件事 你各位R 中職之前講得那麼好聽 說甚麼有聽見球迷的心聲 都是被誤導了啊! 現在關於重播輔助判決 畫面播放的新規定是:4
[閒聊] 為了公信力,對與錯其實不重要吧?剛席上兩位,重點就是聯盟公信力。 我輔助判決判對判錯是其次。 裁判判錯,菜的下二軍,老的再檢討。 規則解釋就是順著判決解釋超譯。 公信力!2
[問題] 小房間技術委員誤判會被記點之類的嗎?如題 我們知道 場上的裁判如果誤判的話 事後會被扣考核分數 嚴重者可能下二軍調整X
[討論] 小房間大問題!誰來對爭議判決負責呢?今天改判全壘打真的很問號 全壘打既然是要過牆 那在牆上跳十次沒過牆就不是全壘打 新莊棒球場除了場內會掉硬塊 又不是什麼特別或奇怪的球場1
Re: [討論] 小房間每場誰負責的什麼時候才要公布?今天小房間又搞事了 仔細想想看電視的這個流程好像哪裡怪怪的 如果看電視的結果, 必須依照小房間的指示來做最終判決, 那麼理所當然應該公開小房間內做出裁定並為此判決負責的名單吧? 現行是由場上的裁判聽小房間的指示後, 依照指示來做出判決,
54
[閒聊] 想贏的紅中95
[閒聊] 台鋼董事長:我們啦啦隊是最天然的35
[閒聊] 麻辣鍋、路邊小吃、大冰奶23
[閒聊] 高木豐:必須把規範訂得完善17
[閒聊] 雄威也有播西甲喔?21
[閒聊] 羅德這算14
[閒聊] 里崎智也13
[分享] 好球率太高是個問題?13
[討論] 爪希望保拉休息 最後沒選進12強名單21
[閒聊] 中職拱手送大將的例子12
[閒聊] 洲際簽名會9
[閒聊] 明天樂天投手9
[閒聊] 日本對捷克熱身賽9
[閒聊] 捷克對台灣故意輸??9
[閒聊] 王葛格的合約9
[閒聊] 淘寶貨櫃落海8
[閒聊] 味全先發投手VS十二強隊伍8
[閒聊] 中職跟日職的旅外條款都有點問題7
[討論] 這次中華隊的熱身賽怎麼有點少?7
[閒聊] 威能帝6
[閒聊] 羅德現況6
Re: [閒聊] 高木豐:必須把規範訂得完善5
[閒聊] 入札5
[閒聊] 麻辣鍋5
[暈船] 詹子萱和林廷憶5
[閒聊] 6757 台灣虎航 空5
[暈船] 陶喆5
[閒聊] 下級組織5
[閒聊] 公鹿現在4
[閒聊] 捷克是蠻不錯的靶子隊