[閒聊] 其實根據政治學書籍討論學者的說法
每日政治文(1/1)
我不知道台灣適不適用
但根據外國學者研究啦
絕大多數(也就是極少數)的選民要投票給哪位候選人
在投票日前兩週就已經決定了
也就是選前幾天你看到的各種大事件其實都不會影響
幾乎不可能改投其他候選人
只是加強投票的動力而已
但唯一的例外
叫做"棄保"
所以選戰最後關頭為什麼常常打這個就是原因
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.88.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
認同 我甚至決定台灣多數人是選舉初期就決定了
推
319?
→
有研究認為319只是各自增加藍綠兩邊支持者的投票率
推
你說的對 但這是台灣 2000假民調 2004兩顆子彈
推
2000年就是棄保啊 文內不是講了這是例外
推
不好說吧,萬一這次真的是三方都接近,那抓到那1~2%
→
左右的游離票就非常重要
推
臺灣人已經很習慣棄保還有分裂投票了
推
我覺得拿2000年跟今年比會有落差,2000年是宋從他的根
→
國民黨跳出去選,這樣的棄保會更容易發生
→
2000年就是用假民調操作棄保,所以後來才變成前幾天不能
→
公布民調
推
加強投票動力 不就投票率 這就很有用了
推
其實總統大選很多次了,看選舉的步調就知道誰有勝算了
推
因為選前的大事 各立場的人會各自解讀 自然不會影響
→
投票決定 反而會覺得對方會因此得利而增加投票意願
推
大部分是這樣
推
身邊泛綠的朋友都決定棄賴保柯
→
樓上就在示範棄保
推
哈哈哈哈,正想說
推
看來是很少出沒的朋友呢
推
洗文洗這邊幹嘛?這邊就算立場不同互吵也是平常就
→
知道的帳號互吵
→
那個id 來這邊就是吵政治而已
→
在棒球版幾乎也是只回政治文
推
好好笑 下次演像一點
推
2000就有十天前不得發佈民調的規定 老馬就直接違規被罰款了
推
台灣宗痛大選真正三跤株只有2000年丶今年如果老三太低 也不
→
算三跤株
推
剛剛就看到IG限動有同學在大力抨擊投DPP的選民,有夠恐
→
怖XD
12
[TaichungBun] 看板 選情報導─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 台中板是否新增政治文相關板歸 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 11/15/2022 01:05:47 Tue ◆ 票選題目描述:9
Re: [問卦] 有人完全不想再投票不再理政治了嗎?投票講是權利,選民如果素養夠的話,就會知道投票實際上是義務。而且候選人之間是比較的,你要投給你心中比較好的那個選項。 只有一種狀況你可以不用去投票:檯面上每個候選人都非常好,都100分,所以他們哪一個上你覺得都可以。但這實務上可能嗎?不可能。 如果你覺得檯面上每個候選人都是大便,及格60分你就算放水也給不出及格,你應該要去「投廢票」,廢票夠多才能讓各黨知道不是端大便出來你就會吃下去,下次他就知道不能再端大便出來..(如果他黨內只剩大便那就乾脆收收掉吧) : ※ 引述《williammini (迷你衛里恩)》之銘言: : : 這十多年 投了好多次票7
Re: [問卦] 為什麼選舉 需要這麼多錢呀?我也很好奇,選舉要花錢那不就代表錢沒花就有人不出來投票? 可是像八卦版友全部都早就決定好要投誰了,假設從這星期候選人 全部登記結束之後所有候選人禁止發言禁止打廣告直到投票結束, 難道你會改變你的投票意向? 到底是哪些人會受到競選經費影響 他的投票行為啊? 到底大概花多少錢才左右到一票?5
[討論] 所以台灣總統候選人訪美有助於選情嗎單純好奇 大家都常說總統候選人要去美國接受面試 基本上就是指需要與美國的官員、議員、智庫學者等會面 爭取美國政界相關人士的支持與肯定 這對於上任後當然會是非常有用的行為3
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍1
Re: [新聞] 民調準不準?日學者發現神奇數據 侯友宜三方支持者都是死忠的 前幾天的民調有調查會改投誰嗎? 結果三個候選人支持者都是八成支持不會改投 現在選戰只剩不到30天了 怎翻?只看到八又翻 --1
Re: [討論] 趙少康:藍白一定要合作!其實兩階段投票就可以解決了 第一階段投票如果沒有候選人票數超過絕對半數 就應該由最高票的兩位候選人進行第二階段投票 由真正過半數的當選總統才對 這也才符合真正的民意- 縣市長層級以上的選舉,政見根本沒什麼人關心吧? 單純看顏色投+憑感覺(網路或新聞風向)投票+別人叫你投什麼你就投什麼 這三個族群 就是佔台灣選民大多數 那種單純依據政見來決定投票取向的極少數根本影響不了選舉結果 就算有某個候選人的政見屌打另一個候選人
43
[閒聊] 富藍戈關留言53
[閒聊] 跑去戈戈IG道謝46
[閒聊] 王淨沒比籃籃紅?賺的也沒籃籃多?45
[閒聊] 委內瑞拉穩到不行43
[閒聊] 謝謝戈戈40
[暈船] 發戈戈背號發到爆30
[閒聊] 為什麼有些人就是搞不懂29
[分享] 冬盟現場26
[討論] 徐若熙27
[閒聊] 美國無人出局滿壘26
[閒聊] 打爆戈戈24
[閒聊] 又到了幫美爹加油的時候了22
[閒聊] 玉米現在在幹嘛24
[閒聊] 剛剛複習了一下美國超前轟 才發現21
[閒聊] 其他國家棒球場有比較不吵嗎21
[閒聊] 雖然是結果論21
[閒聊] 現場:三振他16
[討論] 其實日本也是很緊張吧17
[閒聊] Rich Hill來台灣的話要取什麼16
[閒聊] 主審好球叫聲14
Re: [閒聊] 500萬14
[分享] 郭俊麟:可以煞車了這樣夠了14
[閒聊] Enough <913
[討論] 慈妹最大贏家?13
[閒聊] 賽程有利其實也只是一種機率迴歸而已12
[討論] 半場結束我們美國領先兩分12
[閒聊] 這兩天國籍轉換幾次了12
[討論] 晚接午的魔咒11
[閒聊] 玉米今天不要先發12
[討論] 所以今晚該用什麼理由