[開戰] 故意伸手怎麼可以用觸身球挑戰
這明明就兩回事
一定是球先碰到打者,才有故意不故意伸手的問題
如果只有挑戰觸身球(是否丟到打者),小房間看的畫面就一定是球打到打者,也只能給出觸身球的判決啊
規則也有寫:「擊球員是否躲避完全基於主審的判斷」,除非躲不了,那就代表這是一個主觀認定不能挑戰的case
那今天挑戰的究竟是什麼勒?
我感覺規章開了一個大洞給人吃豆腐餒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟之前岳弟挑戰什麼的看夾棒子的一樣吧
→
我反而覺得挑戰本來就是該都能看啊除了好壞球,還原事
→
實
→
這個案例好玩的是主觀的東西要怎麼推翻?
推
這個案例有趣的點是 為什麼主觀的東西會被挑戰推翻
→
第一時間主審主觀判定故意
→
那為什麼進去小房間看一看就又變成非故意了XD
→
我只知道Josh又能爽作影片了
→
主審自己都搞不清楚規則吧 紅中一比他就乖乖去看
推
岳弟那個是看妨礙打擊吧,這個沒有主觀認定啊
→
這個是主審認定打者沒閃吧 球有打到沒爭議
推
應該說主審是認定閃的動作不自然,有刻意要去碰球的嫌疑
→
不是沒閃球
→
那還是主觀認定阿
→
小房間的主觀認定推翻主審的主觀認定,那要主審的主
→
觀認定幹嘛
爆
[轉播] 九局下 中信 5:6 統一 張志豪 GAME SET陳韻文 NP:13 146 S 內角主審給 131 B 挖地瓜 中信提出挑戰是否為觸身球 中信挑戰失敗 打者繼續打擊69
[討論] 大王觸身球挑戰的依據到底在哪?剛剛大王先是一顆近身球 主審彭楚雲裁定大王是故意用手去碰了 所以照邏輯來講是先有近身球才有大王用手去碰 主審裁示是壞球一顆 照規定來講主審主觀認定是不能挑戰的21
Fw: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮作者: keyin ( ) 看板: Baseball 標題: Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮 時間: Sat Oct 16 10:45:37 2021 壘審判定有無揮棒,這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的19
[討論] 邦喵二軍賽 有出棒變沒出棒?(已解決)更) 眼殘沒看清楚 底下就有 感謝各位前輩站內指教12
[討論] 八下的play能不能挑戰我猜龍貓出來的點是「不可能是觸身球的情況,為什麼可以挑戰」 八下,二壘是林立,打擊區是阿銀。 投手投出後,阿銀揮棒落空,但似乎打到阿銀的腳而彈走,林立連奔兩個壘包回家。 小葉出來挑戰有沒有打到阿銀的腳,依照中職規是這麼寫的: 【2021 電視輔助判決可更改判決之項目及規定】12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯碩 : 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助 判 : 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就 是8
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮壘審判定有無揮棒,這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的 這時候,重播僅針對是否為觸身球來做認定即可 而觸身球成立: 投手的投球在擊球員未揮棒狀態下,且身體未2
[閒聊] 觸身球打者是否故意碰球是主審主觀認定為什麼可以挑戰 如果改判 不就是用小房間的主觀認定推翻主審的主觀認定? Josh影片也有講過 -----
45
[討論] 找P聯盟取經51
Re: [閒聊] 紀念悠遊卡47
[分享] 富邦兩球員引退 陳冠勳 蘇煒智43
[國父] 88844
[閒聊] 柯基維持下去會是爪史上最強游擊嗎?39
[閒聊] 待會誰在60人外會是「震撼彈」?37
[分享] 辜辜的贊助XD33
[討論] 拿中國大陸少棒0:16來酸的都是什麼人30
[閒聊] 四爺明年如果屠殺中職30
[分享] 戴培峰:我以為莊昕諺不喜歡我配球28
[閒聊] 四爺太紅其實有點…27
[分享] 13:15 全家行動購12
[閒聊] 四爺能參加日職選秀吧?19
[閒聊] 四爺冷靜20
[閒聊] 要買的東西也太多了吧!18
[討論] 6880限量有比較好賺嗎...?17
[討論] 不是說悠遊卡限時不限量嗎12
[討論] 請問這個算是盜版的嗎?16
[閒聊] 台灣人自我審查的也太扯了吧16
[閒聊] 明年資格賽應該會用一日票吧16
[閒聊] 博客來 雜誌14
[討論] 陳傑憲14
[閒聊] 會長說預料外擊敗韓國多明尼加古巴美國13
[閒聊] 中信應該要出來澄清館長的事情了38
[閒聊] 婉君:統一球團想跟陳傑憲簽長約22
[閒聊] 辰己老婆13
[閒聊] 博客來第二波還有貨快衝12
[閒聊] 冬盟帽T9
[討論] 宋文華現在去河濱乙組當得了ACE嗎10
[討論] 萬事問4X