[開戰] 故意伸手怎麼可以用觸身球挑戰
這明明就兩回事
一定是球先碰到打者,才有故意不故意伸手的問題
如果只有挑戰觸身球(是否丟到打者),小房間看的畫面就一定是球打到打者,也只能給出觸身球的判決啊
規則也有寫:「擊球員是否躲避完全基於主審的判斷」,除非躲不了,那就代表這是一個主觀認定不能挑戰的case
那今天挑戰的究竟是什麼勒?
我感覺規章開了一個大洞給人吃豆腐餒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟之前岳弟挑戰什麼的看夾棒子的一樣吧
→
我反而覺得挑戰本來就是該都能看啊除了好壞球,還原事
→
實
→
這個案例好玩的是主觀的東西要怎麼推翻?
推
這個案例有趣的點是 為什麼主觀的東西會被挑戰推翻
→
第一時間主審主觀判定故意
→
那為什麼進去小房間看一看就又變成非故意了XD
→
我只知道Josh又能爽作影片了
→
主審自己都搞不清楚規則吧 紅中一比他就乖乖去看
推
岳弟那個是看妨礙打擊吧,這個沒有主觀認定啊
→
這個是主審認定打者沒閃吧 球有打到沒爭議
推
應該說主審是認定閃的動作不自然,有刻意要去碰球的嫌疑
→
不是沒閃球
→
那還是主觀認定阿
→
小房間的主觀認定推翻主審的主觀認定,那要主審的主
→
觀認定幹嘛
爆
[轉播] 九局下 中信 5:6 統一 張志豪 GAME SET陳韻文 NP:13 146 S 內角主審給 131 B 挖地瓜 中信提出挑戰是否為觸身球 中信挑戰失敗 打者繼續打擊69
[討論] 大王觸身球挑戰的依據到底在哪?剛剛大王先是一顆近身球 主審彭楚雲裁定大王是故意用手去碰了 所以照邏輯來講是先有近身球才有大王用手去碰 主審裁示是壞球一顆 照規定來講主審主觀認定是不能挑戰的21
Fw: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮作者: keyin ( ) 看板: Baseball 標題: Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮 時間: Sat Oct 16 10:45:37 2021 壘審判定有無揮棒,這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的19
[討論] 邦喵二軍賽 有出棒變沒出棒?(已解決)更) 眼殘沒看清楚 底下就有 感謝各位前輩站內指教12
[討論] 八下的play能不能挑戰我猜龍貓出來的點是「不可能是觸身球的情況,為什麼可以挑戰」 八下,二壘是林立,打擊區是阿銀。 投手投出後,阿銀揮棒落空,但似乎打到阿銀的腳而彈走,林立連奔兩個壘包回家。 小葉出來挑戰有沒有打到阿銀的腳,依照中職規是這麼寫的: 【2021 電視輔助判決可更改判決之項目及規定】12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯碩 : 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助 判 : 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就 是8
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮壘審判定有無揮棒,這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的 這時候,重播僅針對是否為觸身球來做認定即可 而觸身球成立: 投手的投球在擊球員未揮棒狀態下,且身體未2
[閒聊] 觸身球打者是否故意碰球是主審主觀認定為什麼可以挑戰 如果改判 不就是用小房間的主觀認定推翻主審的主觀認定? Josh影片也有講過 -----
54
[分享] 奶哥Threads39
[閒聊] 某球團小編29
Re: [開戰] 吉巴人生來囉27
[閒聊] 真魚是惹到誰?25
[閒聊] 其實單看檢舉內容16
[討論] 蹭棒球 染指國軍23
[閒聊] 錯字多被禁19
[討論] 禁發新聞一星期19
[閒聊] 支持真魚的暱稱應該是什麼?17
[開戰] 笑死18
[閒聊] 阿肥母雞卡討論也太多17
[閒聊] 仔細看檢舉文15
[分享] 雞柳條出道EP17
Re: [閒聊] 怎麼看真魚的新聞13
[閒聊] 釘孤枝13
[討論] 北部球隊投手來統一測試10
[國父] 讓4x再次偉大?11
[閒聊] 2025/01/05-2025/01/12 是八天11
[閒聊] 說到底這規定到底影響到誰啊8
[閒聊] 其實要發真魚新聞還有2個方法11
[討論] 秉初8
[閒聊] 好幾家媒體錯報陳傑憲是今年底FA7
[閒聊] 其實可以用投票的就好吧6
[閒聊] 所以算特赦還是釋憲?6
[閒聊] 錯字11
[開戰] 漁夫脆6
[閒聊] 中壢理性選民484都變….10
[閒聊]陳子豪是中職百轟唯一未打過成棒CT的球員6
[閒聊] 林張子俊中職留得住嗎6
[閒聊] 學生帶手機統一到校保管