[閒聊] 新數據、新技術、新玩具
課金沒那麼困難。
應用卻又沒那麼簡單。
要是使用的人解讀和判斷能力跟不上,
卻又以為新的一定好、一定對而任意使用,
結果往往本末倒置,弊大於利。
軟銀戰敗當夜,
日刊體育立刻就刊出一篇評論針砭這點:
「新」需要慎重判斷,敗者必須學會謙虛
https://www.nikkansports.com/baseball/news/202411030002061.html
只看資料用人,派上來的打者無力揮棒,
換上來的投手控球亂飛,能得出什麼結果來?
更可怕的是下一句「聽說在筑後二軍基地仍然持續試行錯誤」,
要是此話當真,影響到的是多少人的表現和機會?
前一段提及監督要求區分良好的傳統和陳腐舊套,
卻還找不出「主體」也抓不到「神髓」,
目標和走向不明的現狀,恐怕也不是好事。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.134.232 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Fitzwilliam (111.251.134.232 臺灣), 11/07/2024 02:12:55
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式爆
[討論] 控球沒有很好生涯卻很殺的投手?一般普遍認為投手要投的好且有一個夠長久的職業生涯 至少要能把球丟進好球帶邊緣 不然就算你有再剛猛的球速還是多犀利的變化球 你球丟不進去好球帶完全吸引不了打者出棒也是枉然 在各國職棒的歷史中69
[請益] 航運技術面是否已經不重要了?如題 假日發了一篇長榮如何判斷該不該跑的文 吸收了很多有用資訊 當中論點分為技術面與基本面 技術面的部分爆量黑k17
[問題] 8:0逆轉是不是機率滿高的開局就8:0的情況下 領先方的打者容易鬆懈 投手面即使當天狀況不是很好 但考慮到有8分領先 通常還是會讓他多偷幾局 等到6-7局發現壓不住了10
Re: [新聞] 范玉禹一、二軍落差大 吳俊良:還是心態嗯, 其實不只吳俊良, 台灣很多這種球員退休後就無縫接軌轉教練的殺豬公教練, 在遇上自家選手在二軍表現怎麼看都是標準的二軍王,但偏偏只要上一軍就是被屠殺, 自己百思不得其解時, 好像都很愛歸咎說這一切都是那個球員心態有問題... 不過, 我記得之前在網上看過有其他先進探討有些球員在一二軍表現落差大的原因, 我覺得他提到的一個點, 或許可以更加透徹說明為什麼會這樣。X
[閒聊] 日本樂天,不能緊急派人支援台灣樂天嗎看台灣樂天,陷入危機四伏狀況 最大的問題就是救援投手門關不起來 那如果日本樂天 以後在爭冠時刻派那種「一軍未滿,二軍以上」的投手來支援 看大王在日本表現,6
[閒聊] Kluber算是現役技巧派投手的頂點嗎?今天老將Kluber先發 整場球速大概只有90-92所又 但靠著精準控球 還是投出9K1BB無安打比賽 也把本季防禦率壓到3以下的優質數據 雖然因為可能太久沒比賽 整體控球數字普通 但這幾場看起來有找回以前精準控球的能力5
[專欄] 球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具球探派和數據派合作 發展評斷投手新工具 2020-05-01 07:00 聯合新聞網 / 林煒珽 『魔球』一書中,將球探和看著筆電螢幕的數據派形容為水火不容的兩條平行線,但經過 這十多年來的發展,兩邊越來越了解彼此可以互補,而不是彼此扞格,The Athletic網站 在最近就進行了一項實驗,請球探派的奇斯羅(Keith Law)和數據派的沙利斯(Eno3
Re: [分享] 近10年中職投打數據從以上數據可以看到 長打率 全壘打 三振 都明顯上升 代表球賽的改變有幾種可能 1.球員長打實力增加 雖然這數據沒有顯示滾飛比 但以看球印象派來說,球員揮大棒比例增加,不像以前有些球員甚至用砍的求碰到球上壘3
Re: [討論] 打者真的有進步嗎?早期國際賽對上一級強隊連上壘都難 跟不上150速球 只能靠陳金鋒 日本派二軍投手都能壓制 三星獅派二軍投手就K的兄弟不要不要 現在打擊技巧 選球都變好
23
[暈船] 震21
[閒聊] 這次中華隊嗆司沒有統一尚勇?9
[閒聊] Livan Moinelo21
[討論] 認真問大家覺得B組哪兩隊會出線3
[閒聊] 地震報告 幾乎全台有感6
[閒聊] 3741
[閒聊] Kyle Hendricks1
[分享] 狗吠OPEN醬 TOP101
Re: [閒聊] 為何泰山國際賽表現偏差?13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷