Re: [閒聊] 為何要投資股票

84 

聽信電視理財達人說 錢放在銀行只會被通膨吃掉 所以要投資 結果我把錢拿去投資 輸50萬 這樣我倒不如乖乖存定存1%就不用輸這50萬 好難過 --

59 

我實在無法理解日本現在的方向欸 雖然說一個健康持續擴張的經濟體本來就會持續通膨 但是通膨又不是消費和投資擴大拉動 完全就是因為去年開始長期貿易赤字導致外匯流失日圓貶值再加上本來的原物料高漲 若看經濟成長率Q1 Q2還在持續萎縮，很明顯消費和投資已經被通膨搞到受不了

32 

作者: rial (deoo) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 這兩年沒買股票的人是不是相對更窮了? 時間: Mon Jul 5 00:42:27 2021 ※ 引述《kaitai (測試)》之銘言： : 這兩年台股世界第一強

28 

是這樣拉吼 哇尬力共 自從2021年來 各種對經濟或是利率預測 終究逃不過自然法則 在2021年時的狀況

 6 

今年股市 只要沒買到台積電 基本上很難賺到錢 就大數據 投資80%人會賠錢 那為何大家不定存就好

 8 

看很多鄉民都在抱怨東西變貴，好像東西比30年以前貴就是政府的問題一樣 可是這超奇怪的欸，美國聯準會都控制通膨在2.5%了，代表通膨的存在是正常且預期的呀 而且通膨還可以吃掉債務，對持有股票、不動產者超有利，因為會推升價格，讓有投資跟沒投資的人拉開差距，超爽的吧 與之相比，雞排變成一個100或者200真的有這麼嚴重嗎？股票跟不動產隨便都增值幾百萬甚至上千萬吧，能買不知道多少雞排囉！ --

 X 

誰跟你說升息就能降通膨 升息頂多只能減緩升高的幅度 不可能再讓物價降回去好嗎！ 只有經濟大幅衰退才有可能引發通縮 但經濟大幅衰退會帶來大失業潮

 X 

通膨要怎麼定 有些被列入 有些不被列入 所以為了讓通膨數字低 是可以上下其手的 台灣升息半碼3次 實際上通膨是大於利率的 實質負利率

 1 

我覺得未必。 其一，以利率來說，台灣房貸利率大概只剩下1%左右可以降了，所以你說新竹、新北一般 3房的要飆到2000萬，就很有難度了，中南部更不用想。現在的房價持平或是稍微往上， 是因為政府最近降一碼，自住再降一碼的關係，以及一般人對於疫情結束後經濟的樂觀。 其二，目前是通縮期間，為了避免通縮所以要量化極度寬鬆，但是這個量化寬鬆是為了解