Re: [新聞] 三重果菜市場說明會場面火爆 蘆洲民眾嗆

我比較在意原本規劃要在銀河灣計畫的萬坪醫院就是

其實我覺得這一案不是果菜市場遷移案
而是大台北農產品集貨場整合案
去吵果菜市場好像不太對？
原本在集賢路、五華街那裡就有大台北市場
之後還是要煩惱大台北市場的攤商要去哪？
想辦法搬回龍門路？

目前的集貨市場都是利用河堤邊比較沒人的區域
像環南、板橋果菜市場那樣
而且會有一條還算寬敞的環河道路
乾脆直接讓三重市區的果菜市場整合過去
反正蘆洲機場旁邊那一塊都是鐵皮工廠
整理重劃之後腹地也會比較大

目前那一帶好像還有一個蘆社大橋的案子在跑
目標是應對之後北士科發展起來三重蘆洲對社子、士林的需求
當然現在還沒有橋，大車路線是很麻煩

回到三重這裡
批發市場活動的時間是大部分人的睡覺時間
所以力行路的地獄狀況並不完全因為那座批發市場
我很怕力行路菜市場改建之後
攤商反而大規模跑出來力行路上做生意
有點像靠近台北橋那的中央公有市場那種風格……

※ 引述《bankauditor (oda)》之銘言
: 原地重建案核定早就完成了，也沒聽過什麼反對的聲音，何來你說的原地重建遇到瓶頸，: 還有居民需求落差？連市場攤商的聲音也是支持原地重建案，硬要遷到一個沒有做任何評: 估的地方，而這個地方現在的意見都是反對，如何創造你說的雙贏？
: 現在唯一的瓶頸就是市府把原址變更為商業區，要賣給開發商賺大錢，才會演這一齣爛戲: ！侯友宜打臉朱立倫的決策！還有最近市府硬要把蘆洲中山市場一堆擺了幾十年的攤販突: 然驅離一樣，另外先前在蘆洲設立水肥投入站，整個新北多少區，就偏偏選蘆洲跟汐止設: 立，怎麼不去設在板橋？怎麼看都像是在報復蘆洲的選民不把票投給他！
: 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言：
: : 先說個人立場
: : 我贊成市場搬家
: : 但我不像原文講一堆
: : 什麼早就核定啦
: : 什麼交通啦
: : 這些理由
: : 我直接說
: : 對任何當地居民
: : 那就是嫌惡設施
: : 不用講一堆理由來佐證
: : 至於原文有人說
: : 核定了就表示做過完整評估如何如何
: : 核定不能改嗎
: : 還真多改過欸
: : 原先規畫是在地改建，只要出現安全、都市更新或規劃需求變動，就可能改採異地重建: 方
: : 例一：苗栗苑裡市場遷建案
: : 原案規劃：最初希望在原址進行改建並保留歷史結構。
: : 變更原因：
: : 攤商與地方居民對於施工期間安排與動線問題意見分歧
: : 傳統市場空間老舊，不符消防與衛生規範
: : 後續發展：
: : 最終決定遷至異地重建全新市場
: : 原址預留文化歷史活化使用空間（如打鐵舖、廟口）
: : 重點亮點：
: : 異地重建反而提升空間規劃彈性，市場動線更順、設施更現代化
: : 例二：台中建國市場搬遷案
: : 原案規劃：早期預計在原址進行修繕與結構補強
: : 變更原因：
: : 配合鐵路高架化工程與都市更新需求
: : ・ 市場所在地面臨用地變更與整體開發壓力
: : 後續發展：
: : 政府協調搬遷至台糖2.23公頃土地
: : 新建「建國市場二期基地」，攤商遷入後獲得更完善的環境與設備
: : 重點亮點：
: : 市場升級＋都市規劃共贏，達到民生與建設同步前進
: : 「這兩個市場案例證明，即使原本規劃原地重建，但遇到規劃瓶頸與居民需求落差時，: 異
: : 1. 明明心裡不想，還在那邊繞來繞去講場面話
: : 2. 假借專業名詞當藉口（環評、流程、技術性理由）
: : 3. 拿一堆看似合理的例子，其實都不是重點
: : 重點就是那就是嫌惡設施嘛
: : 我知道也不要以偏概全
: : 這嫌惡設施呢
: : 部分蘆洲人不愛
: : 部分三重人不愛
: : 我就是屬於三重那個部分
: : 至於最後結局如何
: : 繼續看吧
: : -----
: : Sent from JPTT on my Vivo V2105.

--

我住的區域在力行路靠近忠孝路一帶了 所以對力行市場的混亂比較有感覺 果菜市場反而還好

這裡的交易量還蠻大的 果菜市場其實沒什麼差啦 真的沒辦法併就原地重蓋而已