Re: [閒聊] 會下西洋棋的玩家 策略桌遊都是小兒科嗎?
※ 引述《witness0828 (海員傑克)》之銘言:
: 如果他們來玩策略型桌遊 是不是都會是神一般的存在啊?
: (說策略當然限制兩人 三人以上基本上不定因素太多)
「二人的有限遊戲中,如果雙方皆擁有完全的資訊,並且運氣因素並不牽涉在遊戲中,
那先行或後行者當中必有一方有必勝/必不敗的策略。」
-策梅洛定理
所以答案應該是不會。
因為西洋棋、象棋甚至圍棋這種遊戲並沒有隨機性。
可是桌遊絕大部分設計時,為了娛樂性或是為了讓落後玩家有翻盤的機會
都有加入隨機性成分。
用個更極端的舉例好了
AlphaGO能在圍棋上屌打所有人類,但他來跟我們玩兩人桌遊卻不見得能贏。
他頂多就是勝率比較高,而我們甚至不是什麼兩人桌遊專家。
只能說大多數桌遊一開始就不是為了競技而設計的吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.24.45 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: simon1218 (118.167.24.45 臺灣), 10/19/2021 07:04:00
→
當AlphaGO運氣比你好的時候,玩什麼都贏不了
推
哈哈哈可以,運氣好的阿發狗,無敵
推
只要3人對弈,其中一個是電腦,應該就贏不了人類了吧!
推
要看是什麼兩人桌遊喔,只要數據夠多alpha go還是會贏
推
其實也是有全公開資訊的桌遊xd
推
0運氣策略遊戲還是有啊
推
痾很多重策沒有運氣隨機成分啊
→
二人也是一個重點,不然三人遊戲有時候會變成互卡
→
比方說三人兵力相等,A如果打B,打完就被C打,輸掉
→
這時候對每個人來說最佳策略就是等別人打,無解
→
理論上太多遊戲都作到遊戲內沒有隨機要素,隨機性是遊戲
→
"前"決定的,例如神秘大地
→
只有開局有隨機要素,遊戲過程一切資訊公開
→
凱呂斯,也是只有設置的時候有隨機性
→
這些遊戲按照這個定律也會有必勝/必不敗法
→
就等大家哪天研究一個Alpha桌遊
25
[閒聊] 桌遊為何無法兼顧簡潔規則與重度策略?如果看現代桌遊 會發現幾乎無法兼顧簡潔規則與重度策略 有人可能會覺得這本來就是兩難 但很多傳統桌遊都完全做到了這點 例如 圍棋 象棋 西洋棋 德州撲克 五子棋17
[心得] 如何分類桌遊的種類 - 淺談BGG遊戲機制一部落格 應該比較好讀版? 先打預防針,遊戲定義並非絕對,大多數都是靠玩家本身的回饋而定義出遊戲的類型。 所以有人會覺得「阿瓦隆」是策略遊戲、「歷史巨輪」是家庭遊戲,這個非常正常。 但,若是BGG上,大部分的玩家觀點都認為某遊戲是某種類,還是有一定的參考價值。17
[心得] 2012年以來~個人10大桌遊點評(下)落選展大家好~我是桌遊自在天 有圖部落格: 先複習一下,我的十大桌遊名單: 10:璀璨寶石 9:展翅翱翔 8:漢薩同盟 7:聖彼得堡 6:葡萄酒莊園 5:馬可波羅 4:倉庫城 3:七大奇蹟 2:農家樂 1:殖民火星8
[閒聊] 競技遊戲的運氣要素多少才合理?以老牌競技遊戲,圍棋西洋棋象棋,來說 運氣成分幾乎是0,大多數情況是純粹比拼技術 至於卡牌類,例如某些撲克牌遊戲或麻將,自己運氣差是還好,但對手運氣太好神仙也救不 回來 相對來說我覺得橋牌算是運氣成分壓很低的卡牌遊戲,叫牌防守處理得好爛牌也能贏