Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 如題
: 看網路
: 魯宅覺得女權過高 女性過太爽 男性被壓迫很慘
: 女權覺得男人占盡好處 愛男社會 女性被壓迫很慘
: 但這兩群人明明就活在同一個社會
: 為啥會有兩群人互相覺得對方占光了好處
: 自己吃大虧
: 那好處到底是被誰占走了？
:
:

關於這個吼小弟我認真思考了很久終於找到解答

是這樣

我們假設付出設為100分
及格60分

今天有一個70分男性跟一個70分女性交往

70分男生覺得，我對自己70分，
我對一般朋友60分，
現在為了跟你交往，對你的付出超出75分，我已經很努力而且吃緊了。

70分女生想的是，
我理想男性對我的付出是90分，
或者我前男友對我是95分
現在你比較辛苦，我把標準降到80分可以吧？

所以實際呈現的男生付出是75分的時候，
男方覺得自己很盡力了，已經快要撐不住了。

女生的認為我期待的標準是80
我已經特地為你降低標準我也不滿意，你現在連這個不滿意的標準也打不到，我身為女生真的超級吃虧。

所以，就是雙方都覺得吃虧。

舉一個實際數字來討論，

假設一個對男女情侶交往的出門吃喝玩樂花費，是20000

女方自己開台車每月花費一萬，
化妝品5000

此時女生的期望值是，20000加10000加5000
總計35000，全部男方出

不滿意但可接受值：20000男方全出
不爽值：兩萬裡面要出超過2000

###

男方的理想值是：
吃喝玩樂雙方aa
男女雙方各出一萬

男方的不滿意但可接受值：

六四甚至七三 八二
兩萬裡面出18000

男方不爽值：
20000男方全出

所以很明顯可以看到雙方的期待值是沒有交集

再回到女方期待值的支持理由：

第一層：
我為了跟你出門約會要開車，要化妝要買衣服，所以理應由男方支出。

駁論：

產品售價通常已包含營業支出的分攤。

例如單次出門頂多分攤油錢，保養分攤明顯不合理。除非雙方平時共用汽車。

化妝品衣服也不是單次使用，難道女方其他朋友都不出門，那為何要全賴？

第二層：撫養論

我現在是你的女人，所以你應該照顧我。

駁論：
兩方面討論，
當下角度，你24小時屬於我嗎？非也，
如果以撫養角度，那理論上我應擁有你全部使用權，換言之，你不可與其他異性出門，並且來我家做家事，願意嗎？

長久角度，你會永久對我忠誠嗎？
不吵架不分手不劈腿不曖昧？
還是你定位自己是物產，這是租金收益，不定期契約？
若不付款則解約？

第三層：男性紳士論

你是男人就要有擔當/男人要體貼/
付出多少代表你愛我多少/

駁論：

到這層次已進入情緒綁架/道德論述/核心價值觀，
總之無法在邏輯層面攻防，
因為當事人已經先射箭再畫靶。
只能妥協或翻桌走人了。

如果硬要論述，只能說：

喔那你不願意出錢，代表你不愛我嘍？

--

物理（？）溝通..嘿嘿