Re: [討論] 如果婚姻不以愛情為基礎…
剛好 英國王室上演王妃失蹤ing
你來回答 不以愛情為基礎的婚姻
是不是更好？
黛安娜王妃 沒有被愛過 生了王室寶寶
她想尋找第二春 在第二次結婚前夕
出車禍慘死
卡蜜拉小三上位 雖然對王室對國家沒任何建樹
只是在狂花納稅人的錢
上一段婚姻沒英國皇室血統的小孩 全有王子頭銜津貼
再看凱特 女德拉滿
娘家有錢 所以貴重物品都是她娘家出錢
她生活不太花納稅人的錢
皇室待遇她很少用
但是王妃義務她都做好做滿
他老公曬出一張P圖的王妃照
一個大活人不知道哪去了
小三都不避人了
如果凱特王妃怎麼樣 你也只能說 愛情終將獲勝
沒物質的婚姻只是離婚
沒愛情的婚姻就是殺人滅口
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
0分 你舉兩個例子？我可以舉數百個例子來說明不用愛
→
情的婚姻也能相處和諧
→
順便告訴你…嫁給愛情的先決條件是經濟無虞。否則絕
→
大多數的感情都會輸給沒錢或是處不來
→
沒有愛情也能有像同班三年一樣的情份，你說這不足以
→
維繫婚姻？數千年來多數人都是這樣維繫的喔
→
說的好聽 結果只是想打聽陌生人隱私 有什麼癖好嗎
→
？
15
首Po我最近常在想，如果婚姻不是以愛情為基礎，會不會反而更穩固？ 古早時代，有錢人的婚姻往往基於共同利益，比如兩個財團聯姻壟斷市場；有時候則是兩家長輩要好就指腹為婚，有些則是到了一定的年紀，媒人隨便一牽就好吧嫁了，反正村子這麼小也沒什麼人可以選。 反而是近50年左右才開始認為婚姻要以愛情為基礎，算是相當新的觀念。 然後…就算到現在，還有很多外配陸配嫁台灣人，幾乎都不是愛情為基礎的，沒錯吧？都嘛紙上結婚弄弄然後人讓仲介安排過來，語言也不同根本不可能有什麼愛情。 根據統計，在台外籍人士光是已經拿到身分證的，已經將近80萬人，比原住民還多，成為閩、客、原民以外的新族群，外配是門好生意。再根據平常的觀察…以愛情為基礎結婚的台灣人，有3-4成離婚 至於娶外配，我見過的，暫時沒聽說誰離婚的。X
沒愛情的婚姻你說「殺人滅口」？！哈哈，很有趣但是完全錯誤。 我就問… 你父母之間還有愛情嗎？他們還牽手、摟腰、撒嬌、枕在對方大腿上親密互動、還做愛嗎？ 沒有吧～他們的愛情早就沒了。剩下的是情份、感情。 婚姻是「成為家人」的過程，家人就是兄弟姐妹，時間久了，情侶、配偶也會變成兄妹和姐弟一樣，剩下情份，而幾乎沒有愛情。![Re: [討論] 如果婚姻不以愛情為基礎…](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "Re: [討論] 如果婚姻不以愛情為基礎…")
爆
[問卦] 黛安娜王妃到底哪裡輸給卡蜜拉？新國王查爾斯即將登基，我想英國人民最大的遺憾 應該就是王后竟然不是當時的黛安娜王妃，而是卡蜜拉 比長相，多數人應該覺得黛安娜王妃樂勝卡蜜拉 好吧，要成為王室成員，也不能只看長相，還要看品德![[問卦] 黛安娜王妃到底哪裡輸給卡蜜拉？](https://i.imgur.com/iw2shkpb.jpg "[問卦] 黛安娜王妃到底哪裡輸給卡蜜拉？")
爆
Re: [問卦] 黛安娜王妃到底哪裡輸給卡蜜拉？推文有提到了， 這邊再補充一下... 查爾斯和卡蜜拉是相愛的， 但是英國王室不允許， 因為卡蜜拉有丈夫，![Re: [問卦] 黛安娜王妃到底哪裡輸給卡蜜拉？](https://img.youtube.com/vi/17vYiDOIGFM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 黛安娜王妃到底哪裡輸給卡蜜拉？")
29
Re: [問卦] 黛安娜王妃到底哪裡輸給卡蜜拉？雖然說卡蜜拉在外貌上不如黛安娜 但對於查爾斯而言，簡單地說 卡蜜拉是個成熟、識大體且能懂得他而讓他感到輕鬆的女人 黛安娜則是個任性的正妹，總是讓他陷於緊張與困擾 當查爾斯與黛安娜離婚後，以他王子的身分，要再娶個正妹亦不難
[討論] 女孩會羨慕卡蜜拉嗎?年輕時與王子相戀 嫁了上流老公 中年打敗世界最負盛名美麗黛安娜王妃 讓王子念念難忘 有生之年當上英國王后
[討論] 女孩會羨慕卡蜜拉愛情經歷??年輕時與王子相戀 嫁了上流老公 中年打敗世界最負盛名美麗黛安娜王妃 讓王子念念難忘 有生之年當上英國王后
![Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己被](https://i.imgur.com/coItU4fb.gif "Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己被")