Re: [討論] 價值觀不同，磨合7年有結果嗎？

※ 引述《suyuli (me)》之銘言：
: 先背景介紹，涉及隱私的個人資訊有些微調整。
: 女方32歲，男方34歲，交往並同居7年，無結婚打算。薪水相當，生活花費AA，家務平均: 分攤但女方做比較多家事；男方身體健康狀況較差，需要定期回診，但只要日常生活多注: 意、不要太勞累與常人無異。
: 平常在生活方面相安無事，雖然閒暇之餘的興趣不同（一個喜歡室內靜態，一個喜歡社交: 往外跑）但也能互相尊重。
: 起因是生活上的小爭執，大概情境是：我表示過好幾次不喜歡、也沒有意願吃辣，但男方: 還是會在共同餐點加辣椒，通常我都是不吃那道菜、或是覺得沒必要為這種事情吵架而吃: 個幾口。
: 男方忽然說：你不知道你的底線在哪裡，我很難跟你相處知道嗎？我大驚，繼續追問之後: 才知道，對男方來說「可以退讓的就不是底線」，例如我可以偶爾吃小辣，代表我是一個: 可以吃辣的人（即時我明確表示只是配合對方）他會持續買會的食物，挖到我可以接受的: 頻率跟辣度aka我真正的底線。
他這個就是在踩妳底線，那麼他的標準的話，其實妳也可以爆炸讓他死無全屍呀
他應該要能夠心甘情願的承受，因為這個就是他的「原則」嘛！別人踩他底線，他會讓對方死無全屍，那麼同理他踩別人底線，別人也讓他死無全屍，很公平啊！
人跟人都是互相的嘛，不是嗎？憑什麼別人踩他他要爆炸，他踩人可以沒事呢？
: 這跟我的觀念完全不同，當我知道對方不喜歡、不願意，就會停止要對方配合，就算對方: 妥協配合了，也不會有繼續挖底線的想法。
: 仔細想想這7年來的確是我配合對方比較多。我的個性內向、容易遷就別人，普通朋友或: 是職場上遇到衝突，偏向自己遠離。覺得情份比較重要，不合的地方可以慢慢溝通。這幾: 年逐漸磨合個性上的一些地方，也可以感受到他維護我們關係的用心（例如跟他原生家庭: 吵架或是調整交友圈）
: 而這幾年我比較有自信，比較會因為不想委屈自己而拒絕，簡單來說就是界線變明確了，: 我覺得對我來說是一個成長，但對男方而言卻是「不清楚自己要什麼所以才會一直改變，: 底線不一致，他要一直從頭摸索我的底線」。他順便說了他很了解自己，7年下來底線很: 一致而且踩了就會爆炸死無全屍的那種。
: 他也知道自己防衛心是比較強烈的。但他覺得自己個性就是這樣沒有要改變。
妳為他改變了不少，他覺得他不想為妳改變。妳覺得這樣子的感情關係是公平合理的嗎？: 這次爭吵，忽然腦海中浮現一個想法：所以以前那些為了對方著想或是為了維護關係的退: 讓，忍氣吞聲跟妥協，其實他都覺得沒什麼大不了的？不覺得需要肯定我為關係的付出？: 反正不是底線就是可以退讓，可以退代表沒價值、不重要。（其實早就隱約知道他的觀念
: ，只是忽然明確知道他都這把年紀了，不會改也不想改了。）
對的，他不會改，也不想改。
: 現在我有想法了，有界線了，還要多踩幾下變難搞了？好像他在乎的不是我這個人，而是: 我可以提供的角色跟職責一樣。
: 我知道價值觀沒有對錯，只有適不適合，總覺得理解可以換來接納，但都7年了不知道還: 能怎麼溝通？對方似乎也沒有想溝通？不知道怎麼繼續下去...
: PS
: 對方是社工相關體系工作，有過諮商經驗，所以後續不太可能用諮商進行更多溝通（要做: 早就做了）
這跟對方做什麼工作無關，任何工作都是要有尊重這個概念。不管是什麼社工還是諮商，還是什麼更有愛心的background人設，「尊重」是一個必要，而且最起碼的
妳不愛吃辣的他還一直點辣的，還說什麼這是在試探妳的底線，這就是不尊重了

妳不吃那些已經被弄辣的菜餚已經是非常無言而且卑微的抗議了，畢竟東西都上桌了你也不想要跟他吵架起衝突，最多就是不吃。結果他竟然還有意見，說妳難搞，想要踩妳，以便知道妳的底線在哪裡
任何一個人對他所愛的人不會這樣子，連我說的最基本的尊重都沒有，更何況愛？

不想改變，他最愛的其實是他自己吧。

-----
Sent from PttX on my iPhone

--