Re: [討論] 顏值越高、個性越差？？
一般來說，
男性會趨向極端化，
也就是好的很好，
壞的很壞。
女性則是均質化，
好的沒有男生那麼好，
但壞的也沒有男生那麼壞。
個性最好的人，
應該是得諾貝爾和平獎的那些人吧?
其中男性佔了83%，
女性只佔了17%。
而個性最壞的，
不外乎那些殺人魔，
或者恐怖統治的獨裁者，
也幾乎都是男性居多。
注意，
我說的是結果，
沒有要跟你探討原因，
我當然知道，
這不是單純的基因差異造成，
也受到複雜的社會風俗、文化制度影響。
但就結果來說，
男性確實是容易趨於極端。
但我也要提醒各位，
不用太在乎別人個性好不好，
只要讓自己足夠強大就行。
因為當你足夠強大，
個性再差的人，
在你面前也是乖得像小貓咪。
就像博休待10+，
最近頻繁投訴我嘲諷他，
說我一直講他長期無業給父母養。
但他有想過嗎?
我講的完全基於事實耶，
他內心真正討厭的，
根本不是我的發言基於惡意，
而是既定存在的事實。
如果今天他願意好好工作，
有能力把自己養活，
然後不要去嘲笑別人的收入低，
我是能夠說他什麼呢?
想酸也根本找不到切入點啊~
又或者像盜圖刺客，
不要整天寫紅藥丸仇女文，
然後唬爛自己有外國正妹女友，
甚至最後拿網路正妹圖說是自己女友，
誰能夠把他搞到這麼難堪呢?
總之多專注自己吧，
不要總怪別人個性差，
甚至怨恨台女自私眼光高。
想想看，
為啥別人遇到的台女都個性好，
不自私甚至還願意犧牲付出?
這中間的差別，
真的就只有運氣嗎?
--
說「男性比較極端」，但「極端」到底是指哪方面？
學業？情緒？人格？成就？犯罪？沒定義清楚就直接下
結論，本身就是模糊推論。
沒定義清楚，只是挑例子硬套，這不叫邏輯，叫印象流
。
拿少數諾貝爾得主或殺人魔當例子，卻把數十億正常
的男女無視，這種取樣根本不具代表性。簡單來說，就
是挑櫻桃謬誤，大多數人根本不在極端，卻被忽略。
你也提及了極端表現，是跟性別角色教育、資源分配、
文化期待有關，不是單純性別本質。社會給男性更多
犯錯與冒險空間，女性被壓抑或被忽略，不知道你所
謂只談結果卻不看制度與文化的初衷是什麼？但就結果
來談，你所謂的結果如上述，你只是挑你要的數據，
來呼應你要陳述的主張...
被打臉後很腦羞厚? 就笑你現實又窮又沒人愛， 自以為很會講道理， 實際上都是狗屁不通。
如果俄烏真的停戰成功，川普大概率可以拿今年的諾貝
爾和平獎.....
我堅持男女都是常態分配
如何用文字內容證明我腦羞，我蠻想聽聽你的見解
你就是現實底層， 沒錢沒人愛， 期待網路可以平等對話。 但偏偏社交障礙， 只會講那種荒謬脫離現實的言論， 人家認真討論， 只是打歪你的臉而已。 不然你要怎麼解釋: 諸如此類族繁不及備載， 現任講話總讓我覺得尖酸刻薄。 發文者都說酸言酸語是常態， 頻繁發生了， 你還在那邊近期壓力造成， 多關心女友近況???? 我告訴你， 本來不會酸言酸語的人， 就算承受壓力， 也不會因此變得很愛酸言酸語。 多跟現實的人類接觸好嗎? 不要只會沉浸在你的可悲幻想。
https://www.ptt.cc/Boy-Girl/E.Wr9Eqnto-tJc看你會發這種文就知道， 戀愛經驗為0， 所有的理論都是幻想跟唬爛。
爭執中，當事人會為了合理化自己的問題，放大他人
錯誤與缺點，「族繁不及備載」就是為了證明自己言
論的正當性，所使用的誇飾語氣。
就像你在爭論時為了要合理化你的論點，會先塑造我是
一位不理性的人，問你我的文字哪裡可以證明我腦羞，
卻因為無法證明而轉移焦點，呵呵
女友可以這麼熟練的酸言酸語， 你覺得不用經過大量練習嗎? 當事人說「族繁不及備載」， 你就說是誇飾， 請問你的證據又在哪裡? 打臉文就在下一篇， 不用跳針裝沒看見不敢回。 你的問題無關理性與否， 單純就是你有中等以上的社交障礙， 無法理解正常人類的社交活動， 只能靠智商去理解和假設。 但偏偏你的智商又不高， 所以理解和假設就更顯荒謬， 同時也因為智商不高， 你無法理解也無法修正自己的愚蠢。 看你上次爭論交友軟體， 也是被洗臉的很慘， 還在那邊發美食文吸引女生， 真的笑死人......
使用攻擊性言語的人，才是有情緒的那一方。呵呵
智商不高的社交障礙， 本來就沒有和他討論的價值， 直接罵到他崩潰腦羞跳針， 一直在那邊呵呵裝冷靜， 就是最好的解決辦法。 看你呵呵了好幾次， 我就知道自己做對了。
※ 編輯: nojobman (111.255.68.85 臺灣), 08/19/2025 07:31:07再強調一次，所有人為了證明自己的合理性，在爭執
中會強化他人的負面人設，就像你會說我社交障礙、
智商不高。而當事人會舉對他最有利的極端例子來獲得
群眾支持，這難道不是常理？
所以喜歡傷口上灑鹽
你的套路就是，把戰場從『議題』轉移到『人設』，貼
上負面標籤，期待別人把注意力放在情緒上，發現沒
什麼用後，就開始開新戰場，轉移焦點。
樓上，你要讓醫哥或CK他們痛，光噓是沒用的
你要先證明自己是勝利組，再針對他們弱點戳
大概4醬。你來BG傳教，是不是搞錯什麼啦
上次有位自稱年薪200萬的，甚至也沒證明，然後就只
是捐款一萬而已，馬上得到e哥的道歉和刪文，你可以
試試看
諾貝爾和平獎 噓 廢文
真實展現極端噁心男性的面貌
吵架文最好看了（誤）。但要認真吵架不就是適當的
直接扛出最厲害的武器讓對方閉嘴嗎？比如說：我有17
0長腿太太你有嗎（並附上可保護當事人佐證）。這樣
言論有力板友也有瓜吃，省得看一堆嘴砲。直接正面
對決吧！
回應樓上L大，每個人對於隱私的標準不同，我個人不
會去揭露我老婆的資訊，只為了跟不認識的網友辯論。
連我過去的言論都可以拿來模糊討論焦點，何況是個
資…
諾貝爾是看做了什麼扯男女 唉
所以R大結婚啦！恭喜恭喜。
謝謝樓上祝福
唉呦，就盡量講女生愛聽的話嘛
男女應該都是常態分佈 大部分人都不是大善人但是也
不會作奸犯科
這篇有人意見完全錯誤 真要說光看某人喜歡一直回
加上到處瘋狂發文 就知道某人噓的點被講中了
26
首Po我發現男女板的主流想法是：顏值越高，個性越差，但我一直覺得….真的嗎？根據在哪？ 我個人則是認為…顏值跟個性負相關只是一種無意義無根據的迷思，跟「個子越高、脾氣越差」一樣是沒有根據的說法 Why? 根據心理學，人格特質有遺傳跟教養的交互作用，通常在20歲以前就成形了8-9成，除非遇到特殊事件否則都是很穩定，成人的人格也是可變的，但是改變得很緩慢。 至於所謂顏值…顏值如果單指五官 可以說絕大部分都來自於遺傳，而且沒有任何學理有提到顏值基因跟個性的基因有任何關聯。教育可以在五官以外更提升氣質，而且好的教育可以同時養成好的個性。1
我的經驗是通常顏值越高,個性越好 因為通常顏值越高的人,這個世界對他越好! 而一個人受到怎麼樣的對待,就會怎麼樣去對待他人 正常人看到正妹大多客客氣氣,講話溫文有禮,看到龍妹就一臉嫌棄,講話又嗆又粗魯!久而久之正妹講話越來越客氣,龍妹講話就越來越粗魯~ 一般人會覺得正妹個性差,大多是追求失敗或者被拒絕,超多阿宅看到正妹連話都不會講,直接就出局了,自然不會對正妹有好評價! 事實上你如果大大方方地跟正妹交朋友,正妹通常很好交朋友,因為它們很難找到純粹的友誼9
我認識的頂級美女帥哥們個性都不錯，反而對我比較友善。 中等跟中等以下的女生會利用我把我當綠葉故意帶去聯誼，或是出言嘲諷。 中等跟中等以下的男生講話不客氣，只是經過教室桌子間的走道就叫我滾。 所以我並不認為長得好看的個性差。我覺得他們反而因為從小就好看， 不會比外表，在乎的是其他東西，所以看得到外表以外的優點，X
嗯，我承認我的個性很差 從小都被人叫帥哥 每次爸媽帶我出門 每個阿姨都要過來蹭 讓我很煩4
不覺得兩個真的是無關的獨立事件 覺得個性好壞主要還是天生的， 後天的環境跟經歷可矯正或影響 但是顏值高的爛個性人， 相對容易在成長過程中被包容爛個性，
32
Re: [分享] 紅藥丸教練：30歲以上的老阿姨在想什麼？又在講什麼蠢東西...... 對女人來說，挑長久交往對象， 第一個是看個性，第二個是看外貌 (臉+身材+身高)， 收入這種東西，只是輔助性的參考。 如果個性外貌都不行， (PTT粗估80%以上男性都是)![Re: [分享] 紅藥丸教練：30歲以上的老阿姨在想什麼？](https://i.imgur.com/NvXzlzxb.jpg "Re: [分享] 紅藥丸教練：30歲以上的老阿姨在想什麼？")
5X
[分享] 為什麼我說80%男人條件差首先我們思考一下， 條件最差的是什麼族群？ 1.受刑人（道德低下，失去自由） 2. 遊民 （經濟困難，無家可歸） 然後我們來看一下，這兩種人的性別比例：![[分享] 為什麼我說80%男人條件差](https://i.imgur.com/IZnTQoUb.jpg "[分享] 為什麼我說80%男人條件差")
25
[討論] 為什麼大齡男子不願意面對現實?如果求偶是看綜合分數 為什麼還有一堆大齡男子不願意面對現實勒? 求偶的幾個評分項目不外乎「外觀 個性 經濟」 年輕時因外觀沒有優勢, 求偶接連不利的男性 30歲以後只會越來越弱勢:![[討論] 為什麼大齡男子不願意面對現實?](https://i.imgur.com/QJ9dEvXb.jpg "[討論] 為什麼大齡男子不願意面對現實?")
30
Re: [新聞] 台南光棍節單身聯誼 男性報名不到20分鐘噓 a123454698 : 現在台灣女的普遍標準是年收200起跳，年收才100當然 10/10 18:01 → a123454698 : 會被淘汰，就算有身材、有臉、打扮很好也一樣 10/10 18:01 哈囉，我們現在討論的是現實社會 不是在討論網路上的擇偶標準 也不是在辦單身派對取暖大會20
Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??看到紀崴這樣， 其實是百感交集…… 這就是我常說的， 有所謂的「社交障礙」。 偏偏其父母親友乃至於本人，![Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/423815202_791935362975926_4921138457313934119_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=KCopB01g_h0Q7kNvgEMv7Ib&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDPLDsT8YC11f_HctVc0A9YOppkxpE-QSRJOlqnh2MXAw&oe=66A04CB2 "Re: [討論] 紀崴是不是只有外配是唯一解??")
6
Re: [討論] 女生為什麼看不起跟自己同Level的男生？其實真正的問題應該是： 為什麼身邊的女生都不喜歡我？ 求偶有困難， 尤其是社交障礙的那群人， 特別喜歡把自己個人的問題，X
Re: [討論] 為什麼母單的蛇丸可以始終保持善良？不要把常態當特例...... 絕大部分的男性就算單身， 也不會變成憤世嫉俗或仇女， 他們只會默默過好自己的生活， 保持對社會和人性的善意，3
Re: [討論] 紅丸 pua 把妹課 已經被主流輿論打倒了版上接觸到紅藥丸， 推估最少都30歲上下了， 你活了30幾年， 還無法理解社會的互動結構， 需要別人告訴你真相，2
Re: [討論] 為什麼8+9身邊有事實上現實社會中 多數有女友老婆的都只是一般人 有正常的社交能力、正常的個性 只要不是長得太噁心 要交女友不是很大的問題X
Re: [討論] 很多女生484無法給男生信任感啊？你每天在酸女權 結果你自己是極端父權 女的就應該跟男方父母住 女的就該全包家事跟帶小孩 女的就該照顧男方爸媽