Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊

VoV 08/10 09:38讚喔,但問題來了,女權自助餐窮大媽會不會繳不起QQ

milktea321 08/10 09:58那沒當兵又沒辦法生小孩的男的要繳多少?

wolf125 08/10 10:02沒當兵的就徵稅去補助有當兵男生的薪水啊，女生幫助

wolf125 08/10 10:02女生，男生幫助男生，這沒毛病啊

wolf125 08/10 10:04但是男生大多數有當兵所以應該大多數會贊同，女生會

wolf125 08/10 10:04不會大多數改願意生孩子就不知道了

SBLsosweet 08/10 10:08我覺得你的比喻很錯誤

SBLsosweet 08/10 10:09因為憲法跟大法官解釋的論述上當兵是男生的義務（

SBLsosweet 08/10 10:09所以才會有特殊狀況免疫）

SBLsosweet 08/10 10:09錯字：免役

SBLsosweet 08/10 10:10應該是要讓生產成為女生的義務，除非經體檢屬於無法

SBLsosweet 08/10 10:10生育的狀況才免除義務

SBLsosweet 08/10 10:10這樣不就公平了嗎？男人當兵女人生小孩沒有毛病

SBLsosweet 08/10 10:11因為依照你的內文懷孕是女生可以選擇的耶

SBLsosweet 08/10 10:11但是這樣不是對男生不公平嗎？因為男生目前原則上沒

SBLsosweet 08/10 10:11有得選啊

wolf125 08/10 10:12男生繳稅幫助當兵男生，女生繳稅幫助懷孕女生，男女

wolf125 08/10 10:12分工男女平權，是真平等，而不是那種完全無視生理差

wolf125 08/10 10:12異的假平等

SBLsosweet 08/10 10:12沒當兵的男生目前並非因為「我能當兵但不想」

SBLsosweet 08/10 10:14不對，你談論的區塊跟我講的不一樣。我們現在是以

SBLsosweet 08/10 10:14不生小孩的女人跟不當兵的男人他們是否有自主選擇權

SBLsosweet 08/10 10:14的問題

SBLsosweet 08/10 10:15我現在的言論是基於男生也應該要不想當兵就可以不要

SBLsosweet 08/10 10:15當兵的立論上喔

mickey0223w 08/10 10:17不錯 女性多徵一項月中稅

wolf125 08/10 10:19看妳之前的文章，我沒打算上妳岔開議題的當XD，妳認

wolf125 08/10 10:19為是怎麼樣那就是怎麼樣

miyuika 08/10 10:20我想跟未婚的徵收未婚稅你覺得行嗎

SBLsosweet 08/10 10:20稅收補助應該是要有男人當兵女人生小孩都是出於自願

SBLsosweet 08/10 10:20而非原則義務的前提下，這是再下一個層次的事。以這

SBLsosweet 08/10 10:20個前提來說對目前台灣男生就是不公平的不是嗎，應

SBLsosweet 08/10 10:20該是先改這個制度，要不都是義務要不都可以自由選

SBLsosweet 08/10 10:20擇

SBLsosweet 08/10 10:21沒什麼上當不上當，我生兩個小孩了也不覺得有什麼

SBLsosweet 08/10 10:22要平等那就是從源頭解決，不是討論後續的配套

VoV 08/10 10:27擴大成生理稅更彈性,所有女生都要繳,但可拿來補助

VoV 08/10 10:28私處得病和衛生棉等,不只是懷孕等相關費用

wolf125 08/10 10:36馬政府原本要推募兵制讓男生有選擇，蔡政府要恢復一

wolf125 08/10 10:36年兵役制讓男生沒選擇，馬政府跟蔡政府都是人民選擇

wolf125 08/10 10:36出來的，所以看似人民沒選擇其實上是有選擇權，只是

wolf125 08/10 10:36這是一個少數服從多數的選擇