[討論] 台灣離婚率50%
標題來自有人說「主計處統計目前離婚率50%」
還說餵狗就會有資料，但我餵到估狗快吐了還是找不到
如果有人找到這份主計處統計資料，煩請告知感激不盡。
後來又有人私訊給我，說有把妹教練或紅藥丸信徒
常流傳「台灣離婚率超高」的說法（我自己也有觀察到這現象）
用來勸退男人千萬別想不開結婚、別輕易踏入長期關係中。
到底「台灣離婚率超高」、「五成會離婚」是真是假？
這篇文章將試著從統計數據進行分析，拋磚引玉歡迎討論
首先，離婚率是否高達50％？在不看任何資料前，大家可以「憑感覺」先猜一下。
而50%是什麼概念呢？
你身邊結婚的朋友同事，兩對裡面就有一對會離婚；
你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。
當然，我們不能憑「感覺」就判定50%可能或不可能
有些東西扯男人女人天性、基因決定、遠古時期等等也就算了，
離婚率這種有明確資料可查的東西，真的不能憑感覺在喊。
秉持科學精神，讓數據來說話吧！
以2021年來看，到底多少人結婚＆離婚？
從內政部統計處的資料來看，有114,606對結婚，47,888對離婚。
「欸瑪那熊，47888/114606=0.42（小數點第二位四捨五入後），
乘上100%後就是42%，那說離婚率接近五成也沒錯啊！」
但問題就在，不能這樣計算啊啊啊。
這種算法，等於是假設「當年結婚的114606對中，有47887對離婚」
所以得出42%的離婚率。
但那47887對離婚者中，不可能都是當年結婚的人，
因此我們不能腦補成「100對已婚伴侶，會有42對離婚」
或記者愛用的「2.5對裡就有1對離婚」。
這樣是張飛打岳飛，把無法相除的數據硬湊在一起。
目前雖然沒有「結婚當年就離婚」的統計資料，但有「未滿一年就離婚」數據。
根據內政統計通報，「結婚未滿一年就離婚」佔了7.06%，
若擴大為「結婚五年內離婚」則是34.75%。
這時大概又會有人大聲喊著
「你看吧，結婚五年內離婚率超過三成欸！離五成也不遠啦！」
很可惜，這個34.75%是指「2021年離婚伴侶中，婚齡五年內之比例」，
也就是母數為47,888對離婚者中，
有16,639對結婚不到五年，有大約3381對是未滿一年的新婚伴侶。
如果想推估2021年結婚的伴侶中，不到一年就離婚的比例，
大約是3381/114606*100% = 2.95%。
但這數據並不完全準確，因為有可能這些未滿一年就離婚的伴侶中，
有些是2020年結婚，但2021年離婚（符合未滿一年條件）；
或是2021年結婚的人，隔年2022年才離婚
（同樣符合未滿一年條件，但會被算入2022年的離婚對數）。
簡單小結，
我們可以說2021年台灣有十一多萬對伴侶結婚，但台灣也有將近五萬對伴侶離婚。
就這樣而已。
用這數據提出離婚率五成、四成、三成，都是亂唬爛＋過度腦補。
接近五萬對的離婚伴侶，來自長年累積下來的結婚人口，
而非都是當年結婚的人，所以不可以用十一多萬對做為母數來算離婚率。
那真實的離婚率到底要怎麼算？
分兩種指標：「離婚盛行率」與「離婚發生率」。
離婚盛行率
指的是現存的離婚總人數，除以總人口數（通常在年底計算），
這可看出整個台灣社會，有多少比例的人處於「離婚狀態」
（不是單指離過婚，因為若你離過但順利再婚，不會被算入分子）
2021年15歲以上的離婚人口（不限當年離婚，指所有處於離婚狀態的人數），
男885,683人，女988,186人
（順帶一提，男性再婚率一直高於女性，以2018年來說幾乎快要是兩倍）。
但我認為分母用總人口，會低估離婚率（因為將兒童也算進分母了）
所以用15歲以上總人口，會比較精確一些。
那為什麼是用15歲呢？
因為內政部婚姻相關的統計數據中，是用15歲做為切截點。我就照著用了。
我們將15歲以上男女離婚人口相加，
除以15歲以上總人口數20,485,406後並乘上100%，得到的離婚盛行率大約是9.15%。
白話就是，你在路上隨機抽樣抓十個15歲以上的人來問，
可能會有一位離過婚且目前單身（但這機率有地區的差異）。
（若是用全國總人口當分母，算出來的離婚盛行率約為8%）
離婚發生率
指的則是某年出現「離婚」事件的頻率，
分子是當年的新增離婚對數，分母若用「年中總人口」則稱為「粗離婚率」。
個人認為這數據比較沒參考價值，理由同上
總人口把「還無法結婚」的人（例如兒童）也算進分母了，容易低估離婚發生率，
所以我也傾向用「年中15歲以上的有偶人口（a.k.a. 結婚的人）」當分母。
以2021年來看，當年離婚對數為47,888，
除以15歲以上有偶總人口數10,228,786，約為4.7‰（注意這裡是千分比）。
換言之，當年每500對（1000人）已婚者中，將近5對選擇離婚，約1%。
若用性別來看，男生有偶離婚率為9.22‰，女生則是9.43‰，
也就是在2021年每1000位已結婚的男生或女生中，約有9個人會離婚。
有趣的是，有偶人口離婚率有很明顯的年齡差異，年紀愈輕愈高。
20～24歲有偶人口離婚率男女各為115‰、112‰，
但25歲～29歲這組就腰斬為47‰、43‰，之後更是一路下降
這很可能是太年輕因為一時衝動就結婚，
然後很快覺得愈想愈不對、趕緊認賠殺出而離婚。
總結：離婚率沒你想像來得高
離婚發生率或盛行率，可以用來與其他國家比較，
也可用來比較台灣離婚的長期變化（但要確定計算方式一樣，才能互比）。
以近三十年（1991-2021）來看，
「有偶人口離婚發生率」從6‰爬升到最高13‰，近十年則大約在9-10‰。
簡略來說若不管年齡，你每年「離婚或被離婚」的機率，接近1%。
換句話說，每年「留在婚姻裡沒離婚」的人，則佔99%。
但要注意，如果是24歲以下結婚者，那離婚發生率是比較高的（2021年約11~12%）
不過這年齡結婚的人本來就較少，二來應該也不是PTT鄉民如你我的年齡了（嘆氣）
以PTT鄉民年齡來看，
30~34歲男性離婚發生率為2.5%，35~39歲男性則為1.8%，40~44歲為1.4%（2021年）
當年度沒離婚的人，還是遠多於離婚或被離婚的人。
其實單身、長期關係、短期交往、非固定伴侶、跑友、結婚、離婚…等都是情場的選擇，沒有什麼絕對好壞，而是各有優缺點與特色，
端看個人想要的是什麼、願意付出多少成本及代價。
網路上有些人極力鼓吹單身，我覺得也很合理，
畢竟我自己也常在演講中說「單身時期是你的黃金歲月」。
但如果用錯誤資訊或數據瞎扯
「離婚率爆幹高」、「你終究要離婚的，為什麼還要結呢？」，
就只是在妖魔化婚姻、唬爛大家罷了。
當然，這種言論背後有時隱藏著某些目的：推坑消費、賣課程、吸引粉絲……等，
在公開文章裡我就不多說了。
總而言之從統計數據來看，每年的離婚者反而是少數的那1%，
即使用整體15歲以上人口比例來看，離婚者也還不到10%啊。
離婚率增長的確是個值得注意的警訊，
但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。
不要再被網路上偏激的言論給唬了，
在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。
如果需要看圖表＆詳細數據，請自行參閱
http://bit.ly/3KZKlyW
參考資料來源
內政部全球資訊網
行政院性別平等會
中華民國統計資訊網
內政部〈111年第30週內政統計通報〉
中華經濟研究院〈我國離婚率發展之趨勢、影響及因應作法之研究〉
--
很好的資料運用
知道也不能代表什麼
增加生活小常識，減少被唬爛的機率這樣（欸？）
去問chatGPT 2020是千分之2.92
可以問問它資料是從哪來
出桶第一篇噓給你
一邊說著:
"但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被
離婚的人」。"
一邊說著 :
"在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。"
你到底想表達什麼 ?
我在網路上看到的，就是所有的人都在放閃，粉絲專頁雨後
春筍般的瘋狂開，鼓吹單身，是講給正妹聽的，叫正妹要嘛
不要結婚、要嘛趕快離婚，我只能說，大家真是想太多了，
正妹不管已婚未婚，都不會選擇你的好嗎？你不用幫人家正
妹煩惱好嗎？
正妹哪怕離婚了，依然也不會選擇魯蛇的
思辨能力很重要的話, 你為什麼要管誰留在婚姻裡 ?
同意二樓，知道也不能代表什麼
賈靜雯哪怕離婚單親媽媽，再婚也會選修杰楷，不會選任佳
華好嗎？
會有不滿是因為大多數人期待頤指氣使的正妹過得悲慘
知道這些可以讓那些仇女台男了解自己是多無知啊
不會的，他們會繼續跳針。 但其實亂扯離婚率也不只男生，我也遇過女生會這樣講 仇女台男 跟 仇男台女，有些行為模式是差不多的。
感謝分享～～～我才在想說離婚率3成實在有點扯
還有人信誓旦旦說五成呢。
可是若結婚的比例佔總人口波動不大的話，使用當年的結婚
以及離婚來做比較也不會失真太多吧？
統計上是無法這麼做的，因為當年離婚者的母數是「過往到現在結婚的人」 所以我們只能說某年有多少對結婚，但當年也有多少對離婚 畢竟「離婚率」算是個專有名詞，有它固定的計算方式。
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:40:56追不到正妹，不希望正妹結婚，就鼓吹單身不婚，其實就是
在嫉妒而已，吃不到葡萄說葡萄酸，就只是““新郎不是我
””的怨恨而已
推正確資訊
請問王妃 阿拉伯的離婚率比台灣高或低？
三成 不就跟美國一樣
跟我想的一樣
不能直接這樣算離婚率沒錯，但這比例也真的很高啦
跟三十年前比是真的快兩倍了（當時離婚發生率約千分之六） 現在就每年有將近1%機率中獎，但也有99%沒事兒，我是覺得還行啦。 而且如果真的遇到凹錢台女或家暴渣男，趕快認賠斷開，或許反而是好事。
學到怎麼統計了 一直不知道約會教練的離婚率50%是什
麼都市傳說
但有些信徒可是深信不疑呢，別人說什麼反正就信了
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:45:01王妃怎麼才潛水幾天就浮上來了，說到沒做到
推這篇 身邊認識真正離婚的人才2對 大多數都還是在婚姻關
係內
我猜接下來有人會說，「可是沒離婚不代表關係好啊」 「整天吵架各玩各的有意義嗎」「離婚率不代表什麼啦」
四樓，他的思辨能力是指不要隨便聽信別人沒有根據就亂
說的離婚率很高這件事
我家族很保守沒半個人離婚
認真分析就給讚 某些人還在問 知道能幹嘛
是多愛吃別人餵給你的垃圾訊息呀？
好的50% 誰在意結婚多久後離婚
明年也會有 結婚50/10/5/1年的離婚
還是50% 謝謝指教
就簡單問一句，50%這數據怎麼來的？
阿拉伯喔？阿拉伯只有男人能提離婚，不能沒有離婚的權力
，所以女生都不用煩惱這個問題的，你老公想離婚的時候，
自然就會跟你離的~~~：）
女人不能提離婚、沒有離婚的權力
坐等鍵盤阿法男陽剛硬凹
離婚率很高或不高到底跟男女板的各位有什麼關係 ?
思辨能力, 顆顆
那這樣的比例在世界上來看也很前面嗎
左轉婚姻板
要不要請這位兩性專家來說說, 離婚率高或不高的意義在哪 ?
別人都在婚姻 ? 所以婚姻不可怕 ?
大家都很幸福美滿 ? 大家快來找我兩性諮詢 ?
思辨什麼 ?
要不要思辨一下 ?
推
還是就是要說一堆人都不知道離婚率該怎麼算,
所以我兩性專家來教大家算一下
證明那些亂說的人很 xx ?
你對目前數據的解讀也是有一定的道理。
但是每年結婚的人只會越來越少，而離婚的人只會越來
越多，這是必然的趨勢，你應該不否認吧？
那麼假設目前台灣有600萬對夫妻，因為每年結婚的人
還是比離婚的人多，所以到2040年台灣會有超過600萬
對夫妻。可是2040之後呢，很可能反過來，每年離婚的
人比結婚的人還要多，那麼台灣的夫妻對數就會開始下
降。到時候在喊"離婚率其實沒那麼高"已經沒意義了，
因為實質的夫妻對數已經開始下滑。
若照您的推測，結婚變少＋離婚變多，那離婚發生率就會提高 （分子增加，分母減少） 所以觀察長期離婚率可以瞭解婚姻狀況趨勢。 三十年前的離婚發生率是6‰，目前約9-10‰ 2040搞不好上升到15‰也不一定。 但這些也都很難講，因為2006年的離婚發生率是近三十年最高的13‰ 反而緩慢下降到近十年的10‰
就像人口啊，某年的新生兒100萬，死亡人數50萬，說
死亡率是50%確實很怪。但隨著每年新生兒越來越少，
死亡人數越來越多，總人口會開始下滑，這才是最可怕
的。比率什麼的本來就很難計算。
比率可用來觀察每年的變化，找出趨勢
中東國家有一種制度，叫做““男性監護人制度””很多東
西，如果沒有男人的同意，女人都是不能被允許做的
其實很多國家，規定配偶要簽名同意，也是差不多一樣的意
思
統計專業推。不過很多人數學不好，統計概念也不好。
感謝這篇的專業分析。
哈哈我數學也沒多好啦，只是當年寫碩論被訓練過 要找資料來佐證論點，尤其是涉及數字的時候。
對分析有異議可以提出來討論，用數據分析做結論為啥有
人崩潰成這樣..
有些人的邏輯，我等普通人是跟不上的
只有結婚和離婚兩種，所以是50%謝謝！
所以死亡率也是50%，只有生與死兩種！（等等，那疊加態怎麼算？）
沙烏地阿拉伯的女權，非常的簡單明暸，一切都是王儲說了
算，王儲說你有女權，那你就會有，王儲說你沒有女權.....
...那你就不會有
結婚就是越來越少
所以，女生根本不用花任何時間心力去爭取，一切都是王儲
說了算的，王儲說你有女權，你就會有，王儲說你沒有女權.
........那你就不會有
推認真分析整理
笑死，光數據分析根本沒有意義，有意義的東西都只在你如何
解讀這個數據而已
那PE解讀一下啊
離婚盛行率那一段可能有點問題，因為你用總人口數，是
不是改成用總結婚人數比較對？純數學討論
我看的論文資料，離婚盛行率是用總人口數（我是用15歲以上總人口） 因為盛行率通常是指全國人口中某種狀況的比例 我猜若用總結婚人數當分母的問題是， 分子（離婚人口）原本就不包含在母數（總結婚人口）之中 但離婚人口一定會包含在總人口（不論是否結婚）之中。
會自然跟女生相處的 或是會自動讓女生排卵的 從來不
會去信什麼藥丸理論 真心不騙
你這邏輯有問題
推
我覺得講這麼多數據的意義在於，當有人用「離婚率50％
」這個數據進行推論，嘗試說服或是宣揚他的理論時。你
已經可以透過獨立思考的能力去判斷到底是不是唬爛。
我知道你算得很認真，但紅藥信徒大多本來就沒有多少
邏輯知識才會信教……你算給他們看是對牛彈琴
每年1%從婚姻中脫退 如果加上初婚年齡約30 平均壽命約80 那
死前還沒離婚的似乎也是六成而已捏
請問樓上，離婚率50%在男女板使用的地方在哪？
抱歉，是g開頭的板友
你的邏輯有問題
紅藥丸根本不care離婚與否 不要紮個草人來插針
我也不懂怎麼有些台灣的信徒會講這東西，或是他們已經算是黑藥丸了吧。
到底要用離婚率50%在男女板做出什麼推論？
若不行使用離婚率這種專有名詞，那可以改成說，今年離
婚的人數是結婚人數的一半？
先推一個認真文 大部分討論離婚率都是用粗離婚率的算法
確實不夠精確
粗離婚率會低估，造成「離婚的人超少」印象 事實上精離婚率比粗離婚率高，但沒到什麼50%程度就是
感謝詳細解說
推統計…
其實紅藥丸原作者Rollo是鼓勵長期婚姻關係的...
我也不懂為啥有些台灣信徒會曲解，可能他們已經算是黑藥丸了吧。
推，這篇數據
搜一下關鍵字，其實就可以在板上發現類似的文章了。更
別提有些是推文內提到的觀念。正確的數據可以幫忙避開
很多思考誤區，跟錯誤的推論。
樓上的那篇文章不正是個完全無用的證明嗎？
你就算離婚率10%好了，你如何知道你不是那10%？
離婚率90%好了，難道你就要趕快去買醫療保險？
本來就很多人在亂講，他們只是想看人吵架而已
用個自訂的算法說離婚率不高，只是建新的誤區吧
你可以建議政府換種算法，或是在社會科學界另闢蹊徑。 因為我是照政府的方式，用政府的資料去算的，不是我訂的。
更何況買醫療保險這件事還不在男女板範疇
台女一堆破，離婚率當然高
不然一直開分身幹嘛？就是要亂版而已
照這篇的算法結婚70年都沒離婚，中間每年有人結了又離
離婚率也才50%而已，但有70對離婚只有一對沒離
我悟性不夠，看不懂...
再者，莫非因為大家離婚率90%你就要改變你對女性的態度，
對婚姻的態度，離婚率10%你就一如既往？
會因為離婚率這種東西改變自身價值觀的，思辨能力？
42趴也很高了 不過的確知道這些對生活又沒什麼幫助 也不
是當話題的料
說實在的, 除了商業上的價值之外, 在男女板,
別人離婚究竟干你什麼事 ?
別輕易踏入長期關係 是指眼前的也許不是你合適的婚姻
看到噓的ID就知道這篇講對了
有跟沒有 不就剛好5050
跟生與死一樣。
伴侶@@ 有的女生不值得付出這麼高的代價
那就用2020的總結婚人口來算2021年的
離婚盛行率
啊 不對
有婚姻版END
無聊
在那邊案酸人的文章不敢回 自己發一篇又臭又長沒人看文
這種人就是第一個被AI取代
千萬遠離想靠離婚搶錢的台女
不管哪個國籍，遇到搶錢的就是要遠離
名氣都是假的 沒金主支持就是下去
通常大多是女方提的
也不一定啦。 而且有時候是被另一方逼著提離婚，例如對方擺爛、外遇或家暴 之前不就有個醫生被抓包外遇護理師，還口出惡言嗆原配？
思辨能力重要在於判斷接受到的資訊是不是正確，進而去
決定要不要改變價值觀。其實我覺得男女板很多文章內容
都是價值觀的拉扯。至於如何去解讀數據，每個人都有自
己的看法。總之~你高興就好
中東王妃真的不考慮看診嗎= =?
搞了半天還不是在那邊玩網路霸凌 笑死
一搭一唱而已嘛 就問你們敢不敢用AI一個ID一個去分析
其實研究離婚率滿無聊的，更慘的是很多人想離但離不掉，
慘.....
這就另外一個主題了，但很難有精確的數字呈現 畢竟得先定義「婚姻滿意度」 而且也不可能普查，只能隨機抽樣調查 離婚率至少能瞭解「到底多少人離婚」、「結婚後的離婚機率有多少」
那些id幫忙造神？
能好好離婚都是上輩子有做善事
神造不完的各位 神要是有用就不會出現AI啦
你對思辨能力下了太多的限制
阿你被嗆爆的那篇怎麼不敢貼AI XDD
厲害！
推文一堆黑字看不到的xD
其實還是原本算法直覺，我不懂為何離婚數原本不在結婚數
裡面？你東西打八折，折扣下來的沒付的錢原本也是算在本
來要付的錢裡阿！這樣算到底有什麼問題？
不行啊，因為母數不同 2021年離婚的人，未必是當年結婚的人。 導致「雖然看起來很直覺，但其實是錯誤的數據」
再來用15歲以上人口去算，那結婚的人口比例就又變成變因
了，不是把變因去掉愈多愈好嗎？如果某一國1000萬人只有
十對夫妻，結果其中就有五對離婚，你會說哇5/1000000離
婚率超低嗎？
你講的，就是我文裡提到，用全國總人口算離婚盛行率，容易低估真實離婚率 所以我們反而要讓增加母數條件，讓它更貼近真實狀態。
導致你以為馬那熊說的很有道理
再來用一年離婚人口就更奇怪了，分子是一年，但分母是結
婚人口，也就時間是從最開始累積到現在，如果你要用一年
那為什麼不用十年？一年是怎麼決定的，為什麼不用一天，
然後說哇今天只有十對離婚，除以已婚一千萬人口離婚率超
低。
因為「離婚發生率」專指「當年離婚人數，佔有偶人口的比例」 你也可以發明「十年離婚發生率」或「一天離婚發生率」，定義清楚後去找方法計算
當然, 也是你高興就好
這跟什麼直覺根本沒關係 跟教育有關係 這邊講在多沒用
那些冷冰冰的數字 AI 都知道 又如何？zzzzzz
看這邊一堆反AI的就知道啦 他們根本不相信理性的力量
所以你們這不是倒果為因是什麼
好的，AI好，AI棒，AI頂呱呱。
推認真
因為他們只信人造出來的神 人造出來的名氣 人帶來的錢
推這篇，難怪我大學同學歷年結婚的都沒聽說有半對離婚
請教mithuang，你認為一年沒有意義（原因是？），那為什麼
你提的十年就有意義？
我國中同學也沒人離婚，反而大家都是在fb秀家族旅行跟秀
寶寶照片
舔一舔之後覺醒了，終於了解到台女有多難搞
我意思不是十年就有意義，而是用任一個時間下去都沒意義
結婚率...
這種數據沒辦法說明台女靠離婚搶了多少錢，說不定比炒房
都還要好賺了
太認真了，這邊同溫效應太重。
然後要說離婚對數是結婚數的一半可以啊，但有什麼意義？一
對男女平均有一顆睪丸？
推文很像公園衝出成群結隊的....
想到之前有人說男人嫖妓的有三成以上，這就代表幼稚園
看到駐版兩大仇女ID跑出來跳腳就知道戳到痛點了
開家長會中10個有三個人有嫖妓，嗯….
太長 end。
G大，我講的都是真的好嗎？中東是真的長這樣的，不信你可
以去查
數字要重視單位，我以為國小數學程度……只看數字是能說一
千美金是一萬韓圓的1/10？
推
做離婚諮商不就好了 專門接離婚案的律師朋友都悶聲發大財
了 一些婚宴會館都改行做月子中心了
我沒有在衝康中東，事實真相就真的是長這樣好嗎？
我100%真的這樣相信的
嬰兒潮世代也會中年離婚 離婚商機比結婚大
我是很認真的在講的
目前周圍是10%
很多人以為我是在故意衝康、講中東國家的壞話？沒有喔，
我講的都是真的，事實的真相，真的就是長這樣的，我是100
%真的這樣相信的，我是很認真的在講的
我真的是這樣100%相信的
王妃好了啦！沒人在乎好嗎？妳是不是又沒按時吃藥藥了
從另一角度看 因為不知從何反駁別人的論點 只好聲稱文章
內容沒意義 也是一種打筆仗常見的手法w
好像有道理。
感謝整理
推 真的不要別人說什麼數字都信…重點怎麼算出來的
關鍵是你現在才知道離婚率的定義
不同算法有其不同的意義
推數據…
這篇怎麼這麼多發病黑名單
Heavenbeyond，你忘了會有夫妻自然老死，所以夫妻數其
實會一直下降。
難以理解為啥算個離婚率會有2個人崩潰成這樣
麻煩想反駁請開一篇算給大家看
不低，但是50%太扯（扯到一看就知道假的）
但有詳細的寫出推論，當然就是推
其實不懂前幾樓潑冷水的用意，闢謠且用實際的數據算
給大家看，這份用心值得推崇
看婚姻版感覺有8成啦
婚姻穩定的很少會去特別放閃啦。
推一個，這數據跟自己身旁經驗符合多了！朋友同學同
事親人少說也認識百多對夫妻，離婚率就感覺個位數%
推
闢謠就是推啦～～
這篇不錯
推推
你講這麼多 事實就是單身過的比較好
看你所謂的比較好，是怎樣的好法 有時候也不太能單純比高下就是。
說得很好，可惜文太長了。
同樣的數字邏輯運用在出生與死亡人口比較容易看出問題。
推統計計算 但比起離婚率 結婚率低落可能是另一個問題
離婚不多 可能比以前多 但結婚好像每年都衰減
對啊結婚率下降是另一個問題 2020年35-39歲男性結婚率是57.8%，但2010年是71%
你的說法也有很大的問題，那離婚的對數這麼多怎麼來的？
不也是過去多年累積結婚的累積而來。如果把時間拉長，每
年離婚的對數和結婚的對數相比就接近真實離婚率！
因為每年結婚對數，必然是當年結婚 但每年離婚對數，未必是當年結的婚，母數來自過去多年累積而來
當然這幾年人口逐步減少，結婚率也降低，會使得這個數字
比較失真
有數據分析有推
50可能是噱頭 如果算法一樣比較成長率就好了
離婚盛行率的分母改成 「15歲以上有偶人口」 就滿值得參考
的 另外要更精準表達文化「趨勢」的話 再將50以上所有人口
剃除 那應該會更接近一般市面上傳說的「離婚率」
沒意外的話 這數值現在應該有2成多？ 隨著時間會越來越高
後斷涯式下跌（因為那時50歲前的人口結婚率暴減）
這就得先找到「50歲以下的有偶人口數」來當分母 若有高手找到麻煩跟我說聲。
不太懂想表達什麼+1 是鼓吹年輕人不要害怕高離婚率而不結
婚嗎? 怕離婚吃虧可以擬婚前協議處理財產或出軌問題
很多富商都有做 男性不婚最大原因不就找不到也想結婚的年
輕女性 或女友開的條件太高或對方原生家庭太雷等
因為怕離婚而不結婚的聞所未聞
只是闢謠離婚率沒有這麼高而已吧
出桶就噓文的人剛好證明了沒有思辨能力的可悲~
其實我覺得算這麼多其實沒有什麼意義 分子和分母的跨
度太遠很難代表什麼 我反而覺得 結婚五年內離婚 這個
指標或許更能反應近年社會的狀況
結婚五年內離婚的比例是34.75%（2021年） 十年來呈現成長趨勢，可能代表大家比較願意盡早停損了？
而且現代人選擇不結婚通常不是因為怕離婚 而是移除掉
傳統觀念後 在高生活成本考量下覺得自己一個人生活會
比較輕鬆
推，非常詳細的邏輯推演
數據定義太多問題了，每年1%，結婚20年要算20次吧?
現行社會科學對離婚率計算定義就是如此啊。 這樣50年後就有機會接近50%了（咦？）
推瑪那熊
專業推
推論證
「你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。」
那些父母離婚比例應該不高吧
對啊，所以在吹離婚率50%的，我也不知在想什麼
之前吱八版就討論過了，已知用火
感覺同居未婚或者婚中但形似離婚的黑數也很多
嗯嗯但這真的很難有準確數據... 畢竟光是定義「婚姻滿意度」就可能各說各話、多種版本了。
離婚率50%是偏頗，不過大家會覺得離婚率高是因為幾點1.
結婚越來越少2. 離婚想比以前越來越多
重點3. 不管是結婚還是離婚，絕大多數都是40歲以下吧？
老人以前的社會風氣一般相處在怎麽惡劣都嘛不會離婚（我
長輩就是），換句話說要離的通常早就離了
那如果只著重這15年（網路資訊發達年代），結婚和離婚的
比例應該會比你的算法高很多
https://imgur.com/s83U3lM
15年來男性的離婚發生率 24歲以下增加最明顯幾乎翻倍，25-29歲則是增加15‰ 但30歲以上倒是沒什麼差別。
算某一年離婚的機率比該年度離婚/結婚對數更無意義吧
有偶對數是長期間結婚-離婚積分的結果 然後你用一個微小量
來除是在？
離婚發生率的意義就是：有多少已婚者，在當年離婚。 離婚盛行率的意義則是：離婚者在當年人口中佔多少比例 每個統計數據都有其意義，用來描述不同的現象。
就算離婚率5成，說不可以長期關係，這種說法就像反正人一定
會死，也不用買課了。雖然離婚率變高，可是要不要結婚是另
一個問題。
近來直接上一堂數學課
慢慢地就變成同居生子就好，不用結婚
搞不好真的會成為一種趨勢喔。
被你說的很亂，快5萬對離婚的確很多啊
你不看母數，只看五萬當然覺得多 但那五萬對離婚者的母數，是五百多萬對。
推釐清觀念
這就最最基礎的統計學概念我以為有念高中的都該懂
推數據整理，幹話誰都會講，就是不肯面對跟另一半的溝
通問題
這篇底下可以看到一些數學爛中文更爛的北七 XDDD
其實人家沒算錯
不懂某些人在崩潰什麼 看了感覺真可憐 哈哈哈
現在出生人數<死亡人數 那可以說死亡率超過100%嗎 呵呵
認真推一個,可以寫論文了
43.5%也很高了呀
這數字哪兒來的哩？
確實很多人都離婚 現在的人對他人容忍度很低 大多求最
自己過得好就好
其實我認為你的數據並不能推論出離婚率低，以數字來看是
變低，但要看數字怎麼算出來然後進行解釋，只是剛好用你
定義的方式去算都比較低，但這並不能代表離婚率比想像中
這不是我定義或發明的，這些離婚率算法是社會科學領域普遍在用的方式
低。例如一年中離婚人數除在婚這個數字只有1%，感覺很低
，但真的要解釋的時候，應該是看一個人一生歲數中有結婚
的年是幾年，再乘上這個機率，這個數才比較適知用來對比
原來的離婚率。如果台灣人一生中平均有結婚的年數是40年
（可能30歲結婚70歲掛掉類似這樣），那每一年都有1%機率
會離婚的話，那他這一生離婚的機率約略就是1% × 40，其
實跟原本算法相差沒想像大
貌似不能這樣算？這就要請統計高手解惑了。
一般人看離婚，是我結婚後可能離婚率是多少，它是一個積分
，每年積分一次直到死亡
所以積分精算到後來就是40幾%，跟現在的粗算結果沒差多少
但這樣似乎無法解釋，為什麼15歲以上人口的離婚盛行率，只有9.15%？ 另外從數據來看，離婚發生率是隨年齡下降，而非不斷累積上去 類似「前期沒抽到，後面很難中」這樣
這種純數據的分析也有人要跳針崩潰哦？真的可憐
本以為這篇是開戰文 沒想到是數學課
推
用一個最簡單的模組，假設每年的結婚對數跟離婚對數都是跟
去年一樣固定，50年後通通換過一輪，那結婚對數跟離婚對數
不就是10:4？
精確一點算，如果每年你都有1%機會離婚，那你活了40年，
你這一生中會離婚的機率應該是1-pow(0.99,40)。
我覺得這樣不能叫「一生中離婚機率」，而是「40年後離婚機率」？ 因為照你這算法，近四成的離婚機率是逐年累積而來的
但這不是重點，重點是，我認為這裡的1%如果沒有更詳細的
充分分析解釋，幾乎無法得出離婚率比想像中低的結論
這1%的由來就是當年離婚人數（分子），除以當年所有結婚人口（分母） 或許不是這發生率太低，而是大家原本想像得太高（或者說被誤導、產生既定印象）
就算真的每個人每年有1%機率離婚好了 也不是直接乘以40
是用次方來算
我好奇的是這15年內所有結論的人數，相對這些母數裡面離婚
的人數，不過也是感謝妳的協助找資料
前者可以把15年來的「每年結婚人數」加總起來得到 但後者大概很難有精確數字，因為你得調查逐一這些人裡面，有哪些已經離婚
學點統計真的很重要，每天看到一堆用統計騙人的白癡標題
類似出生率和死亡率那樣 能不能算出婚姻預期壽命啊？
看板上有沒統計高手來嘗試了
然後每年的機率都不一樣，全部找數據出來用乘的才比較準
確一些
1976年，15歲以上結婚率57%，離婚率0.9%，離婚比1.55%
2021年結婚率50%，離婚率9.15%，離婚比15.5%
就跟人口成長還有死亡率是一樣的道理
太厲害的統計分析了！
結婚總數當然理論上是一直上升的啊
但分母持續擴大的情況下 分子增加的速度就變快了呀
3成吧 應該不是五成
XD
跟銅板一樣啊 結了婚 離婚率就是50%
推
不到50%啦
你應該算的是依照這樣的趨勢增加下去 一生中沒離過婚的沒
剩多少
2021年15歲以上離婚盛行率是9.15%，代表台灣15歲以上人口中，沒離婚的是90.85% 這數據是包含「處於離婚狀態」，如果離了又結不會被算進去。
我想我會感興趣的是，結婚後最終離婚收場的占多少比
例，但算不太出來只能亂估
對啊，因為這要長期追蹤或普查實在太困難 大概只能用隨機抽樣，回推母群體狀況。 希望有人來做這方面研究。
結婚不是一輩子的事情嗎！還要算幾年嗎？
為什麼離婚率增長是個值得注意的「警訊」
你也可以覺得是「喜訊」啦。一種數據，可以有各種感受。
離婚率數字高其實來自某些人反複結婚跟離婚，10對配偶只
要2對反覆離婚又結婚，離婚率就會大幅提高。
這是統計上要加入一次以上婚姻的統計數字，才有辦法分析
我跳進去啦，我又跳出來啦這樣嗎？
「單身時期是你的黃金歲月」，每個時期都馬可以是黃金
歲月= =
其實我比較喜歡黃金體驗，能力超強
對欸 之前都被騙了
講重點好嗎 繞來繞去
看不懂文只能喊重點 呵呵
推，感謝整理
無聊
優質分析
推
笑死
覺得這篇思緒很清楚耶！給推！不過看不懂統計的人，是無法
了解研究統計的因變數跟自變數
有數據給推！一堆唬爛鍵盤手最愛引起恐慌
我也是聽50%，可是就是找不到資料，找到的也才千分之一
給專業推推
這篇就只是闢謠，沒有要解讀任何事情，某些ID跳腳說
你不能這樣那樣解讀，是怎麼回事？
推，離婚系是你
好專業
專業推
雖然說高中就會教資訊判讀了，但似乎有不少人沒學好，建
議可以考個研究所，研究方法必修喔~
四樓來吵架的是不是==
二一添作五啊這麼簡單！民粹的語言全都是偽科學！口袋掏不掏
的出錢才是重點！
粗離婚率這樣算也沒錯呀 只是沒考慮到少子化問題
70年次 一年出生40萬人 現在新生兒都要破10萬了
所以粗離婚率當然會爆量
離婚盛行率 9.15% 還不高嗎? 扣掉未婚50%
就是有18.3%的人曾經離婚 只是沒到50%這麼多
結過婚的人 有18.3% 目前是離婚狀態
所以有1/5的人結婚又離婚 這樣算多了吧
未婚不是50%噢，以2020年資料來看 女生20歲以上未婚佔27%，男生則是33.7%。
平均下來一天有131.2對離婚，這樣是高還是低，我是
不知道，但是我猜一般人不會猜到這個破百數字
一般人大概也不會猜到，每天平均有破三百對新人踏入火坑結婚（？）
不懂算這個的意義，0-100%的離婚率都與我無關呀，離婚或
繼續維持婚姻，都選擇對自己好的路走就好，對吧？
嗯嗯，不要因噎廢食很重要 瞭解自己想要什麼、好好走自己選的路。
台女就機機歪歪
長知識
推 瑪那熊
每十個15歲以上的人之中就有一個是離婚的，總沒錯了
對，不過要留意地區差異。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 08:50:40 ※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 08:53:30推數據考證精神
離婚就是糟到完全相處不下去 其實算這個真的沒意思
數字太多 看不完
推~
為什麼你的離婚盛行率分母是用總人口數？要扣掉一輩子單
身沒結過婚的人口數
我用了兩個數據當分母（應該寫很明顯吧？） 一個是總人口，得出8% 一個是15歲以上人口，得出9.15% 盛行率指的是「某族群在整體中的比例」 現行的離婚盛行率則是指「離婚者在總人口中的比例」所以不會扣掉
看到某P崩潰就知道可以推爆了
認真文推
紅明顯，待會補推。離婚率，假如是說：人的一生有結婚
的人數基數，在有生之年（死前）離婚的比率有多少。這
樣可能比較符合大家平常想表達的概念。
我覺得這是普查數據的無奈之處，應該沒辦法這樣算出來 比較可行的做法，就是大量隨機抽樣調查，然後回推母群（全台灣） 另一個要思考的是，比起「死前離婚比例多少」 「結婚不同時間點的離婚比例」我覺得應該更有意義。
推推
這樣的話，內文數據都無法表達此數值。
我覺得這篇很認真的破除一些迷思，也提供詳細的數據分
析，推一個！
可是你這樣也是偷換概念吧
我覺得最準的就是把台灣有史以來結婚對數拿去除離婚對
數
如果接下來100年每年有1*萬對結婚 有5萬對離婚
那我會覺得他的算法很ok欸
直覺上會覺得好像沒問題，但放在嚴謹的統計＆社會科學就會出問題 遇到的第一個問題就是，你分子分母要從哪一年的資料開始計算（累加）呢？ 你得先確保第一年的分子（離婚者），都來自第一年的分母（結婚者） 但這是不可能的事情，就如同2021年的離婚者，不會都在2021年結婚。
反而是你的沒有把時間算進去 有點在偷換概念
或者說你有提到每年離婚的機會接近1趴
那我20歲結婚70歲倖存的機會就是60趴
你這叫「結婚50年後的離婚機率」 把這東西叫做「離婚率」，才是一種偷換概念，忽略了時間。 就像買基金，我們會看三年報酬率、十年報酬率， 而不是只給一個「報酬率」，等你買完才說這是指二十年後。 再者，現行的社會科學，對於「離婚率」有既定的定義、計算方式 我們不能自行亂改定義啊。
看見驚悚的數字時就跟著起舞，有人認真分析數字的意義
時再說知道了沒什麼意義，沒有思辨的能力，難怪台灣一
堆被詐騙的
mithuang 講的比較有道理
20以上未婚 27%哪來的
你貼的圖不就寫27%了嗎？
https://imgur.com/Yxm7nmW
如果你是講國情統計那張
已婚也不過就50-60%
已婚50-60%，不等於未婚就是50%啊。
跟我講的沒有什麼差
單純就離婚/結婚 就20%上下
未婚幾%又不是重點
我是看你前面推文寫 「扣掉未婚50%」
推
為什麼這種科普類的底下也會有人跳針啊@@
算法不同而已，你的算法是不管他離婚幾次只要他現在在婚
姻狀態下就不算在離婚，如果他沒在婚姻狀態下不管他離婚
幾次都只佔一次，但在統計下，但如果你是去把每對結婚都
離婚盛行率的分子（離婚者）只管現在婚姻狀態 因為這數據要看的就是「當年離婚族群在整體人口中的比例」 離婚發生率的分子（離婚者）則是看當年他是否離婚/被離婚 若某人2019年結婚，2020離婚又再婚，2021再次離婚， 那她在2020與2021年都會被算進分子。
獨立來看去推估未來某一天會離婚的機率，就是離婚/結婚
，當然不能只看一年要看總次數然後排除現在已死亡的人，
不會是42%但也不會是個位數。
統計上就是不能把當年離婚除以當年離婚的人，因為群體不同怎能直接除？ 前面說了，要推估結婚者未來某天的離婚機率 比較可行的是透過大量隨機抽樣，進行調查，以回推母群（全台灣） 現行的普查數據（政府給的）就只能得出離婚盛行率、離婚發生率 另外，離婚人口數其實就已經扣掉 再婚 與離婚但已死亡的人了。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 16:52:30瑪娜熊你這樣有點擾人討厭了
如果是指青年未婚 是有50%喔
但就算你要反駁，你說完27%也是自己要說哪邊看到的數據
你貼的圖不就寫20歲以上未婚女性27%，你如果覺得不是27% 那你可以質疑政府的統計數據有問題啊。我就只是用政府給的數據而已。 我不懂你的問題是什麼欸？ 我也想詢問，那你所謂「青年未婚有50%」是哪來的資料？ （以及你的「青年」定義為何？指哪個年齡區間？） 順便附上政府的數據（雖然我不確定你所謂的青年是否在這區間） 2020年男性未婚率 30-34歲 64.3% ， 35-30歲 42.2% 2020年女性未婚率 30-34歲 49.7 ， 35-39歲 29.1%
感覺你只是挑 已婚50%不等於未婚50%這無關緊要的問題
數據或資料用錯，很可能會影響後續計算，這叫無關緊要？ 「離婚盛行率 9.15% 還不高嗎? 扣掉未婚50% 就是有18.3%的人曾經離婚 只是沒到50%這麼多」 引用你的推文，你意思不就是： 因為A（扣掉未婚50%）所以B（有18.3%的人曾經離婚） 先確定A是正確的，才能確保B也為真吧？ 如果未婚並非50%，那後面的結論要怎麼成立？ 也就是你的18.3%計算過程可能有問題，無法為真。
最後結論跟我前面說的20%還是不衝突
因為講的個位數比例，是連沒結婚都納入分母
沒結婚本來就沒機會離婚不是嗎
離婚盛行率的意思就是： 「是現有的離婚人口占總人口的比例。 離婚盛行率測量現有人口中有多少人處於離婚狀態」 （引自內政部委託中華經濟研究院所做的研究報告） 這數據從頭到尾都沒跟你說是測「結婚者裡有多少人離婚」 要測「結婚者裡有多少人離婚」叫做離婚發生率 它的分母是「15歲以上有偶人口」，有偶人口就是指結婚的人。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 17:15:22你想說的跟別人想表達本來就不同，你的算法是表示現在正
處於離婚的人口佔總人口多少，別人要表達的是今天結婚未
來會離婚的比例是多少，隨機抽樣怎麼可能比政府的數據準
，抽樣的方式，問題的問法都會影響到結果。
我文章清楚寫到兩個數據： 離婚盛行率（正處於離婚的人口佔總人口多少） 離婚發生率（當年離婚人口佔有偶人口多少） 「今天結婚未來會離婚的比例」其實上述的離婚發生率就可參考 甚至政府還算出各年齡區間的差異呢。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 17:27:36歪樓一下，離婚可不一定是壞事，例如詐領補助款跟中低收
很多補助都是以全家為單位計算動產不動產
哈哈就算不論這些補助 有些人離婚是逃離渣男/渣女，或是讓各自找更合適的對象，其實真的並非都是壞事。 我有朋友就是幾年前跟不事生產、一直花他錢的前任離婚， 然後現在跟女友時常曬恩愛，兩個人相互支援過得很開心。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 17:59:03哦哦哦我知道你問題在哪了
你對統計方法沒有很有概念
我往後算了一百年
你怎麼會覺得有哪裡切入的問題？
什麼數據算了一百年？算式能否讓大家聞香一下
然後你離婚率的定義跟一般人對離婚率的想法可能有出入
原來我一個人可以決定社會科學界，以及政府單位對離婚率的定義...
一般人看到離婚率會想到我結婚後有多少機會離婚吧？
所以妳說每年99趴不離婚
所以我結婚後大概只有 99%^50 》60%
我只有60%的機會不離婚這就是簡單的運算而已
你可以認為自己「結婚第50年離婚機率大約40%」， 但不能直接超譯成「離婚率40%」 沒辦法，因為這是專有名詞，有固定的定義與算法 但如果你某天推翻了學界與政府的定義，那可能就可以。 統計沒你想得這麼簡單。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 19:30:25你那個定義沒有錯啊
但定義本來就是人訂的
你今天在討論的東西是社會科學的專有名詞 就不能用「定義本來就是人訂的」帶過 這些定義是經由社科領域中，絕大多數人認可並形成共識而來 要自創新的可以，但就不是目前社會科學所講的東西。
現在把不利的參數全部拿掉
變成漂亮的數據的幾個指標
你當然可以說你的定義沒錯
文章裡的數據，是照社會科學的定義與算式呈現 不用一直凹我動手腳啦。
但就背離一般人想理解的內容
直接50次方當然是粗略的算法
但一般人看數據本來就是大概而已
思辨思考與邏輯能力的重要就在這。 每個人都可以選擇，要當個人云亦云、一知半解的差不多先生 還是當個瞭解細節、追求事實、具有科學精神的人。
或許可以參考一下這個定義
感恩感恩，最後就清楚寫到「離婚對數」除以「結婚對數」的比率不能直接拿來比較
就我認識的來說只有一對離婚，確實是少數
統計好好玩
數學問題 但長遠來說越來越高
說得很好，網路上太多標題殺人又沒有佐證的資料了…今
天第一推就給你了
感謝，可怕的是一堆人就這麼被餵食，毫不懷疑就信了
推推長知識
推這篇，還在支持離婚率50%的智商本來就不該結婚生子
，我們需要優生學，不是複製低智商（笑死）
其實還是很高阿....單就34.75%那段，2021離婚對數，五年內
離婚就達35%，雖然不夠精確，但算簡單暴力，因為你也不知道
之後會高會低，所以你不能否認，每年離婚/結婚就是這麼高
不是結婚五年內有34.75％離婚，而是離婚者中有34.75％結婚未滿五年。差很大噢 我文章裡就提到，可能會有人誤解這數據
生育率才是真的，婚姻制度的產生是為了下一代撫育跟
雙方的資源結合，沒有生育，說實話，結婚意義將會跟
男女朋友越來越接近，也越來越不值錢，離婚不好，但
結婚也沒什麼意義了，哈哈，台灣未來就是老人跟外勞
之國，台女萬歲
順便推一下 這篇文真的很自慰...台灣離婚率就是亞洲
第一二生育率倒數一二了 好啦沒有50啪 很低很低 你這
樣爽了嗎 難不成我們還有歡慶沒有像歐洲一樣高？
正視問題，問題才會正視你，學過統計沒什麼，別說商
學院，三類一堆科系都要學，搞清楚問題背後的邏輯跟
人們擔心的問題才是本質
不用講那麼多啦 女生性伴侶越多 離婚率越高 就這麼簡
單
推專業
你算不出來是你的問題
現在女生離婚早就不怕被人講了，搞不好大部分都女
生提的
靠自己可以生活得更好 何必要另一方來羈絆
是這樣沒錯 看不懂噓的人是噓什麼意思的 媒體亂下標
題 還有擁護者 到底多智障 如果離婚率50%數據上你認
識有結婚過的每兩組人就有一組離婚了 實際上根本沒
那麼高
從主計處的數據來看 總離婚率大概就是不到5%將近5%
的數字 換言之 每20對結婚的夫妻 有一對會離婚 也接
近事實
這篇是很好的分析 不過一開始的認知有誤
一般人想知道的離婚率 是指結婚的人離婚的比例
而文章後段算的盛行率 是比對15歲以上人口
兩者分母不同 解讀得到的意義也不同
雖然這就是盛行率定義 但用這個數字說離婚率不高
一樣是張飛打岳飛
所以我著墨多的是「離婚發生率」，因為這數據還有分年齡呢很好用 例如你35歲結婚，可以參考35-39歲每年的離婚發生率， 順利通過考驗，等到已經40歲時，則參考40-44歲的離婚發生率。 這大概是以政府的數據中，最能推估「結婚後有多少機率離婚」的了
比較好的做法 我認為是將60~70年左右的結婚對數加總
比照同時間離婚對數加總 想看趨勢 再用移動平均
我覺得長時間統計還會有個麻煩 就是一定會被質疑「時空背景不同」，例如「以前的人比較不會想離婚」之類 所以要準確解答「我今年結婚，未來有多少機率離婚」真的不容易啊。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/13/2023 10:34:21
原文恕刪，可以理解原PO所說 2021離婚對數與結婚對數之比 是張飛打岳飛 因2021離婚對數的範圍是 從以前(民國1年?)到2021登記結婚的對數中 於2021登記離婚的對數 而2021結婚對數的範圍是11
看到jppt推播為熱門文章，對離婚這話題本身沒啥興趣 但對數學有一點點小興趣XD，覺得你的算法有點奇妙，所以無聊來回覆一下 首先我覺得離婚率其實沒你說得那麼複雜，就是總離婚人口/總結婚人口而已 當然這個總，不是指單年度的，真的要比較精細計算 就是要把當年度的結婚人口全部拉出來，然後統計到離婚或一方喪偶為止![Re: [討論] 台灣離婚率50%](https://i.imgur.com/umk4So6b.jpg "Re: [討論] 台灣離婚率50%")
5
感謝你的認真回覆，這種理性討論真的很不錯啊。 : 首先我覺得離婚率其實沒你說得那麼複雜，就是總離婚人口/總結婚人口而已 : 當然這個總，不是指單年度的，真的要比較精細計算 : 就是要把當年度的結婚人口全部拉出來，然後統計到離婚或一方喪偶為止 : 因為一定要到一方喪偶或兩方同時離世才能確保不會是需要計算到離婚的那方1
像我這麼無聊的人 之前就Google過 還在八卦版發文呢 我倒是沒聽過離婚率50%,總是有文章喜歡講得有點誇大再來自己發文打臉 或是把幾個少數人不經思考的人說的話 當作"很多人說"![Re: [討論] 台灣離婚率50%](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/23/98/18119685.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1278&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 台灣離婚率50%")
1
真的就是不用講那麼多 講了也只是讓大家吵架而已 在那邊爭論數字高低 或是定義如何有什麼用呢？ 何不問問 chatGPT？![Re: [討論] 台灣離婚率50%](https://i.imgur.com/VUsJWDdb.png "Re: [討論] 台灣離婚率50%")
爆
[問卦] 「雞排妹」 閃婚後 什麼時候離婚據新聞了解!!! 「雞排妹」鄭家純2日曝光結婚消息，趕在30歲以前終結單身， 與日籍醫師男友在東京登記結婚，不少粉絲都湧入她的粉絲團留言獻上祝福。 根據網路統計，日本的跨國婚姻離婚率竟高達70％！ 日本文化還是大男人主義，注重女權的「雞排妹」42
[問卦] 台灣離婚率成為亞洲第一是誰的錯？很多人結婚的時候都風風光光的辦然後昭告親朋好友都要包禮金過來 但是離婚的時候都偷偷摸摸不讓親朋好友知道都是能瞞就瞞 而以台灣的狀況去年的離婚率高達亞洲第一![[問卦] 台灣離婚率成為亞洲第一是誰的錯？](https://i.imgur.com/Llh5Mhbb.jpg "[問卦] 台灣離婚率成為亞洲第一是誰的錯？")
17
[問卦] 台灣近幾年離婚率是不是很高???身邊朋友很多結婚一兩年就離婚的 五年內就離婚的也是一堆 大概吃過十場喜酒就有1/3以上後來又離婚的 但是以前小學時候班上同學 家裡離婚單親感覺比率沒有那麼高11
[問卦] 台灣離婚率這麼高是怎樣如題 我今年26啦 目前身邊朋友同學結婚的超過10對 離婚剩下來的剩不到五隊 離婚率超過五成9
[問卦] 哇！台灣離婚率接近5成剛剛跟一個離婚的人聊天 聽他抱怨以前另一半種種 總之最後確定簽字離婚拿到離婚證 我就好奇台灣離婚率 就google發現離婚率4成多![[問卦] 哇！台灣離婚率接近5成](https://pic.pimg.tw/davidhuang1219/1597582078-1546654338-g.jpg "[問卦] 哇！台灣離婚率接近5成")
7
Re: [問卦] 哇！台灣離婚率接近5成你沒付資料來源 不知道你google到什麼資料 實際上沒有離婚率這東西 內政部只有統計離婚對數 例如這有新聞說 內政部最新統計，民國110年離婚對數4萬7888對![Re: [問卦] 哇！台灣離婚率接近5成](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [問卦] 哇！台灣離婚率接近5成")
6
[討論] 離婚率其實不高啊新聞很愛亂寫什麼兩三對就一個離婚， 明明就不是這樣阿， 你身邊真的兩對就一個離婚的嗎？ 根據統計3
Re: [問卦] 為何越南老婆很多離婚和烙跑的??思考大概會有兩個層次 第一層是憑印象感覺外籍配偶很容易逃跑 這個大家應該大致感受相同 接著進到第二層會出現幾個疑問 1.是不是新聞特別愛報導致我們有這個刻板印象?![Re: [問卦] 為何越南老婆很多離婚和烙跑的??](https://i.imgur.com/zFDqrSHb.jpg "Re: [問卦] 為何越南老婆很多離婚和烙跑的??")