Re: [討論] 老台男:約會本來就男生付錢阿
很久以前讀過的一篇論文
基本上就是在說台灣性別失衡的原因
一部分來自於政府遷台帶來一大堆男性
一般來說
一個環境的男女應該在1.05:1
但是政府遷台後變成1.53:1
也就是說變成一堆男生搶老婆的情況非常嚴重
Sex ratios and the red dragon: using the Chinese Communist Revolution to
explore the effect of the sex ratio on women and children in Taiwan
Andrew M. Francis (2011)
這篇文章的實證研究發現
戰後新娘的嫁妝金額上升
家庭中女性的數量比之前增加
女性的話語權也比相同的文化圈的國家來得大
簡單來說啦
如果你阿公 你老爸在當年找得到老婆
代表他們都是當時的人生勝利組
畢竟1.53:1的概念代表
1/3的人注定要單身
所以你不出錢 出高額嫁妝
你的基因組合大概就會跟恐龍一樣直接滅絕
※ 引述《Taiwanese (臺灣人)》之銘言:
: 我問過我爸跟我阿公
: 他們那個年代跟女生約會
: 都是男生付錢
: 讓女生付錢 他們覺得很丟臉
: 怎麼現在台男一堆計較AA制
簡單來說啦
你阿公或是老爸那一輩的人
直接面對男女比例懸殊的競爭
你在那邊AA就是在求偶市場之中自尋死路
男生最大的敵人就是其他男生
有一本幻想漫畫叫做大奧
描述男生得奇怪傳染病死傷慘重的世界
那時候根本也沒有AA不AA的事情
男生不用做事情
要跟男生打炮生小孩還要付男生錢
真的要拿市場機制來說
男生的合理行為就是請客
請客了才有比較多的女生能挑
你條件好一樣是要請客
你條件不好更是要請客
台灣到目前的狀況一樣是男>>女
更不用說如果考慮到生育目的
適齡女性就16-35歲
男生則是到80歲都有可能是競爭對手
現實一點啦
要嘛就走覺青路線
多看看女性主義的文學
說不定能找到一些真女權的AA女生
不然市場機制就放在那邊
很難打破啦
--
破解供需法則的方法就是聯合壟斷。男生約定好堅持A
A,就能集體受益。
絕對一堆人偷跑 最後只有AA的人在那邊崩潰
※ 編輯: CuLiZn5566 (156.146.54.68 美國), 07/19/2024 01:14:40很多中年男身材失控穿搭可怕觀念古板全身也只剩可以
請客的優點 你要他們不展示這個優點把妹他們怎麼辦
誰會跟你一起團結XD
就跟你不買我不買,房價就會跌一樣~辦不到
婚前AA,婚後各種AA,絕對讓女人崩潰再崩潰,不可
不慎
有自信的人不怕輸 因為我比美食更好吃
別只看錢 多得是錢也買不到的糖
女生會ccr,男生會去東南亞買外配
所以粉紅收屍隊當年很盛行
一樓講的就是囚犯困境 但實務上非常容易失敗
因為囚犯合作的成功前提是所有人都願意吃小虧(都不
要偷跑並忍受前期市場調整) 結果就是有少數人仍抱
僥倖心態偷跑->沒偷跑的吃大虧->最後全部都偷跑來
互相傷害(現況)
就連房價 升學問題都適用囚犯困境的推演 involutio
n(內捲)正是這套理論的具現化
根本原因就在那句老話:不要輸在起跑點 的心態
聯合壟斷的前提是聯合的利益大於偷跑的 但是在購買
方本身就稀缺不夠分的狀況下 沒有人會不想偷跑 所以
才說在那裡吹AA的不是腦子進水就是打算放暗黑兵法
兩個囚徒就很難合作了,幾百萬男性怎麼可能跟你聯合
啦XD
請板上AA戰士快點去跟其他男生呼籲聯合起來,不要
只會咒罵女性啊~~早說過這些低端男性就是不敢跟高
階男性叫板才遷怒女性的,可悲
這篇的報告只能說男女比跟聘金正相關
但當時遷台的外省人跟難民一樣,根本沒機會結婚
最遠自國姓爺那時代,就男女比例失衡了
自己雷牽拖祖先
現在是地球村時代,有人不讓你找外國女生了?
請客其實不一定是優勢 重點是自己有比美食好吃嗎
有能力的女生通常會自動AA AB 問題在為什麼她們會
在意食物更多 在意食物多於人 感覺不是優雅的作風
輕鬆以對 竟然覺得美食比我好吃 … 她誤判了
只是陳述外國女子逃跑率高,不算歧視
想聯合所有男性的是不是巨嬰啊,你們幻想父權體制
的勝利者跟你們找不到對象的聯合?人家花錢就有年
輕正妹,為什麼要跟你聯合AA啊?
那些人都變阿公阿祖了或是娶外配或是作古了
18
首Po我問過我爸跟我阿公 他們那個年代跟女生約會 都是男生付錢 讓女生付錢 他們覺得很丟臉 怎麼現在台男一堆計較AA制12
那個年代女生結婚後是要做牛做馬的 你覺得現在那個女生可以接受? 難怪人家說現在台女愛吃自助餐 只挑對自己有利的那一部分 ※ 引述《Taiwanese (臺灣人)》之銘言:11
比較有趣的是, 上禮拜才有大師說七年級性別比最失衡, 好像是1.08-1.09:1吧,我有點忘記了, 你這邊又說七年級的上一代性別比是1.53:1, 兩位要不要去練舞室打一架看誰贏啊?1
其實啊, 我覺得不用太計較統計數字啦…… 每個人都是獨特的個體, 只要創造一次屬於自己的人生體驗, 所以成功不需要有可複製性,
爆
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生為了查證你這段話是否成立,我做了一點統計。 本次討論串到你這篇共計21篇文章,我們分成兩部分來考慮: 1.文章是否有上一句「出錢本來...」下一句「不付錢就窮鬼」 2.支持「不付錢就窮鬼」的ID是否可證明為女性。 1.文章句子的連結:(性別依據過去的文章或推文扮演的角色認定)89
[分享] Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......原文恕刪 身為一個女性,這是一篇只呼籲女性同胞的文 和異性單獨吃飯前,請先別揣測對方的用意到底是性/交往/普通朋友/純粹無聊.... 因為妳未必清楚,也不是妳能控制的,重點是我認為這跟妳要不要付錢沒有關係 我鼓勵女生要付自己該付的錢87
[分享] 關於社交請客的個人看法不才小弟一直認為兩性社交 與朋友/公司/商務/親戚社交並沒有太大的區別 看板上AA討論得火熱 斗膽分享一下自身對於社交請客的看法 社交活動的請客,一直是「常見」的行為48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽16
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。如題 單純以約會堅持要AA這點來討論 不分男女 如果有一方堅持要AA 不是本來就很正常的嗎 請不請客本來就是看當事人的意願和價值觀 管你是朋友關係還是約會對象 今天和你出來玩 很開心 爽就請8
Re: [求助] 跟女生第一次吃飯正常是AA還是男生付費?我的想法是這樣,AA制只有在雙方條件對等的情況成立, 如果不對等,那就是條件比較差的付,但通常男生條件比較差,所以是男生付。 這邊的條件對等,不是雙方指在男女在各自性別區間的PR值,而是配對值。 (大概類似這樣)8
Re: [討論] AA制的女生通常都會遇到好男生?為啥我覺得整篇有點胡扯... 我有個小問題,通常是有資源的那方可以決定資源怎麼花對吧? 對於花費不 AA 這件事情,多花的那些錢原本是誰的資源? 男生的吧? 撇除偷搶或者技術型蹭飯 (結帳就跑去洗手間之類) 請問女生有辦法在男生不同意請客的狀況下,強制不 AA 嗎?6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛4
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?這個問題好像每過一段時間就會被拿出來討論過一次, PTT很愛吵,DCARD更愛吵, 搞得好像千古難題一樣,冏 AA制 小可以考慮到簡單的吃飯 大可以到旅遊機票酒店錢 到買房誰出錢掛誰名字1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?開始吵到底女生跟男生出去約會,正常情況是AA還是要請客了。有些男生一直吵女生就是 該主動AA,這才正常。欸欸欸,這世界不是只有你以為的一種模式運作耶。 有些男生想盡辦法約女生出來的第一步,就是請客約女生出去吃飯。或者是事前沒說好, 到付帳時男生一臉嚴肅說跟他出來,女生是不用出錢的。之前某交友軟體,女生直接開局 寫你付錢,還不是照樣爆滿。男生開局想單獨一對一約女生,也通常都是寫他請客,甚至