PTT推薦

Re: [討論] 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清作者
pu101234
(加納)
時間推噓51 推:74 噓:23 →:120

今天這問題很有趣,我思索了幾種假想狀況。

人基本是這樣,只要覺得自己被欺負了或被佔便宜了,一般就是會想制止對方或是報復回去,這是人性無可厚非。

---

在卡通的世界,大雄被技安欺負了,他的方法與資源就是找哆啦A夢制止對方或是還回去。

移到現實世界,大雄可以用刑法傷害罪給對方一個代價。

今天新聞中的女性如果是大哥的女人,洽龍恰鳳的大哥就在旁邊,大哥叫你別再看了,我相信那男的應該就會不看了,而不會繼續堅持真理要教育大哥和他的女人「穿這麼多就是要給人看的」。

不過可惜新聞中的女人是獨身一人,所以她叫對方不要看,對方不鳥他。

但沒關係啊,她沒有哆啦A夢、沒有大哥,但有性騷法,也是有資源可以用,不至於像長久歷史以來的女性面對這種狀況大多只能有一條路,就是給人欺負死死的佔便宜嘛。

今天如果換是一個帥小子穿籃球服走在路上,被人高馬大的肌肉大哥死死盯著他的纖細與翹臀,或是被一群歐巴桑眼睛吃冰淇淋上下打量。他覺得不舒服制止對方,對方就回「你穿這樣上街哪能叫人不要看」然後不管他的制止,繼續盯。

還好這個帥小子也有性騷法可以作為他的資源和武器,制止其他人對他的佔便宜。


---
所以性騷法就是一個法律武器,武器基本上不是東風壓倒西風,就是西風壓到東風。沒辦法,不可能完全都沒有哪個群體因此利益受損。但盡量公平的是,它本身是設計成當然是兩性都可以使用的。

今天新聞中的男性如果主張「我講的是真話有什麼不能講」,好像自己是真理的殉道者一樣。可以,那就假想一下這位男性如果面對的是一個大哥的女人,這個「真理」他照樣會傳播嗎?

如果不是,那就是欺軟怕硬各憑本事嘛。既如此,人家把新時代的武器資源性騷法拿來用,這又有什麼好抱怨不公平的。

以部分男性的角度來講,當然是希望可能會威脅自己舊有生活模式的新武器越少越好,我可以理解。

---
總之,這案子沒很多人講的那麼危險那麼無奈啦。別人叫你不要看,你就不要看就好啦。很難嗎?明明是自己被制止不聽硬要看,你硬要喝這杯水,還怪這杯水嗆你?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.211.227 (臺灣)
PTT 網址

breathair 12/01 14:48說得對,惡法亦法

breathair 12/01 14:48但人家在跟你論是否惡法,牛頭對馬嘴

annieyee 12/01 14:54首先要定義何為惡法,不是違法加害人利益就叫做惡法

breathair 12/01 14:56https://i.imgur.com/CLQUfkh.jpg

breathair 12/01 14:57先感到不舒服的贏,不是惡法,是懂法的贏

onsun 12/01 14:57就算男性確實較少用到 自己的女兒其實也可以用啦.

onsun 12/01 14:57.看帶入哪邊角色

pu101234 12/01 15:01什麼叫惡法?利益受損的群體當然輕易的就能稱這是惡

pu101234 12/01 15:01法。你要證這是惡法,那也得舉個有說服力的例子。此

pu101234 12/01 15:01案男的如果只是看就被告性騷成立,那我會覺得太過。

pu101234 12/01 15:01但他是看且被制止不聽還硬要繼續看,那性騷法處罰,

pu101234 12/01 15:01這案例我就不覺得這是惡法。

breathair 12/01 15:02剛給正確解答了,來叫我不要看她的女孩兒

breathair 12/01 15:02一定吉她性騷,依此判例,俺必勝

shiueyang 12/01 15:18法官都判有罪了自然就是有問題~網友會比法官懂法律?

starwillow 12/01 15:29還惡法哩,一堆男性自己被gay看一眼就要上去揍人了

starwillow 12/01 15:29有夠雙標

starwillow 12/01 15:30跟騷法立法理由都沒看在那邊憑自己好惡就亂喊惡法

breathair 12/01 15:31那來啊,來騷擾我,敢指揮我眼睛看那的

breathair 12/01 15:31一律告性騷,爽:D

beepuffer 12/01 15:39我覺得這篇文讓我不舒服,是性騷,你快刪文

beepuffer 12/01 15:40我已經制止你發文了,再不刪我要告你性騷了

beepuffer 12/01 15:41自己被制止不聽硬要發文,還怪這杯水

beepuffer 12/01 15:41你就不要發文就好啦。很難嗎?

mermermer 12/01 15:55樓上不爽就去跟版主檢舉啊,邏輯破滅了嗎?就沒有這

mermermer 12/01 15:55條版規在這裡叫啥?

Garbolin 12/01 16:19我覺得你邏輯正確 但比喻太長

Garbolin 12/01 16:20你讓人家不舒服 人家就有權利拿東西反擊

Garbolin 12/01 16:20如果那位被制止有停下來 就沒這些問題

gundam00 12/01 16:21拿沒邏輯的話反擊還能沾沾自喜 真是水準好低....

gekidou 12/01 16:24人家是要告性騷擾和版規沒關係吧

gundam00 12/01 16:25說這篇文不舒服的 去看板規哪條可以適用性騷 快去

gundam00 12/01 16:25申訴或提告 不要又是一位鍵盤受害者呢

看了些推文和回文,又有些感想統一回在下面。 如果大哥感到不舒服會說看三小,此版大部分人應該就會默默走開。 長官感到互動不舒服、同事感到你的行為讓他不舒服,相信大家應對的慎重度也會不同。 換講到本版熱議,女性被看感到不舒服,叫你不要看,此板很多男性就會跳起來反抗了! 「是你說的話才讓我不舒服」、「是你出現在我視線範圍」..。(相信一般男性大概不會 對大哥、長官、甚至對大部分同事的反映做這樣的應對) 所以應對差別的根源在哪? 生物本能,「看你有沒有」嘛。 大哥(的武力)是不容忽視的,他的不舒服有份量。女性千百年來被觀看,在人類社會向來 的習慣是沒有女性感到不舒服的申訴管道的。且觀看女性是很多男性的權利。你現在說不舒 服了,你是哪根蔥? 即便有性騷法賦予權力,但很多跳腳的男性根源是這種心態吧。

※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 16:32:16

jeffguoft 12/01 16:30你在公共場所有什麼權利叫別人不要看?好奇

momomom 12/01 16:32噁心仔就該被告 gay看一眼就整天這個屁精要捅我 自

momomom 12/01 16:33己看別人就你自己愛穿這樣我為什麼不能看 雙標仔

jeffguoft 12/01 16:35你舉的大哥明顯是極端例子,社會上所有男生都大哥?

jeffguoft 12/01 16:36一般男生被盯著看,大多是不理對方而已,因為也不能

jeffguoft 12/01 16:36對對方怎樣,這是明事理

有性意味的看和一般的看能一樣? 你該舉的例子是這樣。男生穿很清涼被GAY猛盯著精彩 的地方看,此男不該叫對方不要看,而是該默默走開,這才是「明事理」。是嗎? 自己都不一定做到的事情,扣別人什麼明事理的大帽子呢。我的看法是他可以默默走開, 但他如果比較勇敢,那他也有權利叫別人不要看。這樣的社會不是比較好嗎? 我在談的是,你會尊重別人感受到的不舒服嗎? 大哥的、長官的、同事的,生活圈的或和 你有利害關係的,你都會看看對方是麼回事了,好好調整處理一下。那被你盯著看的人感 到不舒服了,你就跳腳要對方一定要接受、不能感到不舒服,就忍著讓你肆無忌憚繼續盯 著看到爽,這樣你覺得比較好?

pu101234 12/01 16:36性騷法賦予的權利啊。還是你要像古時掌生殺大權的族

pu101234 12/01 16:36長那樣,認為法律有什麼權利管他族內浸豬籠的家事?

pu101234 12/01 16:36雖然不習慣,但請要跟上時代啊。

pu101234 12/01 16:37這是回34樓

bag0831 12/01 16:39推原Po 不過某樓真的可憐

lolicat 12/01 16:44帥小子那邊在台灣應該不會成立

mftd 12/01 16:46覺得本案不合理的 要不是不懂法律 不然就是常常在不

mftd 12/01 16:46尊重他人

jeffguoft 12/01 16:47請問樓上舉得出法條來嗎?

dieselptt 12/01 16:49就矯枉過正 扯一堆是想正當化嗎

owo0204 12/01 16:49大哥那是一般人不想惹麻煩 實際上是大哥站不住腳

owo0204 12/01 16:49 公共場合本來就沒道理叫人不要看

owo0204 12/01 16:52被看會打人的大哥跟被甲甲看會生氣的男生 跟被看會

owo0204 12/01 16:52告人的女生都一樣站不住腳

blessbless 12/01 16:52推 欺軟怕硬罷了

jeffguoft 12/01 16:56別覺得男生沒被別人看的經驗好嗎,對方看一看對到眼

debaucher 12/01 16:56推推 看來ptt一堆台男都好喜歡用眼睛亂看

jeffguoft 12/01 16:56大多會別過頭,但如果對方想看就繼續看吧

owo0204 12/01 16:57而且這題會被罰看新聞不是因為言語的關係嗎 ? 看

owo0204 12/01 16:57只是個起因吧 根本沒有說不能盯著看 結果大家都在

owo0204 12/01 16:57討論“看”是怎樣?

owo0204 12/01 16:58看原文明明是說 “男生使用跟性相關的輕佻言語”

owo0204 12/01 16:58所以才被罰,跟看有啥關係?

※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 17:03:45

owo0204 12/01 17:07而且實務上你要怎麼分辨別人盯著看的主觀意思是什

owo0204 12/01 17:07麼....我路上看到奇裝異服還是特別胖特別怎樣的也

owo0204 12/01 17:07會一直盯著看啊==

DRPSY 12/01 17:17不要看就沒事

aero0413 12/01 17:19我覺得被站在路邊噴二手煙的比這種嚴重多了但卻沒法

aero0413 12/01 17:19可告

blessbless 12/01 17:27二手菸那個超煩的 煙蟲都快去死吧

PURRMI 12/01 17:28台男也可能用到 印度移工男女通殺

james199373012/01 17:28有性意味的看要怎麼看?自以為聰明

MartyFriedma12/01 17:30

james199373012/01 17:30穿的很清涼有夠籠統,清涼在法律的標準是什麼?所以

james199373012/01 17:30今天有人穿的不清涼我盯著他看就不算性騷嗎?

james199373012/01 17:31鄉愿又理盲

breathair 12/01 17:31樓上雖然一針見血,但我相信他看不懂

giexzcvb 12/01 17:33你知道嗎 這回到了當不同性別使用這性騷武器的時候

giexzcvb 12/01 17:33同樣的事件到法官那邊就有可能出現不同的判決

vert50171 12/01 17:35性騷擾只要以歧視言行讓被害人恐懼就成立了,他說「

vert50171 12/01 17:35不想讓人家看,就不要穿這麼清涼。」意思就是只要你

vert50171 12/01 17:35穿得少你就要讓我看,這不就是在歧視?

breathair 12/01 17:39樓上腦補功力超強,自嘆不如

owo0204 12/01 17:41其實認真看就能明白主要還是出在那個發言有問題,

owo0204 12/01 17:41不然光眼神要判斷是不是性意味太模糊了

owo0204 12/01 17:41以為寫小說還能眼中閃過三分淫邪四分陰冷四分貪婪

owo0204 12/01 17:41是不是?

嗯同意,你說的也沒錯,定罪主因是言語。但是是因為他笨到(囂張到)用言語佐證了他看 人家這麼長時間(法官調監視器22秒)就是用性的意味在看,而且明確用言語表示他被制止也不會停,所以我覺得法官是綜合性考量的。 不只有言語、還有他盯人且拒絕被制止的行為。 但確實言語還是主因啦。不然如果女生問他你看什麼,他馬上把頭轉開說沒有啊。(不承 認性的意味、制止立刻停了)。那我想事情應該就散了,就算倒楣後續被告應該也沒事。 在性騷法這一塊,以情理上來看,只要不欺人太甚的,一般很難真被判有罪吧。

breathair 12/01 17:41有很多可能的意思啊,比如說:

breathair 12/01 17:41暗示剛剛那個帥哥在看你,你還對他笑勒

owo0204 12/01 17:42我如果在路上看到甲甲穿粉紅色襪子套屌 我絕對盯著

owo0204 12/01 17:42看不只30秒 但這能代表我有性意味嗎?

owo0204 12/01 17:42所以主要還是那個後續發言有問題 令人不舒服

breathair 12/01 17:42或者他有可能是指說,這麼多人在看

breathair 12/01 17:42幹嘛偏偏找我麻煩?都有可能啊。

blessbless 12/01 17:43https://i.imgur.com/8Q3FKWr.jpg

johnsonhoj 12/01 18:03雖然我是支持不該繼續看啦 不過照你說法 路邊89嗆跨

我想我舉的例有點容易被誤解。 但如果你仔細看,我從頭到尾說到大哥的例子都是為了 說明,人明明就懂「別人表達不舒服」是什麼意思,特別是搭配了武力脅迫時,更是秒懂 、秒上道、秒讓。而另個極端,面對千百年來本來就應該被觀看的女性時,卻是認為這些 被看的女人沒有表達不舒服的權利。那這就是柿子挑軟的捏,很明顯的兩個極端例子。 怕大哥的「看三小」,但對獨身一人的女人質問你在看什麼,你就會看她沒有。大哥3秒 你都不敢看,你明明懂視線的禮貌是怎麼運作,但對女人你就會看死盯22秒被制止了還嗆要繼續看。 我從來沒有說大哥打人是對的。我只是在講食物鏈、在講有恃無恐。

johnsonhoj 12/01 18:03三小不就也當事人自己愛亂看 被打活該?

treeman47 12/01 18:06牛頭不對馬嘴

johnsonhoj 12/01 18:08法律是武器沒錯 但問題就是在盯著看適不適用性騷法

johnsonhoj 12/01 18:08我上面說的89案例你是否也覺得繼續看適用雙方約定互

johnsonhoj 12/01 18:08

karol1995 12/01 18:10

abbag 12/01 18:15大哥叫你讓座,你就會乖乖讓。所以平常沒讓老人座

abbag 12/01 18:15位的,就是欺負獨身老人囉? 0.0

iso90024 12/01 18:17重點不是在看,是回出來的話不對,一堆人一直扯看是

iso90024 12/01 18:17怎樣

lightful 12/01 18:17推原po

donutes123 12/01 18:21所以你看+9一眼,+9也可以扁你的意思囉?

donutes123 12/01 18:23還拿那種垃圾法規來說嘴,有夠可笑

blessbless 12/01 18:27法規垃圾就去推翻去遊行去革命啊 笑你們不敢

abby2007 12/01 18:48有些人噁還不知道自己噁啊

summersummer12/01 18:53贊成的人是會盯著別人看的?

mermermer 12/01 18:54台灣女的確有問題,生出這種性騷噁狗還覺得自己沒問

mermermer 12/01 18:55題的台灣男,劣質基因繁衍下去的結果就是這樣

susteven199112/01 18:58確實

iloveannasui12/01 19:00解釋的很清楚!讚!

tellthe 12/01 19:03推,奇怪這種行為怎麼會有人在辯護啊?是真的平常

tellthe 12/01 19:03行為就是變態所以以為沒問題嗎?

bobby94507 12/01 19:07三小

※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 19:15:49

YALEMY 12/01 19:19台伯們趕緊滅絕就好了

junsport 12/01 19:22有型男被女性性騷的判決書再來和我說男性也能用

momomom 12/01 19:24叫型男去提告啊

wiwyman 12/01 19:35為什麼是大哥不是大姐 你覺得只有男生是黑道嗎 性別

wiwyman 12/01 19:35歧視?

vanessa0893 12/01 19:39叫型男去提告啊 男生被女生性騷性侵 在八卦版八成

vanessa0893 12/01 19:39都是讓我來的留言 到底是誰在製造男性受害無法提告

vanessa0893 12/01 19:39的不利風向?

CrabBro 12/01 19:42這其實沒甚麼好討論的,犯罪事實明確

CrabBro 12/01 19:43又不是瞄了一眼就算成立,根本不該混為一談

kerryting 12/01 19:45推這篇,其實重點就是對方明確表達不舒服,你就硬要

kerryting 12/01 19:45繼續還要嗆人,正常人際交往都不會這樣,只是一個普

kerryting 12/01 19:45通尊重的問題而已。

kerryting 12/01 19:45我朋友就不喜歡被人碰到肩膀,知道以後就不要亂搭肩

kerryting 12/01 19:45就好,也沒有怎樣。

neptunefish 12/01 20:00推原po

neptunefish 12/01 20:05現在2023了…推文裡一堆性別既得利益者的沙豬思維還

neptunefish 12/01 20:05牢牢刻在基因裡.拜託這些人不婚不生讓噁爛基因就此

neptunefish 12/01 20:06斷掉

loversdating12/01 20:11

kilhi 12/01 20:28法官心證 懂?

FISHPRINCE 12/01 20:40根本就不是看不看的問題 被判刑是因為硬要調侃一句

FISHPRINCE 12/01 20:40“看你穿的很清涼”。公共場所本就無法限制他人視線

FISHPRINCE 12/01 20:40,管你是不是大哥都一樣啦

starwishsun 12/01 21:04嗯嗯你是對的

lamabclamabc12/01 21:12就是凝視他人的特權被取消了所以7PUPU啦

a74588123 12/01 21:41"看你穿的很清涼"這句真要講根本也算不上歧視、性騷

herochang 12/01 21:42到底有什麼證據說我看你?

a74588123 12/01 21:42所以法官這樣判難怪爭議那麼大

doS16 12/01 21:55台灣需要更多正義的法官,各位快去考

QuakerH 12/01 22:30真的感謝原po還有這樣腦袋正常的人

rrr1900 12/01 22:51真的就是欺負女孩子啊

cloud2015 12/01 23:02一堆節目的主持人常會對女來賓說:「今天看你穿的很

cloud2015 12/01 23:02清涼喔。」,電視機前的觀眾是覺得主持人在騷擾女來

cloud2015 12/01 23:02賓,還是跟著鏡頭看一下是不是真的涼?

doS16 12/01 23:13是騷擾啊,只是女來賓大部分都會為了工作忍受而已

doS16 12/01 23:22有些主持人還會在節目上當眾羞辱人欸,來賓還不是為

doS16 12/01 23:22工作吞下去

abbag 12/01 23:36推噓文滿滿的扣帽子貼標籤 蒸蚌XD

ya8957 12/01 23:37我穿怎樣出去,就可以接受別人看

cloud2015 12/01 23:54笑死人,自己穿的涼不涼自己不知道?覺得被人看被人

cloud2015 12/01 23:54說涼是騷擾,不會包緊一點?不會自己離開鏡頭或別人

cloud2015 12/01 23:54的視線?

cloud2015 12/01 23:56女來賓穿的清涼是為了多一點鏡頭,還是希望主持人都

cloud2015 12/01 23:56不要對到她,鏡頭都不要帶到她?

seisai 12/02 00:31確實是欺負人啊,欺善怕惡

yang1265 12/02 01:23推 這種欺軟怕硬的真滴噁

icekeyboardy12/02 01:25沒有尾隨或者其它侵犯你隱私的目光 用“讓人感到不

icekeyboardy12/02 01:25舒服”就想告的話 也難怪推文會有人覺得 這篇文章讓

icekeyboardy12/02 01:25人感到不舒服可以告沒錯啊 再說了 你是8+9嗎 用黑道

icekeyboardy12/02 01:25大哥的邏輯是啥鬼啊

icekeyboardy12/02 01:26請問真的被大哥打了是你活該 還是用傷害罪告大哥 要

icekeyboardy12/02 01:26不要順便說一下

busstops 12/02 02:12好像很有道理但扯什麼大哥女人舉例有點爛沒半點關係

cloki 12/02 02:14推原PO 欺軟怕硬真的沒要必要 這就跟性別無關

g8951228 12/02 02:22推原po

typecommand 12/02 03:10就事論事,你真的覺得現實中法律會有用?

mitzi53321 12/02 04:03台灣真的噁男很多國中被騷擾從此不穿短褲

bern 12/02 04:51我同事不承認有看我耶,也沒有道歉,沒有良知跟沒品

bern 12/02 04:51德沒修養的人真的好多喔,推文也很多這樣的人呢

ts311005 12/02 07:59謝謝原po 舉例清晰 邏輯又好

jeffguoft 12/02 08:55舉例的黑道大哥用暴力是可能被告的,如果要違法使

jeffguoft 12/02 08:55人屈服,女生直接拿槍就好,保證沒人敢看你。女生

jeffguoft 12/02 08:55詭辯的方式就是從感覺出發,自己不舒服就覺得怎麼

jeffguoft 12/02 08:55做都合理= =

MAZUBB 12/02 11:33眼神有很多種,噁心就噁心不用扯什麼自由,本人也

MAZUBB 12/02 11:33有自由不給任何人用猥瑣的眼神盯著看,偷偷瞄一下

MAZUBB 12/02 11:33還能接受畢竟是男人,懂?

adapt 12/02 11:54推這篇

cloudsub 12/02 12:55就標準人帥真好,金城武看你你會去問看三小?

cloudsub 12/02 12:57言語舉動騷擾也就算了,公開場合注視沒道理引用主觀

cloudsub 12/02 12:57認定

rrrrr123 12/02 13:12推推

adapt 12/02 14:09金城武被問也不會這樣回話吧

BoBoLung 12/02 14:17大哥的例子,很明顯是大哥理虧啊!拿大哥類比性騷擾

BoBoLung 12/02 14:17,是想酸女權都流氓是吧?

abbag 12/02 14:308+9不准別人看他.、用大哥來舉例…嗯XD

kimicino 12/02 16:11推 台男就雙標

Freeven 12/02 19:29「看」的行為構成性騷擾,謝謝這個女法官

kirbycopy 12/02 21:11那反過來說看的是大哥 那女的敢去制止嗎?

kirbycopy 12/02 21:12講法律把一造換成大哥是啥邏輯?

kirbycopy 12/02 21:13這篇的邏輯就是大哥打你一拳你不敢反抗=反抗是犯法

kirbycopy 12/02 21:13

adapt 12/02 21:26大哥主動還是被動這差很多吧

adapt 12/02 21:27這篇邏輯明明是有些人欺善怕惡,找比較弱的欺負,不

adapt 12/02 21:27要故意調換邏輯,反過來說

jack70134 12/03 03:51這會判例就是男的白目講太多話阿 不然就真的光看就

jack70134 12/03 03:51能用騷擾辦也他媽太智障

scores 12/03 07:42今天一個刺龍刺鳳的盯著女孩子看,我猜女孩子也不敢

scores 12/03 07:42走過來說他性騷擾

marktak 12/03 10:12店裡有監視器有店員是哪來一個人

MAZUBB 12/03 11:37自己錯在先的話真的不用類比刺龍刺鳳的,沒膽走歪

MAZUBB 12/03 11:37路就不要在那邊開嘲諷,只會開地圖炮仇女的也不是

MAZUBB 12/03 11:37什麼好東西啦

niceice 12/03 16:27比喻的很好 推

AIBANINO 12/03 17:32

shawncarter 12/04 01:48說得很好

shawncarter 12/04 01:49男的就是毫無疑問的性騷擾 還要扯一堆都是噁男

azxcccc 12/04 15:01