Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？

說真的啦

如果用電動來比喻

把妹的先天條件本來就不是相同的

有的人開場半殘

有的人開場窮鬼

有的人開場直男

基本上從破關的角度就是難易度不均衡

不過這又不代表你不能破關

只是你要發展出來的技能就不相同

你太聰明練不了雙手互搏

從遊戲體驗的角度來看

難易度拉高反而會有更高的成就感

實際上在玩遊戲更龐大

破關條件更多元的

人生ONLINE

你選到半獸人就乖乖的練武力

選到精靈就乖乖的練魔法

本來每個人的破關手法都不相同

結果這年頭不知道是不是廢物玩家太多

一下要看攻略

一下又抱怨這個抱怨那個

你選到半獸人就乖乖地練武力

不也是能順利破關

結果當半獸人就羨慕人家別的種族魔法強

當精靈就羨慕人家血條厚

這種玩家怎麼想都是廢物理由伯

這種感覺就很像是電腦AI

一下子村民都是女生 所以你會勝利

一下子野豬叫聲太吵 所以你會勝利

一下子是人家身高很高 所以會把妹

一下子是人家是洋屌有人倒貼 所以能打炮

一下子是都是台女THEY的錯 所以自己當瓢蟲

這怎麼想都很可笑啊

回到一開始身高

高的好把妹

矮的也沒有比較難把啊

一堆明星也沒有特別高

如果你要數據而不是自以為的感覺文

2022國民營養健康狀況變遷調查

台灣成年男生平均身高172左右

而已婚族群30-49歲的男性平均身高

大概是172-173之間

50+阿伯則是168-171左右

你會發現台灣已婚男性的平均身高

跟台灣成年男性的身高

沒有甚麼顯著的差別

知道版上優質高學歷理工男神特別多

所以稍微說明一下這個172是甚麼意思

172是平均數 (不一定是眾數)

考慮到台灣好歹也有一千多萬個男生

這表示大概有一半的人的身高超過172

也大概有一半的人的身高低於172

不太可能有那種身高300公里或是身高0.1奈米這種極端值

也就是說只要你不是誇張的矮

身高根本就不應該是把妹把不到的理由

事實上如果用極端值來說

人家下體大滿足的身高可能比矮肥宅一半都不到

在一個席格瑪的區間值內

差不多16x？

都算是正常人...一大堆已婚男性也都這個身高

都一堆人自己做給你看了

不太知道台灣矮男的弱勢在哪裡

除了看到台灣矮理由伯的弱勢

畢竟理由伯就算不矮也能找其他的弱勢出來哭

總是找的到理由來當弱勢

本56自己是不覺得矮男有甚麼特別的弱勢

※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 連假去台北鬧區，看到了不少情侶，有觀察
: 一下比較有姿色的女性身旁的男伴，那種看
: 起來還是學生的情侶，男伴大多也蠻會打扮
: 的。
: 一些看起來已經是社會人士的，不少男伴外
: 表就不怎麼樣，肥胖 不修邊幅 五官扁平 臉
: 型寬大都有
: 但不管學生還是社會人士，男伴唯一幾乎沒
: 有的就是身高矮，九成五以上應該都有170
: 。
: 出社會後的男性經濟能力一定最優先這沒
: 問題，但身高應該也是非常重要的吧？
: 在台灣矮男除非家裡有礦，不然在兩性市場
: 真的很弱勢，大家怎麼看？

--

ㄟ...不是啊 這種東西要分兩部分來說 首先身高是中性的東西 本來就是你天生的 一開始就不存在所謂的優勢弱勢 舉例來說 大多數會要求身高的女生 多半是那種沒啥安全感的 你要嘛一開始就不要找這種女生 要不然就是用別的方式給安全感 練身體 用錢砸 有顏值 高矮本身沒有優勢劣勢 真的有的是你是否能搞清楚對方的喜好 如果高矮真的有優劣 統計資料上你應該看到的是 高的(175+)應該比矮的(169-)更容易結婚 而不是現在其實高矮結婚率差不多這種樣子 其次...你說的是相親交友軟體 但這邊討論的是把妹脫團啊 交友軟體能脫團 但脫團不一定要靠交友軟體啊 更何況...交友軟體上面強調的幾點 什麼身高拉 職業啦 收入啦 拿到現實的人肉市場 但從脫團的角度 也未必都那麼重要 畢竟如果交友軟體上面說的那些條件 很多時候也就是說說而已 人家看不到你的身高 享受不到你的經濟實力 在乎的不就是你的照片 還有聊天的談吐能力 所以如果你拿交友軟體的女生著重身高 來強調身高的重要性 那麼交友軟體上的女生不也重視收入職業 但這又要怎麼解釋一堆低薪22K仔 都有老婆有小孩？ 要嘛是說明了上面列的條件未必真的重要 要嘛就是說世界很大 幹嘛一定要透過交友軟體把妹呢？

打好手上這副牌是真的 而且說實在的 高的市場是否比較廣...本56也存疑 控制住身家背景之後 身高到底佔多大的重要性...很少啦 有錢人家小孩營養好 身高可能會高一點 所以這樣是在乎身價還是在乎身高XD

問題是一堆矮仔結婚了也是事實啊 就結果來看 就看不太出來矮子的弱勢在哪裡 你一直強調身高高有優勢 但身高高的也沒有比較容易結婚 這個條件到底優勢在哪裡？

...你要不要回覆本來就你的自由 本56怎麼可能去強迫你做啥 你拿東吳經濟的研究出來...好啦 不戰學校...大概就是陶宏麟拿中研院資料做的研究 先不說你引用的新聞連名字都不放... 你大概就知道多半作者也不是很有信心XD 要不是本56大概還知道他們在說啥 還沒辦法回覆你 新聞說的大概是這篇 HEIGHT, PARTNERS AND OFFSPRING: EVIDENCE FROM TAIWAN (Tao & Chen, 2015) 你如果有看過這篇文章的話 這篇文章摘要部分開宗明義就說了 Using Taiwanese data, this study finds that tall males are more successful inmate selection and reproduction, but the results are

... 當然weakly significant不能說明絕對沒有關聯 但是要證明causality... 受過一點廢物文組的學術訓練都知道 這個除非有其他一狗票的證據 不然還真沒啥說服力... 而且即便你假設這就是因果關係 新聞中提到的數字其實也沒啥"重要性" 你就算比矮子高10公分 增加的打炮機會也不到5% 你既然提到了前面的研究 那就一起來討論 列了一些本56曾經掃過的文章 有興趣你慢慢查 1. Stulp, Buunk, Kurzban and Verhulst (2013) 身高不是越高越好 婚姻成功與身高非線性關係 2. Cheremukhin, A., Restrepo-Echavarria, P., & Tutino, A. (2024). 這篇文章說在線約會興起 但是身高外貌等因素的重要性並未有顯著影響 2008-2021的婚配排序還是跟傳統婚配市場一樣 3. Weitzman, A., & Conley, D. (2014). 男性身高跟婚姻穩定性關聯有限 4. Sohn, K. (2015). 男性每矮1公分 收入少3% 所以看似身高影響結婚選擇 但是控制了收入這個變數 這個影響就消失了 比起身高 $$$對婚姻成功率的影響更重要 你可以繼續用新聞強調身高那0.3還是0.5%的marginal effect 但是如果從一般概念的"優勢"來看 本56真的不覺得糾結在這0.3還是0.5%的機率 是真的甚麼大不了的優勢 更別說學術上來說 這個0.3還是0.5%的優勢還是weakly significant... 的確沒啥新論點出來 畢竟本56的論點一直都是 身高真的沒啥決定性的價值 這樣要叫做跳針...本56也沒辦法