Re: [討論] 「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」
「沒過得比較好,幹嘛跟你在一起」 這句話講得好極了,而且男女都適用。
相愛的兩個人 會覺得在一起 一定會更好,這也是大部分人所憧憬的吧 但這樣的愛情多嗎?
今天若不是因為互相欣賞而交往 那著眼點是?
可能的原因是:
1.年紀到了 應該要結婚生小孩?
2.覺得寂寞 想排解寂寞而在一起?
3.朋友都有另一伴了 而自己都單身 想交一個?
4.覺得對方很帥 很漂亮 想親近對方 親密關係?
5.覺得跟對方相處起來很舒服 常想找對方相處?
1~5都是自己想要 而去要求對方跟自己在一起
這樣對你來說 很符合 “對自己有比較好“不是嗎?
而對方會跟你在一起的原因就不太一定了
1.剛好你也是我欣賞的對象 太幸運了
2.沒想清楚 有人追 不小心答應了
3.目前沒有對象 嘗試交往看看
4.死纏爛打 你可能很愛我 好吧 給你照顧
5.一直送東西 iPhone車子包包 能享受奢侈
你怎麼追對方 換來相對應的對象 很合理不是嗎?
這個討論串也流向 偏向女生有較高物質慾望
而在一起 , 同居,結婚,有很大的不同
如果一開始不認同女方(偏物慾)的觀點
也很好 不是嗎? 一開始就刷掉不適合的對象
如果你明知對方物慾重 你本身不欣賞這樣女生
你又要追對方 這樣到底是誰的問題?
多元的社會 有不同的觀點 才是好的
小到大(大學) 通常不都是 外貌優先於一切?
外型不佳的可能到大學都交不到男女朋友
如果有人重視物質相處勝於外貌 ,這樣人人才有機會吧!
當然 外貌不佳 又不運動 又不會賺錢 也不會說話
機會就比人少一點 也很合乎 物競天擇吧
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言:
: 標題是我在某IG網紅PO文看到的...坦白說,我幾乎是第一時間,就感到很反感...
: 也許很多人會覺得沒什麼吧,在一起不就是為了過得更好嗎?
: 我得說,這只是剛開始的一小步而已,會感受到甜蜜,特別是女性會有人出錢、問安
: 送禮物、接送,真的是「有過得更好,才想在一起」。
: 但...人生真的能永遠順風順水嗎?這邊有人敢說自己一輩子都不會碰到以下狀況:
: 失業、投資慘賠、房貸壓力、養育小孩壓力、意外事故(車禍、重病、有缺陷的下一代): 老一輩需照顧...
: 對,就是很多情況有可能過得比一個人更辛苦,至於抱持「沒過得更好,
: 何必跟你在一起」的那種對象...我高度懷疑是不是只能同甘,不能共苦...
: 要過苦日子,這種思維的人會不會覺得,乾脆走了,一個人自在,至少沒責任。
: 我講直接點,能同甘的人還會少嗎?送她昂貴禮物、請好吃的東西、帶
: 她去玩都不用花錢...誰會不想接受?比較珍貴的,應該是無論潮起潮落都願意陪你度過: 即使辛苦,也願意守候、願意相信的人吧...這才是愛一個人的價值,
: 更高的價值在於付出,不在於接受。
: 我個人奉勸,遠離把這種語錄掛嘴邊的女生... 一個沒讓她過得好,她恐怕就真的跑了!!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
每個人都有每個人的選擇 別人選擇了她的利益你在這
邊氣噗噗有什麼用 就是一整個好笑 民主時代 尊重別人
的選擇很難嗎?
那還罵渣男罵個屁阿 尊重渣男的選擇很難嗎 好笑
我有罵嗎? 我只說一整個好笑而已
還有愛罵無縫接軌的 也罵個屁阿 人家就是有本事無縫接軌阿
你們這種人厚 我還懶得罵勒 天天就躲在這裡啊 尊重你
們的選擇啊 不是叫你們好好加油了嗎 酸是你們的事
這是女權世界問題 過度尊重每個人的選擇 結果就是社會大亂
道德淪喪
無縫接軌我也從來沒罵過
不尊重別人的選擇 你能怎樣? 把她們都殺光啊
所以 自古聖賢 才要提倡三綱五常 人要有道德觀 社會才會
進步跟和諧
把自己搞得很生氣 浪費自己的時間 什麼都沒改變 反
正你們高興就好了
那你幹嘛搞得自己很生氣 又浪費自己時間 而且什麼都
沒改變
公道自在人心
人間自有公理,公道自在人心
不會啊 我買房子了 我真的建議男孩兒 不要浪費錢在女孩
兒身上 為什麼 錢花光就沒有了 你的貧窮 會逼得女孩兒去
找有錢男 但是你把房子買了 缺一個女主人 很多女孩兒會
願意看裝潢 再決定要不要當這個女主人的 不要 那你至少
有過與女孩兒交流的美好時光
有房子可以讓女孩兒不用揹房貸==過得比較好,女孩兒應該會
很願意在一起的吧>< 這樣就皆大歡喜了!
我堅決反對 用貧窮去試探愛情 貧易夫我認為很合理
很會說話 就無敵了...
很好 那渣渣把物質免洗的行為也該被尊重
推
推 選擇的標準多元,尊重別人的選擇
6
我完全同意這句話,沒有過的比較好為什麼要在一起? 這個好有各種層面,用分數來比喻的話: 我單身時物質享受有80分,我個人底線70分,如果交往會讓我的物質層面 跌到低於70分,那無法! 但如果交往時物質享受比單身略低在75分,依舊在我接受範圍內,但其餘8
會用"難道只有物質上的享受會讓你覺得生活變得更好嗎?"這理由 很明顯就是狡辯罷了 為什麼 一個會在意精神生活的人 大部份的說法都是 只要能和某某某在一起 就算怎樣怎樣 我也不在意 "過得更好" 三歲小孩都能看出是非常曖昧的說法13
這句話 邏輯上就不成立 為什麼講邏輯上不成立 因為你要過得比較好 你的伴侶就犧牲比較多 那你的伴侶是比較笨還是比較_ 不會想“沒過得比較好”嗎?X
階級不只來自出身 還來自努力 在階級面前 這世上分為兩種人 一種是高階級的人看上我 那我要加緊努力趕上他 即便趕不上也不要讓他跟我差距 越來越大 一種是高階級的人看上我 那他就有義務包容我的一切 不可以嫌棄我婚前的低階事實1
常言道 與其卑微的戀愛 不如驕傲的單身 但是多少人能做到的呢 有些做到了 還被酸民笑說 憑實力單身 或是死肥宅之類的 我講白一點 人家過得還比你爽 單身又怎樣 至少人家不會被當工具人 當回收業者 被渣男渣女騙1
為什麼過的比較好講的都是金錢方面? 妳就沒遇過真的喜歡的人嗎? 只要待在他身邊就覺得快樂 為什麼過的比較好一定是衣食無缺外 又有錢讓妳到處炫耀?4
這句話 100%正確 但是反過來 人家跟你在一起 是不是也能夠過得比一個人還要好? 如果你的另一半 不管男 不管女 是不是也能夠過得比一個人還要好5
這句話從不同的女生口中說出來意義根本不一樣 先定義選項內容: 有資源->家境好or自己從小懂得努力所以職業及收入很不錯 沒資源->家境普通以下且不努力或愚蠢 所以女人可以分為:96
為什麼會對這句話反感 我想是因為對“過得更好”有偏見 難道只有物質上的享受會讓你覺得生活變得更好嗎? 兩個人在一起,如果能讓無聊的事物變得有趣 或許能讓討厭下雨天的你,即使坐在機車後座7
其實正常男人聽到這句話, 都會覺得很有道理: 沒錯,那我就努力提高自己的條件, 不論是外表、體能、談吐、情趣、收入…… 當自己全方面的升級,讓女生可以過得更好,
29
Re: [討論] 這種事可以吵嗎?我來分享下為什麼這件小事會讓人感到不愉快, 雖然他可能不是這樣想,不過你既然上來問,那我想你應該也想知道下其他人的看法。 當跟朋友一起出去吃飯的時候,在拿餐具的時候, 我們會自然地順便幫其他人一起拿, 為什麼會做這個動作? 因為我們有"想到"同行的朋友。33
[閒聊] 會想要天天見到另一伴嗎?假如你另一伴有兩個工作能選 而你們是同居在一起 工作A是要輪班的工作,周末只能放一天假 另一天假放平日 平日要選三天值班待公司 工作B是正常上下班 周休二日4
Re: [求助] 害怕性的女人是否很難在關係中生存?想先跟原po說辛苦了。這邊分享一下男性觀點給妳,看看能不能對妳有幫助。 1. 一般認識女朋友或是其他關係,通常是在1-100天內發生關係。所以對我來說慢是超過60天,如此我就會覺得很慢了。 2. 如果我不知道對方有焦慮問題,表現也都很正常,那會不斷嘗試得到性是正常的。在從小到大的教導上,都會把這些部分視為男性該做的(嘗試展開牽手、親吻、擁抱) 3. 一般我聽到女生說親密接觸的適應進程很慢,我會想到「需要很多前戲」。明顯妳不是這樣。 4. 如果是明確「不能在半年內有好的性愛」我應該不會考慮交往。