[討論] 男生的幹話告白該當真嗎

Ababy12/07 02:07這種男生很沒擔當。當真的女生太單純。

billybbb12/07 02:48這是試探不是告白

nighthunt12/07 02:53是試探不是告白正確， 但是男生如果沒意思的話根本我

nighthunt12/07 02:53不會試探 女生我就不清楚 所以你看男生全部都說該

nighthunt12/07 02:54然後高中生不要上ptt啦

guepard12/07 06:18你接不接受都可能被當笑話，看他為人

eureka12/07 06:34遇過，直接問對方該不會跟全班女生都這樣告白過吧，看對方

eureka12/07 06:34表情應該是

PECVD12/07 07:15當然會有啊 ! 這有什麼好懷疑的 ?

AlanLinKL12/07 07:43自殺攻擊很蠢

stopdog12/07 07:58男生可能有意思，但會使這招代表對自己吸引力沒自信

rogergon12/07 08:28拿幹話當告白，這交往的水準可想而知

hgytf764512/07 09:06推樓上rog大....QQ

PECVD12/07 09:07樓上推什麼? 你是被他說中了是嗎 ?

PECVD12/07 09:08幹話當告白有很多操作方式, 一概而論根本顆顆

PECVD12/07 09:08但你如果是被他說中了, 那我就沒話說了

hgytf764512/07 09:35回樓上：你覺得是就是囉。

hgytf764512/07 09:35確實有人會用開玩笑方式試探，但原PO給的訊息量太少，

hgytf764512/07 09:35日常互動那些的完全沒有。原PO有喜歡對方嗎？對方除了

hgytf764512/07 09:35這個地方以外有釋放更多訊息嗎？還是不要猜了直接直球

hgytf764512/07 09:35問對方是不是認真的？

hgytf764512/07 09:35單純開玩笑的話，我倒是看過不少講完後又轉頭跟另一個

hgytf764512/07 09:35人講同樣的話的人。

hgytf764512/07 09:35「當然會有」不代表全部都是

PECVD12/07 09:36.............

PECVD12/07 09:37你是不是搞不清楚自己在說啥 ?

PECVD12/07 09:37"當然會有" 什麼時候代表 "全部都是" 了 ?

PECVD12/07 09:37我說 "當然會有" = 我說 "全部都是" ?

PECVD12/07 09:40算了, 連這種東西都會搞錯, 我想再質疑你也沒什麼用

hgytf764512/07 09:41好喔，了解

rogergon12/07 10:34簡單講就是毒樹毒果，對交往的告白以開玩笑視之，這個

rogergon12/07 10:34關係就是個玩笑而已。

PECVD12/07 10:37我只能說你簡化太多

PECVD12/07 10:38交往是不是需要告白還是個問題,開玩笑式告白是不是開玩笑

PECVD12/07 10:39也是問題, 開玩笑得到的關係, 最後是不是也只能是個玩笑

PECVD12/07 10:39也是問題

PECVD12/07 10:39你的每一項推論都簡化太多, 結果就得到一個開玩笑的結論

PECVD12/07 10:40簡單說, 你這是你自己一廂情願的想法, 最後在給這樣的東西

PECVD12/07 10:40下一個評斷

PECVD12/07 10:40"這交往的水準可想而知"

PECVD12/07 10:41你簡化了所有的問題好讓你的評論得以合理化

rogergon12/07 10:41幹話跟告白這兩個東西放在一起，一定有一項不對勁。

PECVD12/07 10:41要我說的話, 個人是覺得相當沒有說服力

TOEY12/07 10:42簡單啊，馬上答應他，隔一小時反悔就好

vi00024612/07 10:42蛤 國中生嗎

PECVD12/07 10:42所以我說, 幹話式告白有操作的空間

PECVD12/07 10:43看你想避免受傷還是幹嘛的

rogergon12/07 10:43不是什麼東西都可以瀨尿牛丸放一起的。

PECVD12/07 10:43不是一定對關係就是開玩笑

PECVD12/07 10:43你這叫應該論

PECVD12/07 10:44"告白就一定該怎樣怎樣"

PECVD12/07 10:44誰規定的 ?

rogergon12/07 10:44講幹話得告白結果，就跟信耶穌得越南新娘一樣。

PECVD12/07 10:45你現在是要說 "根據你的經驗" 嗎?

PECVD12/07 10:45還是你要說, "根據嚴謹的邏輯推論" ?

PECVD12/07 10:45根據你的經驗, ok, 你有你的看法

PECVD12/07 10:46"根據嚴謹的邏輯推論" ?

rogergon12/07 10:46你要窮舉那飄渺不明的萬中無一，那也可以。機率接近0

PECVD12/07 10:46抱歉, 你的推論實在不夠嚴謹

PECVD12/07 10:47選一個

PECVD12/07 10:47不要打馬虎眼

rogergon12/07 10:47我不建議劍走偏鋒，不是每個人都可以成為獨孤求敗

PECVD12/07 10:47機率接近0, 從哪得來的資料?

PECVD12/07 10:47.............

PECVD12/07 10:47好啦 ! 你根據你的經驗可以嗎 ?

PECVD12/07 10:48看起來你還沒搞清楚你想講什麼

PECVD12/07 10:49你根據你的經驗, 那經驗可能從你閱歷豐富的人生旅程得來

PECVD12/07 10:49我們無從質疑

PECVD12/07 10:49我也省事一點, 好嗎 ?

rogergon12/07 10:58其實你只要拿出一個反例來說嘴就可以了，對吧？

PECVD12/07 11:00世界如此之大, 要找反例找不到嗎 ? 那我幹嘛還要特地拿出來

PECVD12/07 11:00說嘴 ?

PECVD12/07 11:01你我想一想不就知道了, 多此一舉幹嘛 ?

flyuncle12/07 11:19有賺到

givemeahug12/07 11:34各種告白都有，對告白形式很注重的人往往走不久重要

givemeahug12/07 11:34的是兩人個性合不合而已

givemeahug12/07 11:35你如果很注重儀式感自然就會找相符的人，簡單來說就

givemeahug12/07 11:35什麼鍋配什麼蓋最好

kilhi12/07 15:20願者上鉤

bettylin912/07 23:02你的問題應該不是要問該不該，要問接受不接受？