Re: [板務] 是否該有防洗文章的條款?

gn005066 05/10 02:46我覺得看一整排為了反駁而反駁的回文很煩

xkiller1900 05/10 02:49其實煩的點是翻來覆去一直跳針

stu900026 05/10 03:01看看隔壁八卦版，大家已經算是很U值了

LeonBolton 05/10 03:27佔用版面已經影響各道友論道。

LeonBolton 05/10 03:27遇到不對的事，我們要做的應該是制止並防範，而不是

LeonBolton 05/10 03:27「眼不見為淨」。

LeonBolton 05/10 03:27只有遇到無版主/無板規，才會採取如此消極態度

killeryuan 05/10 03:29我覺得這離洗版還有好大距離 多發幾篇文就蓋過去了

j02850 05/10 04:13有關鍵字查詢我就要忍受各種低水準洗文?? 本末倒置

LeonBolton 05/10 04:15該串文章總計21篇，在沒有新的後續資訊前，篇幅已經

LeonBolton 05/10 04:15夠多了

ariadne 05/10 04:19其實平行宇宙的法條解釋也挺有趣的 不知道哪兒學的

Cishang 05/10 07:20是不是沒見過尚市長在這個版一句閒聊發一篇 一人發

Cishang 05/10 07:20上幾千篇整個版有1/3以上是他發的閒聊文(只有一句話

Cishang 05/10 07:21那種) 有人出來講話,還被講說限制發文自由,你們現在

Cishang 05/10 07:22在吵幾篇? 幾千? 幾百? 幾十? 十幾篇???

LeonBolton 05/10 08:09樓上道友再這樣，貧道要發動「時空背景之術」囉

saltlake 05/10 08:35支持此議。要判定文章品質不是簡單的事情。

saltlake 05/10 08:36最常見的方式不幸的也是最簡單粗暴的方式就是

saltlake 05/10 08:36文章內容與本人觀點不合就是品質差

saltlake 05/10 08:37要提醒的是，實體世界之所以重視保障言論自由

saltlake 05/10 08:37即使要付出聽到討厭的雜音也要保障，原因之一是

saltlake 05/10 08:37有時候討厭的內容會刺激我們思考不同觀點，有可能

saltlake 05/10 08:38激發更新穎的「好」想法或見解。

saltlake 05/10 08:38另方面，就本次討論老共那邊小說龍頭網的霸王條款

saltlake 05/10 08:39討論串言，確實有少數幾位網友常提到一些有趣的

saltlake 05/10 08:39特別的見解。但那其中有不少是對相關法律外行者

saltlake 05/10 08:40的常見誤解。知道這些，有助於懂行的人知道外行

saltlake 05/10 08:40常見錯誤點。好心的懂行人遇到願意對之講解的對象

saltlake 05/10 08:41比如美人兒，就可對這類觀點預為準備。

world4jason 05/10 08:42那開放噓文好了 手機版黑單也似乎不支持隱藏他的發

world4jason 05/10 08:42文吧？

saltlake 05/10 08:43至於上面網友提到貼文內容僅一兩行的聊天洗版文

saltlake 05/10 08:43那種沒有實質內容的，判斷非常容易，禁之無妨

saltlake 05/10 08:45何況本版乃是對玄幻小說內容的討論，這小說本身內容

saltlake 05/10 08:45本來就有虛構成分，虛構的內容要如何論對錯?

saltlake 05/10 08:46只想著針對目前版面一時熱門的某類文章一時的厭煩

saltlake 05/10 08:46就訂出定義不明確的禁文規定，恐怕會導致更多糾紛

saltlake 05/10 08:52何況，如果接受版友貼文的自由應予尊重的話

saltlake 05/10 08:52則即使真推出所謂禁止內容錯誤百出的文章規定

saltlake 05/10 08:53要禁止該人之文之前，檢舉者或執行者有義務

saltlake 05/10 08:53指出系爭文章那些內容有錯誤百出之嫌，接下來要

saltlake 05/10 08:54舉證證明所指之處確實錯誤，而者證明錯誤的數目

saltlake 05/10 08:54達到所謂的「百出」的程度。

saltlake 05/10 08:55這不是甚麼輕鬆簡單的負擔，但卻是尊重版友貼文自由

saltlake 05/10 08:55的必要過程。這過程也不是某所獨見創獲者，而是

saltlake 05/10 08:56實體世界重視自由與司法的國家共行的

saltlake 05/10 08:56手中握的權力越大，行使時越要慎重，以免誤傷

saltlake 05/10 08:57當然如果持寧錯殺一百也毋漏放一人的原則，或者

saltlake 05/10 08:57我說你錯漏百出你就錯漏百出，就像本版某些網友

saltlake 05/10 08:58很喜歡嘲諷某國政府的作風那樣，那...

saltlake 05/10 08:58總之，要真正尊重每個人的自由就依定要接受自己

saltlake 05/10 08:58多少也要承受他人行使自由對自己造成一定程度的

saltlake 05/10 08:59不便。否則，當前被罵成豬頭的霸王條款，幹的不就

saltlake 05/10 08:59是這檔子事情?

mobet 05/10 09:01問題是他回的文都不是在討論小說內容阿

mshuang 05/10 09:28樓上怎麼不說原發文本身就和小說無關？

mshuang 05/10 09:28未免也太雙標了吧 還是說只准無腦罵官方

mshuang 05/10 09:29不准理性合理討論？

wordsfish 05/10 09:34認同原PO和saltlake大的想法，近期討論串其實也還

wordsfish 05/10 09:34算在小說的範疇內(小說平台)，雖然彼此意見不同，

wordsfish 05/10 09:34但直接禁文禁止討論…似乎太過了

ssarc 05/10 09:35說你離題就離題，大人會水桶他！建議以後不得提及法

ssarc 05/10 09:35律，政治，現實世界等等和小說無關的東西，讓小說龜

ssarc 05/10 09:35小說，堅定端正板上風氣，堅決維護公序良俗，保持和

ssarc 05/10 09:35諧純樸的天地好不好？

ssarc 05/10 09:39講那些和小說無關的東西真是太可惡了，我建議管理群

ssarc 05/10 09:39應該要弄個關鍵字表，討論中有提到那些字無條件刪

ssarc 05/10 09:39除文章並扣玄幻點數一分，累積三分水桶七日，累積七

ssarc 05/10 09:39分終生水桶以儆效尤

poboq0002 05/10 09:43你們是真的離題啊 我就說了 姑且不論文章內容問題是

poboq0002 05/10 09:44否錯誤 且造成引戰 只說這種引一兩句推文就要重開一

poboq0002 05/10 09:45篇文章的做法就叫洗文 他今天妨礙正常人使用版面竟

poboq0002 05/10 09:45然是要求無辜板友自己眼不見為淨?

poboq0002 05/10 09:46我不是要禁止討論 也不是要針對文章有什麼錯漏去禁

poboq0002 05/10 09:47而是防洗文章 就像上面有人說 一句話發一篇文 你現

poboq0002 05/10 09:48在就是沒版規可以處理 如果真的遇到了才來訂嗎

mshuang 05/10 09:55別造謠阿我可沒有引一兩句推文就重開喔

wordsfish 05/10 10:25假如真的是「先不論對錯、引戰與否」，單純根據一

wordsfish 05/10 10:25兩句推文，再開一篇文章說自己想法。這樣子的狀況就

wordsfish 05/10 10:25是算在洗版了嗎(大家不樂見的那種)？我以為熱鬧的討

wordsfish 05/10 10:25論板常常都是如此@@(貧道是真的疑惑，非特別指誰或

wordsfish 05/10 10:25指哪篇，若確實如此請勿見怪)

mshuang 05/10 10:32不知道他在指誰 害我還特別回去看

tony332976 05/10 10:58基本上這版系列文我都不看的 一堆發言慘不忍睹

senils 05/10 11:54為什麼這版沒有噓？？

fff417 05/10 12:59隨便囉 反正現在那串也安靜下來了

fff417 05/10 13:00就看以後會不會有更過分的人讓你覺得不舒適囉

ofd168 05/10 18:34沒有噓，這篇值得噓

kaojet 05/10 21:26還好，懶得看那串，不過bbs討論版的問題就是在當議

kaojet 05/10 21:26題集中討論時會造成排擠其他文章效應，這時候就會有

kaojet 05/10 21:26人用我「不喜歡」「他們好煩」「還我乾淨版面」，網

kaojet 05/10 21:26路世界本來就是紛擾，要紛擾才是網路世界。

rain2000 05/11 14:25推版主 那系列文已經吵到離題了 自己去法律版吵吧

rain2000 05/11 14:26我相信懶得看的板眾也一堆 單純只想看小說心得