Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?
什麼科系都一樣爛啦
領先時代太多的
你懂所有原理也搞不出來
時代是有工業技術局限性的
文組可能有用的是念金融的
但前提是你家有錢或是世家子弟
如果假設是出身一般人家的話後
什麼科系都沒用乖乖被奴役啦
啊如果是出身有閒錢的家庭
金融經濟的有點用剩下沒用
不過至少能考科舉
考科舉的成功率基本上就看記憶力跟智商
以台灣為例成功率應該3>2>1
大概是醬,大家別爭了
真穿回去不是有錢人自殺比較快
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.220.96 (美國)
※ PTT 網址
推
科舉考的是文學 依現代人文學造詣哪玩得過古人
學啊= =古代人也不是一開始就會啊,肯學還是能贏啦
※ 編輯: warlockeric (64.208.122.98 美國), 09/28/2020 06:54:18→
古代最大的問題是在於下層的人資料殘缺呀
所以我說沒錢自殺比較快
→
不過古代讀書人從3歲5歲就開始學習經典了,厲害的人
我是預設穿過去也是小孩啦,就從頭學就好
→
到20歲以前早就名滿天下,現代人如果不是智商特別高
→
的穿回去還真的沒什麼用
→
就算是智商高的醫科生,基礎不如人家穩的情況下一交
→
※ 編輯: warlockeric (64.208.122.98 美國), 09/28/2020 07:24:41
※ 編輯: warlockeric (64.208.122.98 美國), 09/28/2020 07:25:50
流就破功了,就算背再多名詩詞文章都作用有限
推
眼界吧 現代隨便一個大學生穿回古代都是大學者...
→
平均起來可能多讀了古人十倍百倍的書
→
重頭念起來 說要跟古代天才爭狀元可能很難 要唸出
→
點成績應該不難才對
推
學富五車之前有學者估過五台車竹刻簡 約現在400頁書
推
這不好說,觀點學習方法都不一樣,很難說完全拼不過
→
,啊,八股就算了
推
ㄟ 不對吧 醫科生幹麻學詩詞找個大夫當學徒阿
→
出來當密醫
推
不能這樣算的 有學過國文應該都知道文言文是濃縮過
→
的語言 所以短短15000多字的論語 真的只要學這些嗎?
→
還要學其中典故跟意義 所以古人有名學者都會寫些注
→
釋 這才是古人真正要學的東西...
→
現代人學的多但雜 各方面都平均 但想跟從小只學四書
→
五經的人比 恐怕連第一關鄉試都過不了...都有古人考
→
了幾十年還卡在貢生的勒..
3
說到抄詩詞,這雖然都變成梗了....但其實是不太可能的。 先不管什麼意境對不對的問題。 而是在古代做詩詞是一種文人社交活動,大概和我們現在玩桌遊是類似概念。 所以如果你真的文名在那,你參加任何活動都會被邀詩做詞的。 如果你只會背不會做,那你一定會被發現呀!2
我不太懂你對理科的了解那來的.... 以我受過的訓練來說... 我們需要定時做文獻討論,也就是找今年發表的高分論文,然後向小組報告。然後就會開 始被老師和同學們各種挑毛病。 而我們也必須據理力爭。3
專業技能上文科可能不吃香,但其實這不能看本科技能,而是要看這科都在幹嘛。 文科一定是最吃香的,因為文科學的就是怎麼唬爛人,在沒有答案的問題中讓人認同你的答案,基本考試就是在試老師的口味,寫他喜歡看的東西。 理科通常都有標準答案,應該就沒有訓練到這方面,雖說理科邏輯推理能力強,當官應該挺行,但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。 至於專業能力上,其實文言文的閱讀能力是高中共通科目,我不認為理組會沒辦法應付,文科並不會有多少優勢。 而理科的優勢在數理方面,但這方面不要說高中,你國中數理就很夠用,和平方、開根號跟一堆公式、速解法,拿到古代就嚇嚇叫了,畢竟這都是人類千年來的結晶。45
首Po看了許多穿越著作 似乎醫科、物理、化工、機械、數學、歷史、文學、音樂、美術、商學、烹飪、農業 都算是熱門科系呀,穿回去都有工作做 那什麼科系穿回去最慘? 我感覺學資訊工程、程式設計應該滿慘的,10
基本上應該是靠3C吃飯的會最慘 因為你生產技術不到,電腦做不出來剩下的全都廢掉 大眾傳媒要看你會不會變通,畢竟媒體只剩文字圖畫和人聲可以用 不過摸清差異之後應該就穩了,畢竟人類活了幾千年依然是那副尿性 (比方說你開糕餅店,然後塞錢請附近的說書人幫你工商這樣)
爆
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生本來柯講的話就沒什麼問題吧 現在年輕人幹天幹地幹社會 房價高 物價高 這些都是問題沒錯30
[問卦] 如果回到100年前什麼科系最有用?如題,假設穿越的時空背景為100年前的台灣 什麼科系的專業是最能夠混的風聲水起的? 有些專業好像太領先時代也沒用 直覺想到的機械?醫學?農業? 那個專業在100年前最有用?3
Re: [問題] 演藝經紀音樂出身找不到相關科系工作看完了你的文章我試著理解你的問題 其實我敢大膽的說一句,這不是你的問題,不用覺得氣餒 越需要專業的工作,可能越需要本科系的畢業生,來當作入行的敲門磚,例如我們大概可以理解你要進厲害的軟體或AI公司,都會看你是不是念CS出身的 回到台灣的演藝相關領域或工作環境,你去面試的那些公司,其中的從業人員,我相信可能7-80%不是念相關科系出身的,甚至他們也許還不知道有專門培養演藝工作經紀的科系 依此脈絡,我相信面試你的人,也不會覺得這樣的工作需要你這樣學經歷的人,甚至如你所述,你的高學歷對應他們的低薪,反而是讓他們覺得你可能會待不久的原因之一2
Re: [討論] 魯蛇轉生到那個朝代最好這題答案是要看出身 如果是生到像琅琊王氏 清河崔氏 還是明朝徐家那種家庭 然後又是嫡子 就算蠢的像隻豬,一樣能一路玩到掛 如果是低賤出身 賤籍 賤民1
Re: [問卦] 台灣不是半導體大國?為啥比較多人考資工?因為反正不管念什麼科系,能賺到的錢還是照以下順序: 有富爸的人生勝利組>>>成立邪教>>炒房地產>>>>>>>>>>>>炒股票>>>>>>>> >>>>>>理工宅賺死薪水>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>文組 所以念什麼科系根本不重要 重要的是你沒有富爸爸的話 從有個人意識開始 就應該開始鑽研如何靠成立邪教或炒房地產致富- 我覺得應該要做一個統計 那些偏遠地區 弱勢家庭 中低收入的學生 分布在哪些科系 我敢說 越是有錢的家庭 熱門科系佔的比例越高 你看看管院多少是企業二代或是高級經理人二代