Re: [毒發]蠱真人第一卷
只有我覺得你的問題很怪嗎?
重視家族跟放任家族小孩內鬥
這兩種並不衝突吧。
你自己去看歷史上的皇室
每個雖然對於家天下在意的要死
還不是放任底下小輩各種鬥爭
這邊到底有什麼問題...?
--
問題就是鬥輸的都死了阿,不然舉幾個被欺壓的皇室
啊你再怎麼造反,不是都還是同一個姓?問題在哪?
最後沒造反的例子?
鬥殊死就死啦 家族還是活得好好的啊 到底不懂在哪?
你造不造反只要最後家族還是這個姓且變得強大.那目
目的就達成了啊
家族為先然後讓小輩互相競爭很正常吧
只要小輩夠多,死就死了
被欺壓的皇室沒造反多的是 光清朝就一堆 不要以為
造反跟小說主角一呼就起拿麼簡單 多的是還沒造反就
掛了
被欺壓的皇室沒造反的例子很多吧
歷代不就很多鬥得要死改朝換代的例子了
明成祖的一堆兄弟叔父都被玩死了也沒造反
要不是建文帝玩過頭 明成祖自己也不想反啊
你仔細想想你說的,再去想想家族鬥爭和重視家族的連
結
明成祖起兵造反是為了讓朱家強大還是保命?被鬥死的
那些人是為了讓朱家更強還是鞏固權力?
連結就是養蠱啊 鬥爭剩下來的就是最強的
以個人偉力為重的世界 養蠱法比現實世界更重要
judy是有朵顏三衛才敢造反 然而就算如此也是被打到
差點GG
明成祖是用來回你的推文的: 被欺壓不表示會反
只要不要超過某個限度 正常人不會賭命造反的
被改朝換代的不就本身爛到不行,跟鬥不鬥無關啊。
對他的兄弟叔父來說死了還沒過限度喔,我一開始不是
說鬥輸的都死了?鬥贏的就上位啊,明成祖是有放建文
帝一起為家族努力加油嗎?
都說了明成祖是用來反駁你的推文的
你硬要混再一起講 what can I say?
他的兄弟叔父沒造反 不就表示被欺壓不一定會反嗎?
你的第一條推文不是要舉例?
比例上來說被欺壓沒造反遠高於造反的.因為造反幾乎
都是最後一個選項. 沒辦法了才造反
現實皇室王家這樣搞還能維持體制,有原因應該是群體
力量還是佔優勢吧?超凡力量遠遠凌駕低等人海的情況
這種教育方式應該只會產生強者以及依附強者的群體
這樣教育出來的強者,在力量低於整個群體一個程度之
下時才會在乎這個原本的群體。當超出一個程度後,這
群體的死活應該不會在意
所以這種模式只能把家族發展維持在一個程度,以及看
超出太多的強者心情跟當時情況
因為他們在意的不是"家族"而是"天下",而他們能這樣
玩,還有就是因為那些家族的人根本就不重要,重要的
只有那個皇帝,所有的國事都是直接交給手下的臣子來
執行,所以當然就不會有問題,而那些繼承人要拿王位
也得保持著那個"姓",要不然會因為那些臣子的關係而
無法上位,當然也可以造反,但造反風險極大,除非是
整個國家都在亂,要不然成功率也很低,傻了才造反
因為長輩自己就是鬥出來的
不能噓蠻可惜的…封建玩法和郡縣玩法的結果完全不一
樣,你要先考慮一下是玩哪種。大一統時代這樣玩根本
沒幾個造反的。玩的起來的朝代都有一定的封建混雜
4
小說內容純憑記憶,有錯誤也請指正。 我覺得我還是提供一個視角來說明這個作品的「閃光點」,用來說明為何這個作品 可以在我心目中有神作的價值。 與你的理解相反,我認為方老魔的角色設定非常成功,事實上整本書除了方老魔之外 其他的角色都是拋棄式的物品,所有的物件都是為了說明老魔真的「壞」而產生的。而4
這本也是看一半毒發 不過網路小說 如果追求邏輯跟合理性 幾乎沒一本可以及格 尤其這種修仙類的 主角活了幾百幾千年 行事 思考 比我這三十幾歲的人還幼稚3
因為你看的是第一卷, 我就僅以該卷接觸的世界觀來討論 (先聲明: 我認為第一卷是這書最吸引人的一卷,個人很喜歡 下面會以我喜愛的部份來嘗試讓你理解這卷的設定7
我只就第一點提出一些意見 搶劫、霸凌同門,鼓勵弱肉強食,這些都不是好的行為 出現在別的仙俠、玄幻文中都可以被提出來說毒 但,這種教育培養方式有個專有名詞 煉蠱58
首Po為什麼只講第一卷? 因為看完第一卷是我的極限了 以下直接講毒點 1.設定自打嘴巴 第一卷裡面最明顯的地方就是家族容忍甚至有點鼓勵方源搶劫元石12
我猜你的論點應該是這樣的,你看看我的觀察對不對 你的想法是:「一個重視家族的世界觀,(高層)就不該容忍掠奪的行為」 你先入為主的有這樣的想法,才會覺得作者自打嘴巴 其實只有你一個人這麼認為 太平時期,我可以搶兄弟姊妹的錢,外敵入侵時也會保護他們啊,有問題嗎?10
1. 重視家族跟鼓勵家族內部鬥爭,本來就不是互相矛盾的事,且不說書中,就以現實來說 有多少皇室貴族視家室為根本,卻明爭暗鬥子孫十不存一的事情歷史中還少嗎? 只能說原PO感覺年紀不大?不然稍微多長一點見識就會覺得蠱真人這樣的描述,反而才是 一個"天地不仁"的修真世界應有的"常理"與"真實"14
本來想推荐一本爽文萬族之劫的(設定邏輯文筆都不錯), 搜索了一下偶然看見這篇文,覺得很可笑, 能毒發的大概都是心智未開的吧,比如搶劫元石, 這種事情很容易理解吧,比如從小就開始爭奪母愛。 或者小時候就欺負弱小的同學,人性之常。
12
Re: [討論] 看到中國式家族就很倒彈我覺得你討厭的應該不是單純的家族文 而是"中國式的家族文" 這邊是我自己的理解和定義 所謂中國式的家族文的核心就是家族鬥爭時以"抄家"和雙方中有一方"家破人亡"為終點 這種價值觀真的有時候讓人無法接受6
Re: [問卦] 第三代火影火影三代根本木葉英皇 極度迷戀權利 怕木葉白牙功高震主 放任團藏老賊抹屎白牙,逼死影級強者玻璃心白牙自殺 怕得意弟子大蛇丸上位無法掌控在手中,故意放任大蛇丸跟團藏人體實驗,後來還硬是扶了4
[問卦] 王室國家的國王會制衡底下政黨惡鬥嗎有些國家是王室國家,像日本或是英國除了 治理國家政策的總統外,還有國王或是天皇這種 皇室家族,如果底下多個政黨在政治鬥爭 或是搶大位時動用到行政資源,王室會出來 制衡他們嗎,還是都不會去管政黨的操作2
Re: [新聞] 選前倒數3天!陳時中宣布「五大承諾比較在意你囤19筆房地產 用剝削百姓的居住權 來發財的無良囤房蟲 如何相信囤房蟲當市長 上任後不會放任囤房蟲囤房? 歷史有教訓- 女生可以拿祖產,就是要付相對應的義務。 這種東西牽涉到的就傳統的家族繁衍, 只要女方能代表該家庭的家長參與家族中各種祭祀、掃墓等大大小小的事, 小孩能夠跟女方姓,延續家族,相信也是能公平分, 就是跟招贅有87%相像。
- 中國銀行,台北分行 請問是中國向台灣輸送利益嗎? 把一般金融業設分行無限上綱到政治鬥爭 這種智商就不要再發言了