PTT推薦

Re: [閒聊] 男、女之間的體能差距多少?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 男、女之間的體能差距多少?作者
AirOctopus
(AirOctopus)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:21

※ 引述《NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))》之銘言:
: 推 bushcorpese:
: https://i.imgur.com/D8yevjt.jpeg

: 05/19 22:37
: 這張真棒,幫頂
: 純論「體能」 同公斤同水準的情況下
: 男生輸出就是女生的1.2倍左右 結案
: 當然不同的體育項目完全不能類比
: 尤其是打架這種變數多到爆的競爭 不予置評
: 至少肌力值是個很好的參考標準
: 洨弟我也有一個大問題
: 為何腦力比賽也是男性佔優
: 我知道有的是歸在比賽時間太久、男性體力比較好
: 那也只是一種解釋
: 想從演化論上思考也沒想法
: 還是只是我孤陋寡聞
: 其實有某種競技是女性完全碾壓男性的嗎?
: ----

這位網友問到為何腦力比賽男生成績也比較優異,其實原因很簡單吧,有分生裡面跟社會面。

生裡面:

1. 女生每個月會有經痛2-7天,可以看成有10%以上的時間在生病。腦力跟男生差不多但你花了10%時間在生病,能努力的時間相對較少,長期累積下來自然有影響。

2. 不要說懷孕的影響,光吃避孕藥就會造成身體損傷了。長期吃藥應該多少會有影響。

社會面

1. 女性工作能力與求偶能力幾乎無關,而男生則是息息相關。基於生理需求驅動力,女生自然更容易花精力去打扮,而男生更容易衝刺社會地位。

2. 女生有更多做家事、顧小孩的傳統壓力,男生相對較少,自然更能追求自己的事業、耶比較多時間放鬆。

3. 由於以前重男輕女嚴重,很多高位主管、領域大頭都是男的,而很多領域過去女生也不被鼓勵去學。自然環境上男生會比較自在(比如一間教室全部都是男的,女生根本就不會想走進去,反之亦然),因此惡性循環,在男生多的環境自然更容易吸引更多男生。



所以基於以上理由,腦力差不多的狀況下女生受到的阻礙更多,所以以整個群體來看,自然更多男性工作表現優異。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.153 (臺灣)
PTT 網址

as336670005/22 15:34直接打給上帝問為什麼要把女性做成生育工具

kuninaka05/22 15:36干上帝啥事

wei11505/22 15:41我是覺得男女在不少領域基礎能力差不多,但男生會受更大

wei11505/22 15:41社會壓力,會被逼出更多潛力

siro020705/22 15:46我只想說如果男生都像你說的壓力少 自由 阻礙小 的話 基

siro020705/22 15:46本上只會想要躺平就好 不然也不會有那句名言"阿姨我不想

siro020705/22 15:46努力了"了

the99225505/22 15:47女性的外表壓力較重,如同男性的地位壓力一樣

mhwsadb4505/22 15:51演化啊 作時光機回去殺死第一個搞出兩性生殖的生物 就

mhwsadb4505/22 15:51沒問題了

chejps310505/22 15:52你社會面的第一點有另外一種理論,傳統上,男性不靠

chejps310505/22 15:52自己拼幾乎不可能會有人養他(除非帥的能當事業的那種

chejps310505/22 15:52例外),所以工作必須向上爬的壓力比較大,反過來女性

chejps310505/22 15:52基本上保持一定程度的美貌(不用頂尖)就會有人養,也

chejps310505/22 15:52有比較不靠體力和腦的工作可以做

chejps310505/22 15:53所以女性對於拼事業來說相對沒有壓力去逼她向上爬,

chejps310505/22 15:53自然高管大頭會是男性居多

greg9032605/22 15:57我比較想知道為什麼最近一堆男女文 這裡是男女版嗎

aiiueo05/22 15:58玻璃天花板那一坨教授最愛看的怎沒引出來,這樣沒分數喔

l202213467905/22 16:06你這個有科學根據嗎

memory102405/22 16:08你的社會面說明無法解釋女流棋士跟男性職業棋士的棋力

memory102405/22 16:08差距

AirOctopus05/22 16:10可以呀,現在職業棋士90%男的,造成女性比較不想投入

AirOctopus05/22 16:11基數少自然頂尖的人少。

AirOctopus05/22 16:11就像臺灣棋手下不贏中韓,難道因為臺灣人智商比較低

AirOctopus05/22 16:12社會學理論很難提出科學證據,只能猜測而已

efkfkp05/22 16:21通篇鬼扯,說沒證據只能推測又說原因很簡單,你要不要聽聽

efkfkp05/22 16:21看你在說什麼?

AirOctopus05/22 16:22理由確實很簡單啊,但要嚴格驗證幾乎不可能的,社會學

AirOctopus05/22 16:22幾乎都這樣