Re: [閒聊] 哈利波特裡還是物理攻擊效果更好？

※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言：
: 在芙莉蓮裡曾經提過，
: 現在的魔法使比較少只用普通的攻擊魔法，常常使用各種物理手段，
: 例如召喚石頭或水用質量攻擊。
: 這讓我想起哈利波特裡，
: 物理系的攻擊似乎也有比較大的優勢？
: 這裡指的當然不是「榮恩，這東西比魔杖好用」
: 而是用魔法操控或召喚物品來進行攻擊，
: 如大家所知，
: 哈利波特世界觀裡是以咒語攻擊為主，相對少放出火球或冰錐之類的，
: 咒語其實滿仰賴射擊的精準度，
: 沒射中就不會中招了，
: 而且咒語也相對容易用咒語防守或解除，
: 因此在實戰中物理攻擊效果可能更好，
: 鄧不利多麥教授這兩位擅長變形學的高手，
: 他們在決鬥時都曾經操控人造物（雕像、盔甲）來戰鬥，而且效果相當好，
: 能夠壓制戰力也不差的貝拉和石內卜，
: 被操控的雕像力量遠大於人力又不怕痛，
: 最適合對付肉身只是普通人的巫師，
: 被壓制的話根本沒辦法掙脫開來拿魔杖施咒，就算對方已經發出咒語也可以用來擋招。: 不難想像為什麼很多奇幻作品裡魔像都很難纏，
: 通常都得打倒施術者或是找到操控核心之類的。
: 總而言之，
: 魔法決鬥是不是變著花樣用物理攻擊更有效？

變形術好用的另一個原因應該是施咒後看起來不需要再分神去操縱，接下來雕像會全自動

攻擊或防禦，等於是戰場上抽空招喚一個近戰角，有益無害 多多益善

不過哈利波特中好像沒辦法臨時用變形術把雕像變成自己的模樣，如果可以的話就會看到

三個石內卜分別往三個方向逃竄的戰術

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--