Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言:
: https://www.plurk.com/p/p4k88q
: 您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款
: 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實
: 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。
: 未符原因:
: 經洽權責機關衛福部表示,依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作
: 為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神,另考量
: 透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材,難以分辨製作過程是否為有真
: 實兒少參與其中,基於保護兒少最佳利益,杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐
: 待行為,及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機,本提案因涉及國際公約規範
: 事項,依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範,爰本案不進入附議並隱藏。
: =====
: 註:台灣並無加入聯合國,亦無需符合聯合國任何條例的義務
這是中文閱讀能力的問題了吧..........
回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象
可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡
例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖
這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?
如果照提案真的狠狠的一刀切 把二次元完全排除
那以後一定一堆三次元兒少色情靠這方法遁逃到二次元去
難道這樣就連抓都沒辦法抓了嗎?
保護二次元創作自由的規定結果變兒少色情轉換型態的保護傘?
創作物實際上有沒有牽扯到三次元兒少色情 交給法院去判斷不就好了
急著一刀切下去根本只是在開後門給有心人士吧
你的註究竟是想表示什麼啊? 這跟聯合國不聯合國的關係是?
--
所以我說反過來也一樣,不用三次元兒色圖也能算成三次元
兒色圖,這樣是要怎麼切?你不管二次元三次元兒色圖AI
都可以完全不參考啊,所以乾脆就一起算吧
太難切了 而且第一眼看到還有點分不出來 嚇死
這條立法精神就是寧可錯殺不可錯放 至於被錯殺的能不能活
下來最後一關就是法官 看你運氣
別怕 鬼島法官判決是不看法條量刑的 只會錯放不會錯殺
權勢性侵三次元未成年求處兩年多 二次元要重判喔
所以創作出一個 沒有臉的角度 就不會被認定是真人嗎
拍裸照都比插入還重 法官蠻厲害的
有人講賣A漫的案子了 最後無罪 但還是難保有法官還是讓你
下去 沒有上法院賭人品的覺悟 請儘早放棄這種興趣
做什麼不重要 重點是惹到誰 懂的都懂
看台灣法官那一堆一堆的鬼判決,很難相信他們不會
亂判
上法院賭人品 骰法律人心證 現實版DND
有救濟程序啊,比起鬼判決,我覺得鬼報導讓人覺得法院很
鬼比較有可能
台灣鬼報導的問題比鬼判決嚴重很多吧
沒事改成國內法幹嘛?
爆
首Po您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:6
唉唷其實這個也不難解套 我設定一個身高220 cm的男人對上170cm的成年女性,只是身材比例稍微改一下 馬上就能塑造出成年人對上ㄌㄌ的感覺。 你看我沒違規啊,這世界上也真的有220 cm的男人,170cm已經是超越大多女性 身高標準了。38
三款 : 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參 與實 : 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 : 未符原因:1
因為你走錯地方了 公共政策網路參與實施要點 第五條 (一)提議範圍: 1.以行政院及其所屬各級機關之業務範圍內為限。 2.涉及總統府、行政院及其所屬機關以外之其他中央各級機關,及直轄市、縣(市)政府(3
*[1;30m第2條 1 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。*[m .僅以「難以辨認」為由限制創作自由,違反比例原則
78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉,請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來看, : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則,只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲(輕?)熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎? 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。45
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了權利也是爭取出來的啊XD Blazeleo819 那句話看起來雖然有點嘲諷意味,但講得滿中肯的 實際上,這就是為什麼「SJW」現在力量這麼強悍的主要原因 因為那些議題上,你要反對者公然站出來對抗, 總有一種「我有道理,但我要社死了」的感覺29
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我的邏輯很簡單,就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情(鬼父、雛妓等等) ,但acg只是創作,反對它,除了打壓創意自由,請問還有什麼其他意義? 你要反對二次元兒色,當然可以,那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我,一個就好 沒有的話,只能祈求反對的人不要是有實權的人,毫無邏輯、理由,就把不符喜好的二次元17
[問題] 限制創作自由是不是很不合邏輯如題 就算我搞一個充滿亂倫、強姦、殺人、兒童色情的 二次元創作,比如遊戲或者動畫 那也是沒問題的吧 畢竟裡面的角色過的再怎麼慘10
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊分不清虛擬和現實差異的人在那邊自稱自己正常人才是最好笑的吧 問他們禁二次元實際能保護到誰嗎? 沒有,保護了空氣 問他們禁二次元能阻止三次元真人受害嗎? 沒有,保護了寂寞6
Re: [問題] 禁未成年本可無碼 VS 可未成年本禁無碼先疊個甲: 拒絕幼態審美從你我做起 保護兒少權益人人有責 標題講的兩件事: 禁二次元未成年可無碼 VS 可二次元未成年禁無碼5
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題,如果是畫風問題,那現在AI模擬真人 就會出事。 你要扯AI的話,事情會變得更複雜。 因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事,也就是說 不管你是三次元畫風還是二次元畫風,只要是創作都會出事4
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊如果蘿莉控們真的想要大聲說出自己的性癖、去汙名化 建議不要自己單幹,而是要聯合各種少數性癖,來壯大聲勢 例如跟喜歡對動物發情的,或是人獸的愛好者站在同一陣線 聲明「言論及創作自由」「性癖是自由的」「沒有人需要為自己的愛好道歉」 並且舉辦一系列的研討會,以紮實理論證明二次元創作與觀賞不影響三次元行動
爆
[閒聊] Ever17 時光的羈絆 重製 25年3月6日發售98
[閒聊] 亂馬 小茜的好感度這麼差喔75
[討論] 非聲優專業來配音的例子75
[遊戲] 卡普空平均1年~1年半後收回開發成本72
[閒聊] 來自三千萬瀏覽量的壓力69
[乳摸] PSP3?索尼正研發能相容PS4/PS5的掌機68
[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦爆
[閒聊] 兄妹間的禁忌之戀61
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:呂布58
[鳴潮] 洛可可 角色介紹58
[閒聊] HoloCure是個好遊戲嗎55
[問題] 為啥棒球大聯盟作者會被嘴不懂棒球?58
[閒聊] 盜版公仔真的有利可圖嗎?37
[繩網] 我想幹一隻邦布…38
[Vtub] 乙夏鈴嘗試吃臺灣的臭豆腐36
[閒聊] 無雙起源-張角過場,你怎麼帥成這樣34
[Vtub] 響咲リオナ:想舔舔公主嘴裡的傷口30
[閒聊] 孕肚夏亞29
[閒聊] 三角戰略一周目心得30
Re: [Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票29
[蔚藍] 哇幹 雪老師的莉央 瘋狂疏通29
[原神] 瑪薇卡 角色介紹29
[閒聊] 當年二擊決殺對藍染沒用有多震撼?28
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #887 披露宴 其二41
[蔚藍] 你們都只是在渴望莉央的母肉吧27
[閒聊] 今年的假面騎士gavv是不是穩了26
[蔚藍] 為什麼小桃二創形象那麼多?25
[閒聊] 愛玩玩具的大姊姊 魔術方塊!!25
[情報] 地錯 五期 放送延期24
[閒聊] 踩奶很爽嗎?