PTT推薦

Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?作者
Fleshbot
(還不是火星人)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:41

看歷史絕不能只看當下,你口中「先進」的西方文明在冷戰時期數次差點將人類

送回石器時代。若是當時古巴導彈危機在核潛艇上瓦西里阿科波夫同意發射核彈,

或者斯坦尼斯拉夫彼得羅夫不經思考直接依照命令對導彈來襲警告(誤報)以核彈回擊

那你連發這篇文甚至出生的機會都沒有,而這還只是為我們所知已公開的危機時刻。

全面核戰爭是否爆發只掌握在一兩個人的一念之間,這就是「先進」嗎?

經常有人笑說文明系列根本是野蠻系列,你明明想種田蠻族就是要來車你,明明

想衝科技衝文化隔壁鄰居就是要劫掠你,蒙特祖馬議程不合台詞我特別喜歡:

「你有很多我沒有的東西,你想眼睜睜看著自己的人民被抓做奴隸嗎?」

不過是在近三十年的和平讓你有錯覺,忘了人類史上最血腥、與「先進」兩字距離最遠

的時刻才過去甚至不到一百年而已,當時的人許多現在還活著呢。

究其根本,我們都是彼此眼中的蠻族,且看如今以巴、俄烏,雖然進了資訊時代

不也仍像遠古時代那樣隨意互車嗎,只是從人丟石頭變成無人機丟手榴彈而已。

另外,文明(遊戲)有勝利,文明(現實)有嗎?至少還沒出現。急著評分是不是太早了?

不如看看Rudyard Kipling 的詩The White Man's Burden。

再看看戰爭與和平、安娜卡列尼娜,就會對歷史、文化有更深刻理解。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.185.82 (臺灣)
PTT 網址

melzard09/14 16:06WOW老兄你找了半年前的文章來回也太久了

melzard09/14 16:07不過現在很多人看不起中國文化也是事實

error40509/14 16:07區區幾千年改變不了人性

精闢的見解,在任何文明之前我們首先是人類,人類野蠻的本性遠遠跟不上科技進步 所以才有這麼多鮮血與痛苦

melzard09/14 16:07一個因素是4-11導致很多人反感

melzard09/14 16:08另一個就是19-20世紀從清朝開始中國就全面性被西方壓制

melzard09/14 16:09結果來說 成王敗寇嘛

歷史是連續的,既然還在人都還在舞台上,又從何說起成敗呢。

ballby09/14 16:12這種話題的營養程度,比一碗泡麵還低

營養少點也好,那至少不會讓你胖。

Giornno09/14 16:13這世上,統一主權的大國太多了

NARUTO09/14 16:1321世紀 西方除了美國之外全都衰退

NARUTO09/14 16:14看看那可悲的英國 英國的敗象從維多利亞末期就已經浮現了

Giornno09/14 16:14統一主權的大國若沒有完善制度制衡,換了個瘋子上去,就

Giornno09/14 16:14有災難性的後果

什麼主權什麼國家都是抽象存在,為什麼會產生國家?是因為人想要。人有集群本能。 什麼時候人類徹底進化,才有可能真正國際主義。

aa105202609/14 16:15看看現在的食安危機 道路安全 花錢住鳥籠 賣肝賺小錢

aa105202609/14 16:15我們真的能說這科技進步是好事?

如果說當時冷戰沒度過真的開打,你這話倒也沒錯。但追求發展擴張也是人類本性。 人類若懂得停下腳步,從一開始就不會走出非洲了。

NARUTO09/14 16:16花錢住鳥籠是炒房的結果 反而便宜中古的坪數較大

error40509/14 16:17科技喔..要不然回去喝髒水 因為一點小病就掛掉好了

NARUTO09/14 16:17中國房市被炒到實體經濟無法再支撐 所以垮了 臺灣還在硬撐

howardyeh09/14 16:19我的想法是...當年美俄那狀況換成老毛核彈就按下去了

weareworld09/14 16:20沒被西方影響的中國, 不就是文革大躍進那段時間?

NARUTO09/14 16:22共產黨與共產主義也是西方啊

Bugquan09/14 16:22中古的要維護,錢花起來不會比新的還要便宜到那去==

RbJ09/14 16:22沒有科技進步,你提的食安、道路、居住,連抱怨的本錢都沒有

※ 編輯: Fleshbot (61.62.185.82 臺灣), 09/14/2024 16:24:33

RbJ09/14 16:23就是近代科技大進步,才養得起現在全世界的人口數

RbJ09/14 16:23不然每隔一段時間,各地區都得用戰爭把人口數洗回去

RbJ09/14 16:24上網發發牢騷+偶爾中二一下就好,別拿到現實去即可

※ 編輯: Fleshbot (61.62.185.82 臺灣), 09/14/2024 16:34:41

horrorghost09/14 16:29真要說,現在很多人討厭的中共,就是歐美文化啊= =

ehbnsqaa09/14 16:35共產制度不就是被民主制度淘汰掉的東西嗎?

共產對應資本,而且共產制度沒有被淘汰,因為根本沒成功過。

arceus09/14 16:36吵這沒意義 不然台灣最近很夯的兩款九日跟活俠是哪國文化

※ 編輯: Fleshbot (61.62.185.82 臺灣), 09/14/2024 16:47:32

rock542109/14 16:42只要兩個人一念之間就可以毀滅世界 夠先進啦,先進是技

rock542109/14 16:42術層面的問題

我看原文指的先進應該是指更接近理想國的狀態,否則現在中共急起直追他怎會說 是最極權恐怖的時代呢?如果認為美蘇冷戰先進美中對抗落後那也太怪了。

Bugquan09/14 16:43能把人類送回石器時代,不就是代表先進嗎?

對無政府主義者確實是

rock542109/14 16:44進步到回頭帝皇制度 這叫先進喔 先烈都氣哭了

Bugquan09/14 16:46而且到最後扛著沒發射核彈的,還被蘇聯表揚的

※ 編輯: Fleshbot (61.62.185.82 臺灣), 09/14/2024 16:55:00

horrorghost09/14 16:59從二戰和冷戰來看,真的會丟核武的是美國,不是中共

horrorghost09/14 17:00和蘇聯俄羅斯

Vulpix09/14 17:05共產不成功不就是因為總想搞人嗎?

JaccWu09/14 17:12共產的問題?當你還有權力階級差異的時候

JaccWu09/14 17:12愈上面的人可以掌控更多資源的時候

JaccWu09/14 17:13那共產就也是表面上的

bluejark09/14 17:21共產主義跟民主不是對立的甚至才是主打民主的

bluejark09/14 17:23共產與資本更被認為是同源但路線不同

bluejark09/14 17:25一個主打工人與無產階級 一個主打企業主與私有化

bluejark09/14 17:28美俄就是這兩個的代表 蘇聯解體之後就不同了

Hosimati09/14 17:31現在那叫掛名的共產,不是真的共產

bluejark09/14 17:32現在沒有地方有真正的共產也沒完全的資本

q282584209/14 17:34共產跟民主本質上是對立的,只是馬克思為了美化他的理

q282584209/14 17:34論,把一些概念變形後再放進去他的理論

chang1248w09/14 17:47你忽略了國家也能把國民往它想要的方式養,就像吸毒

chang1248w09/14 17:47一樣

linzero09/14 17:51爬了下這串,好像沒人講啥「先進」吧

linzero09/14 17:52而就算講所謂技術先進,這跟容易毀滅也不牴觸吧

greg9032609/14 18:04為啥這舊串又突然有呼吸了

goisjkps09/14 18:33沒有

bnd032709/14 23:26好了啦