PTT推薦

Re: [閒聊] 全國死刑公投

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 全國死刑公投作者
yokann
( )
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:16

: 如果全民公投死刑
: 媽媽嘴老闆不知道要死幾次~~

其實現在行車紀錄器、監視器、手機錄影及網路發達

能夠真的"罪證確鑿"的案例已經比以前多太多了

不然很多時候靠指認,

但事實上,人的記憶是會出錯的,人的直覺也是會被引導的,

記得以前有個案子(竹竿女童案)

https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=1448

最後是無罪,但是能怪誰呢?只能怪當時警察犯案現場保存不足,

不然中間過程其實挺多瑕疵的

現在媒體喊打喊殺,你能確保媒體講的都是真的嗎?

記者說不定跟你一樣,也只是在網路上捕風捉影,翻車率跟你一樣高,

你真的敢把判刑,甚至是判死刑訴諸全民公投嗎?

我是不敢啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.106.227 (臺灣)
PTT 網址

toulio8104/04 08:25而且這還是大多數人都是正義的前提下,現實中投票讓人

toulio8104/04 08:25去死可不一定都是會投壞人,最膚淺的例子,光是兇手是

toulio8104/04 08:25美女,而受害者是個平常人品不怎麼樣的醜男,兇手就有

toulio8104/04 08:25可能可以無罪了,這種東西本質上就是人治

fesolla04/04 08:29之前國外有個帥哥撞死人,結果還有人連署要他無罪的

Lhmstu04/04 08:30錄影不一定是真的,看圖看影編故事的大有人在

staristic04/04 08:31過個幾年你那些行車紀錄器的畫面路邊的野狗AI都能偽造

staristic04/04 08:31大人說你有罪就有千百條證據說你有罪

kuramoto04/04 08:32雖然現在取得罪證的手段變多了,但反之對媒體而言炒作某

kuramoto04/04 08:32某人是兇手的方式也變多了,記者只要只撥放片段的記錄,

kuramoto04/04 08:33再加上生動的描述,一些人搞不好就覺得某人就真的是兇

kuramoto04/04 08:33手了,而且還覺得證據確鑿

nenekon04/04 08:43影片只要掐頭去尾作些適當的剪輯,也是能把白的弄成黑的

storyo1141304/04 08:58錄影是容易但不代表判斷會更簡單

storyo1141304/04 09:00畢竟不是拍電影 關鍵證據不一定清楚呈現強調

hasroten04/04 09:39說到底判錯跟死刑根本就兩件事

hasroten04/04 09:40但低能法官只會亂搞

killmax204/04 10:01確實有可能錯判,但還是應該執行死刑啊!這就是D說的王

killmax204/04 10:01冠的重量吧。

FUPOM04/04 10:16樂子人不死 殺人犯不止 大概4降

mizuarashi04/04 10:21媽媽嘴也是金紙店老闆娘在那邊亂說證詞啊==

tim520131404/04 11:15記者整天抄網路廢文 然後補一個「網:」就把責任撇的

tim520131404/04 11:16乾乾淨淨 一堆人跟著吃屎 是不是又要裝無辜 「我怎麼

tim520131404/04 11:16知道 新聞就這樣寫啊」

dm0304/04 12:31小模案也是 鄉民也是把女閨蜜當凶手呀