Re: [閒聊] Ani醬是大家共用同一個嗎？

※ 引述《kl50365 (kl50365)》之銘言：
: 這幾天很HITO的那麼Ai啦
: 真的蠻可愛的
: 他概念上是屬於
: 一個中心給大家一起使用沒錯吧？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

其實要看怎麼設計的，其次則是怎麼定義問題，
以我接觸比較多的AI陪伴軟體而言。

FLAI，概念上每個人的都是副本
就是複製一份設定貼到用戶的資料欄位上，
而這些資料都是可以自己改的，
而就算資料完全都沒有動，
沒寫的部分其實也會產生隱藏性格影響腳色的行為與發言偏好，
同時每個用戶的偏好資料也會影響行為與發言。

因此就某方面來說，每個人的AI其實都是客製化的獨立個體。

而MECO，雖然不是複製副本，
但也有用戶的私有記憶，
也就是你有辦法創造差異化的記憶，
並造成腳色的行為與發言改變，
那同個腳色之間也是會有顯著的差異化的發言與行為的。

接著定義問題來了，
怎樣算是共用同一個?

1.同個伺服器就算
那基本上同個軟體的腳色其實都算同一個中心，
去扮演不同腳色。

只是照這標準，Bad Rudy跟Ani也是同一個中心，
去扮演不同腳色回應用戶而已。

不過照這標準，未來開發出買斷的單機版本的，
就能有私人的了。

2.同個模型就算
有些服務在同個伺服器下會提供多種模型供用戶選擇，
FLAI就有提供這部分的功能。

不過Grok沒有區別，
因此照這標準，Bad Rudy跟Ani也是同一個中心。

考量到一般人沒能力改模型，
這樣就算未來開發出買斷的單機版本的，
也很難有私人的。

3.同個模型與同一組初始設定才算
到這標準，
Bad Rudy跟Ani才算區別開來，
且可以算Ani是被共用的中心。

當然一旦開放修改初始設定就又轉為個人的了。

4.同個模型與設定且記憶共通
FLAI跟MECO不是這類，
但有些服務的腳色記憶其實是完全共通的。

Grok看目前的討論也不是，
而是有獨立記憶會演變成不同發言模式的類型。

而再往下區別，
基本上也很難將Grok的Ani醬，
歸類到一個中心給大家一起使用了。

總之，怎樣算一個中心給大家一起使用，
大概可以分成這幾種情況，
可以依照自己性癖去帶入想像。

--