PTT推薦

Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福

看板C_Chat標題Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福作者
mushrimp5466
(吃了蝦子的蘑菇)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:17

: 以下內容皆經律師同意後寫出,均為律師個人見解,請欲轉載的網友或媒體不要使用易引: 起誤解、誇大聳動的農場標題,謝謝。
: 寫在前言:
: 律師表示「這些議題的可以討論的地方實在太多,為了能讓大眾更容易理解,也無法在一: 個影片內講述太多細節,但我相信越多人討論、關注這個議題,政策才有機會朝向正確的: 方向前進,所以每個參與、關注這個話題的人,都是在捍衛言論與表現自由的戰士」。: *以下律師的發言以「答」呈現
: 問題①:
: 在律師授權的影片中,有網友提及不應該用「代餐論」來作為二次元色情創作的論述,這: 樣等於是把喜歡的人都當成犯罪預備軍。這方面的爭論在噗浪等社群也非常多
: 答:
: 從網路上的討論看起來,產生「代餐論」的誤解可能是混淆了兩個不同的思考脈絡,實際: 上這闡述的是「即便是順著對方錯誤的假設作為前提,推導出來仍舊可以得出這個政策是: 錯誤的結論」
: 邏輯上來說,已有客觀實證研究,自然能得出「不應設置管制」的結論--畢竟「虛擬圖: 畫」與「犯罪」兩者間顯然欠缺關聯性。但主張管制者的想法不同,是從「反正管制不會: 讓兒少陷入危險,至少不會變得比現在更壞」為出發點。很不幸的,他們無法正視「虛擬: 圖畫沒有產生犯罪者」這一客觀實證研究或是「寒蟬效應」、「政府濫權」等等明顯危害: ,單純的認為這個管制僅只影響他們「想像中」潛在的犯罪者,這些人陷入一種「好像不: 做什麼不行」的恐慌,但沒有想過「越搞越糟」的可能性。
: 也就是說,我們縱使依照這個假設的邏輯:既然虛擬兒色有「刺激」犯罪者的可能,那當: 然也有「降低」犯罪慾望的可能,因為「沒有任何實證研究證明會造成正向或負向的結果: 」。因此,我們可以得出結論:既然現在「沒有」產生犯罪,就不該恣意的去改變現狀-: -畢竟邏輯上來說,無論怎樣都不可能會比「無被害人的現況」更好。我們的社會資源有: 限,應該拿去做其他更多真正有意義、能實質幫助兒少的事。以「虛擬兒色」這件事來說: ,現狀「沒有產生被害人」的結果,早已是我們所追求的正解。幻想「有總比沒有好」只: 是一廂情願,如果因此產生了被害人,那些動嘴幻想的官員無所謂,但被迫承擔這個錯誤: 政策苦果的人,是那些無辜的兒少。
: 所以無論從哪個角度去思考,都可以明確得出「不該進行管制」的相同結論。

這段讓我想到了老殘遊記:

「贓官可恨,人人知之;清官尤可恨,人多不知。蓋贓官自知有病,不敢公然為非;清官則自以為不要錢,何所不可,剛愎自用,小則殺人,大則誤國。吾人親目所見,不知凡幾矣。」

沒事找事,還不如一個收錢以後會大力支持acg的貪官

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.4 (臺灣)
PTT 網址

Edison117402/19 17:54啊我們現在是清末嗎?清廉又有能力的有那麼難找?

morichi02/19 17:54難找到靠杯

tony1589902/19 17:54收錢之後再把你推出去死的比較多

iamnotgm02/19 17:54就那句 自以為正義的人才是最危險的

shirleyEchi02/19 17:55現在如果是清末我還不如去美國挖金礦

shirleyEchi02/19 17:56話說p3a手機還在用?電池應該老化很嚴重吧

對啊 出門一下就70%

iamnotgm02/19 17:581樓我就問 夠聰明又清廉的人會沒事跳進去這個滿是黑錢

iamnotgm02/19 17:58效率低下的體制累死自己嗎?要多有救國熱忱才會幹這種事

toulio8102/19 17:59看不出來衛福部是清官,他們這套就對岸貪官最愛搞得,

toulio8102/19 17:59擴權之後就是有交錢的能過,沒交錢的就抓

BaGaJone02/19 18:02你貼這個是不是覺得文言文學的太多?

這篇已經夠白話了吧...

a1207331102/19 18:03他們那是清官 你看他們狂給自己人留路

a1207331102/19 18:03

※ 編輯: mushrimp5466 (220.132.125.201 臺灣), 02/19/2024 18:05:41

Darnatos02/19 18:05寧缺勿濫

Giornno02/19 18:08還真的難找,清廉專業的又被嫌沒聲量

Giornno02/19 18:09我們的人民怎麼不想想那些狗官為什麼可以在位子上,只會

Giornno02/19 18:09靠北都是狗官

ASEVE02/19 18:17真的清廉的往往會被鬥掉

butten98602/19 18:18他們不是官,是信徒

allenlee671002/19 18:20一樓 老實說真的非常難找

ms052710802/19 18:23我也覺得這篇算很白話了

w555381902/19 18:27其實也說的沒錯.想到水木的漫畫昭和史也提到東條其實很

w555381902/19 18:27清廉....然而整體來看根本是狂人

Jameshunter02/19 18:31清官?? 不是又貪又笨

qqsheepu02/19 18:33清個頭 連邏輯都說不清楚 回應只會跳針

mushrimp546602/19 18:34重點是剛愎自用 不是清官啦...

rainveil02/19 18:46真的難找,你連在公司行號裡面要找也都很難

jupto02/19 19:32說不定這群人真以為自己是清官主持正義 要真的只是想擴權其

jupto02/19 19:33實可能還好處理 只要市場夠大就有錢能買通

kusotoripeko02/19 19:38忘了是老殘還是哪個作者寫過,清官是酷吏的話對於

kusotoripeko02/19 19:38平凡人而言沒比較好。然後現在是貪官又酷吏

Vulpix02/19 22:49連白話小說都文言了啊XD