[閒聊] 魔族的那個小女孩有錯嗎
最近複習
不曉得當時有沒有討論過
魔族的那個小女孩算是有錯嗎?
https://i.imgur.com/8feZal2.jpg
以前看東西沒想這麼多,反正對人類或主角不好的東西都殺光就是了。
像是七龍珠中當初造訪地球的幾個外星人。
不過有時看見作品中,玩家們在交流時的言論,
像是活俠中有人批評南宮遠或南宮淺,但也有人站在他們立場出發,
說明他們這樣做也有其理由。
(上面僅舉例)
如果照這樣去想,
站在壞人的立場,他們有些僅是想保護自己、有些是想滿足自己私心。
只要站在任何人立場,不論他們是想偷東西、或做些危害他人的事情,
似乎一切都變得合理? (此處跟廢死無關,不過會不會離題也並非我有權決定)
感覺現在看所有作品,
像是以前很討厭亂馬裡面有個很貪錢自私的女生,
似乎一切都沒那麼討厭了? (當然換作是我不會想為了錢去害人就是)
第一次看覺得魔族女孩順順殺掉沒啥問題,也沒想太多;
現在看多了一點想法,當然對於主角殺她沒啥意見就是。
--
沒法強到以她為規則就是她的錯 還有實力輾壓她的勇
者一行還在村裡 還敢亂搞她腦子也真的不行
同感,她的臉看起來不太有在思考。
不同價值觀不是錯 輸了才是
那就要看你怎麼定義對錯啊
確實,這麼說來 我對於對錯的定義通常是沒有 (不包含物理或數學有正確答案的那種) 以前我很討厭人偷東西, 直到被偷了200多萬後,突然想法變得跟以前不同 (當然當下很氣就是)
規則是浮動可以更改的,所以魔族小女孩道理上沒錯。但即使如
人類一般的價值觀是不能為了私利去造成他人損失
此他還是付出了代價(死)。因為他實力不足以駁倒捍衛規則的守
護者僅此而已。簡單來說,沒那個本事 最好遵守規則,不然後果
自行負責 030
魔族就沒這個價值觀,所以跟人類永遠無法理解
錯在太早動手
年輕的魔族就是沉不住氣, 不像阿烏拉,非常會隱忍
等人走光在殺光全村 或許故事就不一樣了
魔族就跟癌細胞一樣,會一直掠奪資源,但不會做出貢獻
癌細胞也沒錯啊,但為了其他細胞的生存就是該殺
而頑強癌細胞的生存之道就是模仿正常細胞的行為,讓免疫
系統認不出他們是癌細胞,簡直跟模仿人類的魔族一模一樣
當然是選擇原諒他
關於原諒她這部分, 假設問我的話,我應該會原諒;但會殺掉就是。 原諒是因為她是基於"自己感受對方的殺氣威脅"而動手。 會殺掉是因為她這樣反應太過極端(以人類社會角度) 總不可能有人因為鄰居對他充滿敵意,就去殺光對方。 ps. 不過以寄生獸角度來想,也許感受到敵意就直接開戰了吧?
撇開手段 她是真的想和人類共處嗎
認為以那個孩童當賠償 對方就會原諒她
怎麼可能沒錯 你該不會以為她是來交朋友的吧
她拿那個孩童當賠償時 應該沒有想要屠村吧
被偷兩百多萬後想法變怎麼樣呀?不會討厭人偷東西嗎?
就覺得對方想要錢,而人想要錢好像很合理,因此看開了 (不敢說完全看開,但能理解就是)
※ 編輯: togs (36.231.114.212 臺灣), 08/19/2024 07:05:08我們現代社會對精神病患也是各種寬容,不能理解算什
麼問題?
以本能來說就是求生第一、嗜血慾望第二,且情感方面跟
人類不同缺乏同理心,對生命的價值觀也與人類不同,但
擁有跟人類接近的智慧,你要與他共存不只是單純洗腦她
,你還要能展現能制裁他的強制力,並且說明清楚遊戲規
則。現代社會就是這樣,國家壟斷正當使用暴力的權力,
且有明文規定你做什麼會收到公權力的暴力制裁,但那個
時代就別想了,殺了人跑就完事,強一點的還能打退軍隊
難怪台灣這麼多被詐騙仔
你的對錯範圍太廣了,她想活下去而去做的這些事,在她的
認知範圍來說並沒有錯,但她做的事在村裡人的認知範圍裡
有錯。你需要先定義你的對錯是法律上的、世俗上的,還是
魔族女孩生存上的。
對錯本來就立場不同 判斷依據會不同
阿烏拉沒有錯 壓抑魔力是不榮譽的行為
太早露出心聲 要演就演到贏
以魔族角度沒有錯,砍人是生存本能;但以人類角度來說就
是無法溝通的暴民。種族不同立場也不同,但雙方具有衝突
且立場無法改變的前提下,思考對方有沒有錯沒意義,重點
是對你有沒有錯。
用對錯來命題本身就有問題,你等於是用人類的道德觀去
看動物的動機,你不會在現實批判動物吃掉自己的小孩或
是把小孩丟給掠食者逃跑。雖然說她想要還人家一個女兒
的心態好像符合人類的道德,但本身將自己的道德觀套到
他身上本身就沒什麼意義
可以理解,但無法容忍。因為人們沒有容忍她的實力。
對它們而言殺人類就是吃飯睡覺呼吸而已
簡單說你在要求病毒要有倫理
看到虎頭蜂就打死牠,並不需要牠做錯了什麼,只因為
牠會本能的弄死你
你用人類的觀點去判定其它種族有沒有錯這個行為本身就是
錯的,以你的判定法她沒有錯,但她依然是「人類的敵人」
你不去界定“合理”’的範圍,那當然什麼都會是合理的
更何況“合理”,能“同理”不代表要“諒解”
害獸
跟人殺蚊子一樣
已生物體來說這選擇是錯的,因為最後導致她的死亡
以魔族來說沒有錯
待錯環境,價值觀不同就會變成異類
魔族就是無法理解人類的感情啊在她想法以為賠一個小女
這一段在講的就是人跟魔族在這作品中從根本上就不同了
生給對方就可以獲得原諒了才會把村長一家殺光,我的理
解是她那時候並沒有想要屠村,而是村長不在了村長女兒
就可以給別人,有點像後面阿烏拉對芙莉蓮說的因為欣梅
爾已經不在了這種感覺,魔族覺得我撞死你家的牛就賠錢
或是賠一隻牛就好,魔族無法理解寵物或家人那種不可取
代性
所以沒有對錯,兩邊更像是在競爭生存空間的生物對決
所以如果你還在討論魔族道德觀問題的時候,就已經中計了
因為那就是魔族想要的,用人類的外型跟語言來降低人類
對自己的防備心,甚至可以從內部崩解人類的聯合對外能力
吃人的熊也沒什麼錯,牠們只是該死
事實上魔族根本就從根本上跟人類完全不能相容
只是外表跟行為讓你以為可以,這就是這作品一直要表達的
連反社會人格都不是作品內的特性,真的是不同種族。
拳頭不夠大的錯
無法相容就沒有對錯問題 生存本能就不是什麼對錯黑白
的
很多時候真的不用想太多 想太多就跟那些反對移除害獸
、外來入侵種的左膠沒什麼兩樣
老虎吃人
你不會說老虎有錯,但人殺老虎也沒啥問題
沒辦法遵守人類方規格 她就是錯的了
規則
對人類來說就是錯啊 有什麼好討論的
物種演變的結果就是魔族要吃人類
大學姐早就懂這道理,就魔王不懂
沒錯 可是該死
魔族又不是人
怎麼會"站在壞人的立場"想呢?
沒有錯 但是危害到人類生存了
危害人類所以有錯
就像戰場上的士兵 都只是依照自己國家的意志辦事 都沒有
錯 但你跟對方打照面還是要讓對方死
該死的原因不是他做錯了什麼 而是彼此之間的「正義」不相
容
因為你把理性跟道德混為一談
就像是貓喜歡人類會叼來老鼠鴿子一樣的狀況。貓自己
覺得沒有錯,但人覺得貓錯了,貓當然覺得莫名其妙。
魔族不是人,對他們來說沒有壞人是奇幻生物,根本不存
在,你可能要先搞清楚現實跟奇幻的分界線
又或是狗為了護主咬死其他人,狗當然覺得自己沒有錯
,但最終肯定會因為要死人被安樂死,主人還要受罰。
人類的對錯永遠都是站在人類自己的角度出發,所以所
謂的對錯也只是人類主觀認為的價值觀罷了。
認知失調了吧
那隻不是公的嗎?
芙莉蓮魔族不是類人種族 是魔物 基本上不會以人類想法思考
純粹本能而已
把魔族想像成有高度智能的殺人機器更好理解吧
合理不代表有其必要啊 就像你工作跟搶劫都可以拿到錢
但你不會說搶劫是你不得不的選擇吧
專門吃人而且智慧可能成長到超過人類危險動物你可以
?
智慧還有能力、實力*
骨王的動畫快要上了,那個應該也很有趣
那你錢送我啊
你好,請搜尋一下:三種對錯觀
然後合理性的方面,基本上都是利己主義的想法啦,人
類再無我也是人類,不可能放任危險的存在。然後就像
樓上有人提的軍人,軍人是無我的,只為了國家和軍隊
付出,對其他人來說常常也是被代入個人化的思想,但
其實之所以無法成立,就是因為那些個人化的事情反而
不是軍隊的合理性。 人這種生物一個人能做得很有限
,以此前提真正的邪惡當然也是要具有合理性才能發展
吧,看夠了就會知道那些個人化的小事情一點都不合理
,根本不是邪惡。不過如果他們不是軍人而且平民他當
然就是十足的邪惡,無我的範圍就是這樣會隨著身份改
變的,也只有軍人才能步入絞肉機吧
。今天如果社會的主軸是魔族那就沒這問題了,畢竟那
狀態人類的合理性就是被飼養了
對錯沒有意義,所以對於無法溝通合作的種族,能滅絕就
滅絕吧
立場不同、涉及利益,哪有甚麼對錯,需不需要而已
我還以為劇中已經講明白了他們就是魔物
對人類來說她錯了 對魔族來說不是
關於這方面,虛淵玄是專家
説個現實世界的。有些車禍的新聞你就會覺得肇事人的價值
觀已經跟福利連裡面的魔族差不多了。那些傳產的不肖二代
或者他們的恐龍家長,撞死人怎樣嗎、阿不就賠錢嗎(但搞
不好連錢也沒有賠)
嗆要賠錢時好像錢很多 實際上談判桌都會開始殺跟裝窮
樓上,這就是福利連說的「魔族的本質就是欺騙」啊
然後像不適任魔王的神族,他們也只是執行秩序而已
光這段來說不就很明顯給過可教化的機會 結果還是行不
通 所以要放過幾次才對?又 永遠的囚禁有效益嗎?
像是日本的熊跑進城市的熊害,兩邊都沒什麼對錯,單純的
進食和生命安全的反擊
他的善惡二元分的很清楚 所以沒有問題 總之魔族就是
該死
現實真的很多人堪比魔族 但聖騎士想教化
笑死 貓吃老鼠貓錯了嗎?
生存問題沒有對錯
獅子想吃了你有錯嗎 沒有 但是你生存被威脅所以殺了獅子
有錯嗎 也沒有
推文圖是愛上陸?
不同物種 他們甚至不是生物阿 他們只是有仿人類外表的
魔力聚合體 不能用人類的道德法律去檢驗
就像小孩把東西弄壞想隱藏可能去偷別人的來放回去
後面有魔族說某一族畢生都在研究怎麼殺魔族簡直是一群瘋子
可是自己都不知道殺了多少人類
那個總是選錯的魔族也不是亂搞,他就真的覺得還那個夫
婦的一個女兒生存機率會提高
感謝愛上陸
爆
[活俠] 南宮遠深對阿淺的態度這幾天南宮家的討論有夠多,可以看得出這個家族的劇情的確是寫得很好, 可以從不同視角 不同文本及好感度給人完全不同的感受。 這邊想聊聊很多人一直覺得阿淺跟南宮家的悲劇是南宮遠自己造成的, 然後遠伯跟深哥自己沒好好對待阿淺所以他們也是垃圾這個地方來討論。 我自己不這樣認為是因為帶入到遠伯跟深哥的角色,如果今天是發生在95
[閒聊] 月光下的異世界之旅 女勇者我是只看漫畫 而看小說的人常提到兩個勇者都很爛 男勇就先不談 女勇的話目前漫畫進度是看不出她很爛 首先女勇是出身好家庭品學兼優的學生會長83
[活俠] 南宮家除了淺以外是不是都重情過頭了如題 南宮遠私心幫溫夫人,在緊要關頭還想避免溫夫人出事 南宮深雖然對淺沒很好但淺受委屈一定報,在攻打唐門也會嘗試讓趙活存活 雖然看起來對主角好,但站在義理的角度上是不是都太過重情了 --43
[討論] 站在女生的立場,有點公主病是好是壞?小魯是男生,超級討厭公主病患者 不過,我生了兩個女兒 >_< 最近觀察到兩歲半的女兒有公主病的傾向 請問我要不要糾正我的女兒? 還是說,站在女生的立場,有點公主病其實是好事25
[閒聊] 什麼時候開始作品角色善惡界線模糊七龍珠那個年代,角色基本上好人就是好人,壞人就是壞人 死火海的年代,雖然也有好人壞人,不過那些壞人也不是真正的惡,尤其是死神小說看了會 覺得藍染他們才是正確的 現在的作品,像是街角魔族,傳統上邪惡的魔族其實完全不邪惡,居然很可愛,還要被魔法 少女保護20
[閒聊] 有沒有妖魔痛宰人族的作品?站在人類立場的主角看多了 偶爾想看看有沒有站在妖魔立場痛宰人族的 比如OVERLORD 有這類作品可以推薦嗎? --11
[閒聊] 有沒有主角超級雙標的作品?如題 一部作品的主角 通常都會有明確的想法立場 但通常就是有一些作品的主角超級雙標 比如說11
[閒聊] 奇幻作品的類人種族很難讓人理解嗎?奇幻作品 有妖狐 精靈7
[問題] 有沒有「啊 去吧沒什麼了不起」的作品?如題 像是這期或上一期的街角魔族 夏美子每次都覺得桃子沒啥了不起 所以都多次戲弄桃子 但是最後都是迴力鏢砸向自己 所以都有甘巴爹夏米口的成句1
Re: [葬送] 覺得芙莉蓮對魔族的偏見太重了因為這個作品中出現的魔族並不符合目前地球上出現的生物,對於地球上的生物最重要的 是延續自己或族群的存活並繁衍、毀滅其他生命只是其中一種手段。 但這部作品中的魔族生命中最重要的是毀滅人類,設定上有著那麼高的智能卻還是在明知 道“殺害人類會反被殺害”這件事後繼續不管自己死活殺害人類、這比較像是生物武器而 不像是活著的生命。
爆
[閒聊] 文化輸出的例子ㄧ韓式料理你喜歡嗎?92
[情報] 《黑悟空》爆紅「南韓遊戲界拉警報」!專69
[閒聊] 獻祭一名處女給我吧57
[閒聊] 「進擊的巨人」漫畫被破壞了....55
[閒聊] 螢火蟲之墓--清太是哪一步走錯了?54
[閒聊] 黎巴嫩BB call爆炸 8死2800傷53
[閒聊] 若一樂拉麵禁一人用餐 鳴人會憎恨世界嗎50
[情報] コレコレ被投訴 警方開始調查48
[閒聊] FF16製作人:懇請PC玩家不要製作不當MOD47
[Vtub] 彩虹社版權爭議事件50
Re: [情報] 《黑悟空》爆紅「南韓遊戲界拉警報」48
[閒聊] 學生會也有洞 陸奧的世界II48
[閒聊] 你各位玩魔獸會覺得牛頭人玩家很可靠嗎47
[閒聊] 現代軍武能打爆隕石嗎???46
[閒聊] 鏈鋸人17744
[討論] 類惡魔城有啥必玩的作品43
[中秋] 只是想蹭烤的話帶什麼才專業?36
[討論] ACG中堅持不殺的角色38
[討論]求推薦值得收藏的頂級作畫/分鏡漫畫作品34
[實況] GodJJ/J群玩家 中秋Pico Park爆
Re: [閒聊] 買PC真的很簡單嗎?33
[閒聊] 逆轉裁判系列有討厭的角色嗎?33
[孤獨][孤搖]今天是貝斯手山田涼生日31
Re: [敗北] 八奈見老師的戀愛回應(第二次募集回應31
[閒聊] PS5世代有什麼新IP嗎?29
[閒聊] Intel拿下PS6訂單會怎樣?28
[額頭] 山本崇一郎 「誒誒 ~烏丸~」28
Re: [Vtub] 春魚工作室「HaiZch.海唧」 解約公告65
[閒聊] 岸田メル在台灣第一次吃鵝肉27
[問題] 零之鎮魂曲的問題&解法