Re: [討論] 四年前台中物價有這麼便宜？

pwseki20610/17 17:17客觀數據跟主觀感受的差距?看完這幾張圖表的初步感覺

pwseki20610/17 17:18是說台灣CPI是否有精準反映台灣物價...一直是爭論熱點

Muilie10/17 17:19不管，感覺比較貴

yoyun1012110/17 17:20爭論熱點(x 不符合我感覺的全都假數據(o

swatseal10/17 17:20不管 主流民意都說日本生活超便宜 台灣鬼島民不聊生

GaoLinHua10/17 17:25嘻嘻 好幸福

sarevork10/17 17:29主流是鬼島比非洲還落後獨裁了好嗎 這甚麼野雞網站

vancepeng10/17 17:39真的 台灣人真的好幸福欸==

matchkiwi10/17 17:43這篇會被無視~而且也沒比館長懂

buffon10/17 17:43晚點主流民意版要來出征了 保重

an94mod010/17 17:45冷冰冰的數字沒有感情，只是象牙塔裡那群人玩的文字遊戲

Lisanity10/17 17:48先幫補血

scott2910/17 17:57補血，如果把台日要繳的稅加進去會更有趣

Castle8865410/17 18:08簡單來說就是台灣很慘

TCPai10/17 18:22 台灣的CPI 算法有多瞎，你可以去隔壁爬個文

pttha10/17 18:29有過台灣的CPI漏算很多東西這個說法，話說食物通膨率可能沒

pttha10/17 18:29考慮到漲價其實是漲人力成本，所以不算在食物價格裡？感覺

pttha10/17 18:29這張漲幅有點小XD

yoyun1012110/17 18:34漏很多什麼就硬凹的, 別國算法其實也都類似, 你覺得食

lbowlbow10/17 18:34數學不會騙你，不懂就是不懂

yoyun1012110/17 18:35物漲幅小, 是因為你沒看到漲幅小的項目, 像米價菜價變

yoyun1012110/17 18:35動相對就小很多

RDcat10/17 19:11CPI可以搜尋公視 新聞實驗室 通膨率3%，已經講得很清楚了

yoyun1012110/17 19:13那篇也吐槽點一堆, 凹什麼房價不計入, 然後不敢講外國

yoyun1012110/17 19:15一樣也沒計房價, 全世界都是把買房算作資產, 就只有某

yoyun1012110/17 19:15群人以為房子每年都會消失要重買需要當消費物來算

alinalovers10/17 19:18牠們的國可能真的每年房子就消失一次也說不定

badruid10/17 19:22不錯阿！把評論留給讀者

garye9210/17 19:35有資料有推

pttha10/17 21:06所以才說漲的是人力成本，不知道這個數據詳細怎麼算，如果

pttha10/17 21:06是23年純看價格只有漲4%而已，那台灣食品業者沒倒的真的厲

pttha10/17 21:06害。

pttha10/17 21:12乾，我看錯了，這表年增率才對，一年漲2%23年大概就變1.6倍

pttha10/17 21:12，那這數字滿合理的