Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言:
: 先以買漫畫為前提
: 現在大家看漫畫有多少人是用暗黑方式先不說了
: 我也相信真的有買實體書的漫迷
: 但是那些人沒有補助文化幣就不會買了嗎?
: 那有文化幣的人會拿去買實體書嗎?
: 問十個有十一個不會 因為他們本來就不會買實體書
就這句話你要不要收回^^
提案的魯明哲立委在提案書上面就是寫
「該禮金之消費情況多集中於書店及出版業,難謂達成藝文活動多樣化之目標。」
所以你要從這點反駁文化幣政策是不可行的,因為大家拿去書店消費是導致這筆經費被刪的原因之一。
--
所以裡面幾個拿去買台漫
不要攤開來看最後都在補貼買日本漫畫
那你不如拿去改發FF券 起碼高機率補貼到台灣繪師
多於集中阿?文化幣不是用來提升整個文化產業?@@
書就不是只有acgn
別說日本漫畫 搞不好買韓國漫畫的都比買臺灣的多
你們平常都不看書的嗎
小說散文你不看,別人會看耶
確實 發開拓幣可能還幫比較多台灣"真"繪師
看本土的比例多少?
別統計起來都是買日本跟歐美小說
我都看啊
書報雜誌,須付費的文化展場,電影...etc
國外國內都看
那你乾脆全廢了 改回原本直接補貼創作者
我真的會心累,文化幣動滋券這些就是在「自由市場」
機制下促進藝文活動的消費,你要拿專款專用來講這個
幹嘛不直接給錢?
重點是效益多大 你如果過半跑去補貼進口貨那幹嘛發
大家去看好萊塢電影跟日本輕小說可以振興本土文創?
...那就沒有讓本土產業競爭的動力啊
為培養藝文消費人口,達文創產業振興發展的目的,文化部催
生「文化幣」,期許建立藝文體驗及消費的生態圈。
所以補貼日本輕小說跟歐美小說可以讓台灣本土小說賣爆
?
最後政府還是要把產業引導到能獨立生存
這論點很難說服人
你要引導,也是要針對國產
上面文字,來自文化部。而不是多於集中某處..
雖然針對國產,使用率肯定爛
你在說啥小?文化幣有限制你只能買外國小說?
但這樣才有檢討空間
本土創作跟外國創作又不是互斥的東西,我看外國的好
作品,提升一下自我的文化鑑賞能力,然後支持一下本
土創作,有什麼問題嗎?
所以要是大部分文化幣不是補貼國產 反而補貼到進口貨
那意義何在
如果本土作品比例不高,那是本土作家要加油
你的目標如果是振興出版業跟影視發行 沒有要扶持本土
才合理
我這篇只是要說「沒人拿文化幣買書」這論點是錯的,沒
有要討論其他的,麻煩不要偷帶其他論點進來,我怕氣到
進桶
因為進口代理那些發行商一樣能賺
文化幣是先把需求做出來
供給慢慢跟上
沒有文化幣就沒人買書看劇嗎?
如果目標是要扶持本土 那就得承擔大概會賠錢或少賺
那花十幾億就能做到別人幾百億成果也太偉大了
看了國外漫畫後本土買不下去 小說還可以
沒有餐費你就吃不起多一根薯條?
如果要以救產業為主 那該考慮商業角度
讓需求增加對產業本身就是一種幫助
你為了培養習慣 所以發文化幣 可是培養到還沒三十又不
給了
哪有都要的 最後不就像現在不上不下,先找到目標吧
那有沒有可能這些需求年紀一過又消失了ㄥ
畢竟是 「多的錢」
就像消費券只有你在有的時候才會願意多花那三千
不會政府發了幾年 你就年年都會多花三千
一旦不給你就會省下那三千了
凱因斯聽過嗎
實際上要看文化幣到底多少補貼到國產
如果你花了十幾億 只有一半流入國產
那你是事倍功半
甚至比那些源頭補助成績還爛
政府這套就是用凱因斯的方法擴張市場需求
astrayzip你有沒有發現你的論點跟文化幣的目標對不上
它們不會跟你認真討論理由拉,因為理由通通亂寫
振興生態圈 結果都去買書啊
如果你的指標只有看各部門分多少的話,那我還是說幹
嘛不直接給錢?
反正上頭說砍,底下跟著喊好就好
有沒有讀過經濟學啊?
然後買書又大多不是買國產書
不就沒達成預設的目標了
那你乾脆各個國產文化直接依比例給錢算了
好吧,你沒有讀過,去看一下吧
每次台灣只要有補助就會說錢流到國外不是國產沒用,然
後補助國產就會說這什麼東西沒看過,再順便說台灣文化
產業就是做不起來
所以重點是多少錢流入國產文創
如果有七成以上 當然給你發
如果只佔不到五成
經濟學也分很多派啊,但對於一個覺得國家財政可以用
「收入減支出等於盈餘」來解釋的學派來說,我覺得多
講多增加中風機率的而已
你幹嘛不省下另外五成?
這套演這麼久不累嗎
你省下另外五成無效補助
不就可以給本土兩倍資源?
「自由市場」機制啊,哥
所以文化幣如果本身長期都是本土佔絕大多數 他才能有
有效率的正面效益
你可以把自由市場機制限制在純本土範圍阿XD
蛤?
文化幣限用本土作品不就好了
本土創作可以有基本的支援,然後有動機製作更多更好
的作品,與外國創作公平競爭,這不就是本意?
結果你全部買日本漫畫一樣可以
沒關係你說的對
他沉浸在自己世界了。反正我這篇只是要說文化幣真的大
家都去買書而已。
那本土書籍佔文化幣買書比例多少?
建議你去開一篇新的
文化幣買了些什麽可以po出來打臉他阿
不要在這邊講一堆
對啊 快貼你們周圍都買了多少本土文創
同夥的被打臉很痛想轉移焦點吧
這邊大部份人都過了那年紀啦 我也很好奇大家都買什麽
......我也想領文化幣啊,哭喔
跟你講話你又不聽,現在想要拿個案當通則
個案當通則?
那你應該能拿出多少人買本土書籍的資料囉
順帶一提你前面扯了那麼多,都不是這次文化幣被刪的理
由,因為提案書上完全沒有提到「本土」這兩個字
拿去給我妹看電影跟話劇了,這個折扣優惠比較好用
槓精來這邊扯一堆
所以你如果覺得文化幣沒有補助本土應該被刪,你要去找
立委說,因為這個立委不認為沒有補助本土是文化幣應該
被刪的理由
但我講的確實是文化幣的大問題阿
如果大部分不是流入本土 那他的效果就是小於直接源頭
補助
被打臉就開始在這邊轉移焦點,很難看啦
讀書犯法,現在連買書都犯法了?
我論點從開頭就一致阿
如果他本土不是佔最大比例 那他就不是很理想的政策
大家都去買書,誰還看抖音小紅書?
買書不犯法 你想怎麽買就怎買 我沒文化幣也照買
那你論點跟這一篇從一開始就對不上了。可以自己去發一
篇
跟你講沒用了,你的腦袋已經僵化了
你不是希望別人提出別的反駁文化幣的觀點嗎
買不起覺得貴就去圖書館借 去書店看
這確實是個大問題阿
主要流入書籍 那麼書籍裡面本土比例佔多少
直接補助和擴張需求的效果不同
如果很少 那麼你乾脆源頭補助 可以省不少冤枉錢
我這說法有什麼問題嗎
要把話講白的話,指定特定對象補助就又同一邊在講圖
利廠商,父子騎驢了嘛
那如果擴張的是外國書籍的需求為主呢
那是不是就是個成效不彰的政策了
除非你的目的是振興出版業
兩個效果就不一樣,聽不懂我有什麼辦法
但文化幣初衷好像不是振興出版業啊
源頭補助已經不算效益高的策略了
我在反駁「沒人拿文化幣買書」這個論點,不要自己腦補
如果你成效還不比他好 那確實要檢討不是嗎?
出版業是不是文化產業?如果是振興出版業也是目的吧
好嗎
他在轉移焦點,板主別氣
我不是版主,我是原PO(?
老實說我覺得拿去買日漫沒差 要是有人因為憧憬而開
始畫畫也是不錯 講難聽的 現在能出書甚至在日本連
載漫畫的台灣人 我是不相信有誰從小只看台漫的啦
沒,在文化幣這件事爭論本不本土其實是被帶偏了,因為
他本身目標是要培養藝文消費人口,國外的藝文也算這方
面
是一直有人在跳針本土
文化幣就是是爛政策 浪費錢
不懂在跳針什麼
不就單純講買書是導致預算被刪的原因之一嗎?
什麼本土不本土,上面一句話都沒講到,可以憑藉腦補
一直吵也很厲害
我買日漫原文沒補貼
46
我給大家數字讓大家了解一下 人文及出版司的業務包括出版輔導振興、閱讀推廣、創作支持、國家語言發展振復, 總共有12.48億的預算 被凍結約3000萬的預算, 被刪除約3.15億元爆
推 knight45683: 豪洨啦 要搞IWIN的時候也沒見你們這群圖文作家吭聲 01/17 17:41 → knight45683: 現在跟我說你們在乎創作環境 系咧靠逆 01/17 17:41 噓 xbearboy: 台灣人都有人畫進jump了,之前iwin風波時這群人有出來 01/17 18:53 → xbearboy: 嗎? 01/17 18:53 推 psee: iwin沒出來吭聲的根本呵呵 01/17 17:59爆
行 我道歉 確實不該對有做事的人這麼講 我為自己的不明白及誤解道歉 每推稅前30P 留言36
原本我也覺得該支持 但是看到文化預算是19億 (某黨提案書少打一個0) 刪除了200萬29
我原本也以為是刪除漫畫家補助 看了這篇去查 才發現是刪文化幣200萬預算 感覺漫畫家應該是被帶風向了 首先 ※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)》之銘言75
yoyun10121: 而且砍的也不是只文化幣這筆 看來這位大大知道詳情 既然你們口口聲聲說不合理的理由刪除了大量預算 導致台灣ACGN產業要全軍覆沒了 那請問跟ACGN有關的項目36
→ yoyun10121: 聯署還真沒寫砍預算會變創作寒冬耶, 唯一提到冰河期的 01/18 06:12 → yoyun10121: 是在說2000年代 沒有說寒冬啦,但是這是有類似的話 第一篇的新聞連結第二段: 聲明指出,現在台漫再興,成亞洲各國創作者羨慕的出版環境,端賴政府辦理漫畫刊物補27
話說 其實我比較好奇的是 我剛剛看到有說 其實不只現在被罵的那方有去刪凍文化幣 其實另一方 也是有去凍結文化幣 500W 然後兩方理由其實也都差不多 半斤八兩14
刪了什麼我先不問 我想知道的是 文章寫到 : 聲明指出,台漫原創產業從1980、90年代的輝煌,2000年因經濟與外在環境的變化遭受各 : 種衝擊,從黃金期轉入冰河期,雜誌停刊,漫畫家紛紛轉業甚至出走海外,幾年間更是讓
爆
Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回感謝出版業1/17老早就發出的聲明 搭配 114年度文化部單位預算案 院會紀錄下載有點久還在跑 "聲明中特別點名國民黨立委盧縣一提案,要求凍結文化部人文出版司20%、約新台幣400099
Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回出版業文化業持續領這些補助, 也是台灣影視文化加速萎靡的主要原因之一, 你從開始的day1就只想著大不了就靠補助過活就好了的屁眼格局。 海外的就不說文化霸權日本, 也不提有人口紅利的中國,56
Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回當初文化幣的功能是培養參與藝文活動的習慣 去看戲劇表演、音樂會、書畫展等 這些戲劇、音樂樂團、書畫養起來可以去跟縣市政府租場地 這樣就能活化政府蓋的一堆蚊子館 原本對政府是一兼二顧的事49
Re: [新聞] 文化幣買書錯了嗎?國民黨提案刪預算 綠話說 其實我比較好奇的是 我剛剛看到有說 其實不只現在被罵的那方有去刪凍文化幣 其實另一方 也是有去凍結文化幣 500W 然後兩方理由其實也都差不多 半斤八兩5
[爆卦]文化幣預算考證這件事資訊很亂,來整理一下: 一、預算源流 本來發放「文化成年禮金」的預算來自「疫後強化經濟與社會韌性及全民 共享經濟成果特別預算案」,112-113年編列7.5億預算。- 這件事資訊很亂,來整理一下: 一、預算源流 本來發放「文化成年禮金」的預算來自「疫後強化經濟與社會韌性及全民 共享經濟成果特別預算案」,112-113年編列7.5億預算。
爆
[蔚藍] 四週年生放串 DAY3 遊戲內外情報爆
[預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家爆
[Vtub] HoloX 3週年與最後的5人LIVE爆
[蔚藍] 我喜歡的是Happy end!91
[閒聊]《成為奪心魔之必要》2024年度回顧90
[推投] 名偵探柯南 男角人氣投票「1票」70
[Vtub] 今天是holoX3周年LIVE的日子69
[蔚藍] 趕快下載蔚藍檔案59
[閒聊] pan piano去埃及到底帶了多少東西?58
[Vtub] 笑死,台灣人取的日本名子53
[閒聊] 真三國無雙起源(雷)49
[母雞] 台灣mygo會紅要感謝誰?爆
[蔚藍] 通水溝! rrrrr44
[閒聊] 文化幣都拿來買什麼35
[閒聊] 台灣直接禁止出版日韓漫就好了吧?47
[鳴潮] 回鍋玩家等汐汐復刻比較好嗎爆
[情報] 博人傳新卷封面46
Re: [討論] hololive演唱會有人遲到不給進場46
[母雞] 其實Mortis在mygo就出現過了?51
[閒聊] 武林高人平時都怎麼賺錢維生?44
[鳴潮] 哇幹 珂萊塔的肖像畫其六42
Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家29
[檔案] 出這些招有辦法讓台灣玩家回流嗎?41
[閒聊] 中油明天漲0.4元40
[鳴潮] 新手抽卡/培育健檢與角色定位諮詢40
[出租] 對水原來說和也算什麼?39
Re: [閒聊] 星穹鐵道過時的演出在3.0問題很大38
[BGD] 最新版本角色身高對照表37
[蔚藍] 主線預告Pv36
[閒聊] 手遊的限定商法是不是越來越誇張?