Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

法庭直播的議題，2017/03/10的司改國是會議早就通過了

該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播
https://www.mirrormedia.mg/story/20170310inv004
（這還是鏡週刊報導）

簡單說說為什麼法庭直播這麼重要，為什麼要推行

法學上對於審判程序有名為「公開審理原則」的重要原則

其目的在於加強審判之公信力，使社會大眾相信法院公平公正，審判獨立

亦可防範審判人員與當事人勾結舞弊，造成裁判不公，也可增進民眾的法律智識，熟悉審判程序

民眾能隨時出入法庭旁聽，也是出於此原則才擁有的權益

法院組織法第86條也有明文規定
https://i.imgur.com/gEOr3WF.png

那既然法庭本來就是公開的，哪有法庭直播的必要？

雖說案件是公開審理，但當天未到場的民眾，該如何得知法庭上實際出現的情況？

一件全國人民關心的案件，法庭是能塞多少人？

就算法庭公開，也只有極少數人能在場旁聽

就算有媒體到庭旁聽，但限於篇幅、趕新聞熱度，所有資訊一定會受到媒體篩選才重組報導

未能旁聽的民眾只能得到經過媒體篩選的資訊，永遠得不到完整真相

法官、檢察官代表國家在法庭追訴可能的犯罪

如果在法庭上有不當行為，就算受到媒體揭發，這種間接資訊也不容易讓人信服

反而會讓民眾因為媒體立場爭論報導真實性

縱使法庭有全程錄音錄影，也並非民眾能輕易調閱之物

法庭直播，只是把公平、公正的審理過程，公開呈現到民眾眼前的客觀方法而已

法庭直播是因應科技進步的正常改變，也是落實公開審理原則的重要進步

法庭直播已有許多國家實施，例如美國、加拿大、英國，甚至連中國也已經開通庭審公開網

台灣也已經有過許多法庭直播的案例

考量訴訟經濟，當然不能所有案件都選擇法庭直播

但受社會矚目的議題，法院則有責任應該要公開審理過程給全國人民監督

法庭直播沒有不可行，直播是科技進步帶來百利無一害的先進制度

現在社會氛圍講的好像有隱私權爭議都假的，有道德兩難的問題才叫有爭議，法庭直播能有個鬼爭議

真的有隱私必要的案件，法院組織法早就有例外規定得不公開了

民眾能走進去旁聽的案件就是能公開、能直播，標準就這麼簡單

真需要爭論，也只需爭論「社會矚目」的標準，而不是爭論法庭直播有什麼壞處

會反對法庭直播的人

只有會在法庭幹偷雞摸狗的事，不想被全國民眾監督的賤人而已

--