Re: [閒聊] 如果紅樓夢有輕小說

chiisi02/03 14:06紅樓夢的作者是一直存在疑問，書中也確實有一些奇怪隱語

chiisi02/03 14:06例如：寶玉 -> 襲人 -> 玉函 -> 紫檀堡

chiisi02/03 14:06不過要說有反清復明實在是過度捕風捉影

chiisi02/03 14:10以目前的考證來說，曹雪芹刪改多年大概是確定的事，就算

chiisi02/03 14:10原作不是曹雪芹，也已經被改成曹雪芹形狀的紅樓夢了，要

chiisi02/03 14:10說會偷藏反清復明的暗喻真的想太多了

gtfour02/03 14:13沒有要反清復明，主旨是毀清悼明，傷時罵世

gtfour02/03 14:16縱是齊眉舉案，到底意難平 雖然接受改朝換代的現實 但說

gtfour02/03 14:17到底就是不服氣 鼓吹讀書人不應出仕蠻夷新朝 去作它們的官

chiisi02/03 14:20雖然沒辦法確定曹雪芹在曹家的身分，但是曹家的人完全沒

chiisi02/03 14:20有毀清悼明的理由，如果你要說有另一個原作者，然後原作

chiisi02/03 14:20者真有這種想法，那改半輩子的曹雪芹真的是找死的白癡了

chiisi02/03 14:20，這麼危險的事他都看不出來

chiisi02/03 14:23當然，紅樓夢有些地方是真的會讓人疑惑為什麼要這樣寫，

chiisi02/03 14:23但是比例就真的不多，單由這些地方很難推論整本是有政治

chiisi02/03 14:23思想

gtfour02/03 14:24所以我傾向曹雪芹就只是"抄寫勤"的諧音梗，世上根本就不存

gtfour02/03 14:24在這個人

chiisi02/03 14:30但是目前的考證就是偏向真的是曹家裡的人，雖然年齡跟有

chiisi02/03 14:30記載的曹家重要人都對不起來。而且也很多年沒有新資訊了

chiisi02/03 14:30，大概會以此定案

chiisi02/03 14:51就後世的人沒事找事做啊。曹雪芹可是在乾隆年間到處拿他

chiisi02/03 14:51寫的這本書給身邊的人看，他身邊那些應該都是旗人，在旗

chiisi02/03 14:51人圈子裡宣揚污衊滿人思想是不是搞錯了什麼

chiisi02/03 14:59紅樓夢這本書在一開始就是一本在貴族間口耳相傳的小說而

chiisi02/03 14:59已，在曹雪芹死前根本都還沒廣泛流傳到民間，他應該也不

chiisi02/03 14:59可能預測日後會變成這麼出名的小說。除非你要推翻這一段

chiisi02/03 14:59考證，要不然沒道理他要在那個都是旗人圈圈散佈蔑清思想

chiisi02/03 15:05這是拿性命開玩笑的事耶，外加一堆批書人親戚，一堆看完

chiisi02/03 15:05寫詩的朋友，通通都沒有人發現？

chiisi02/03 15:08如果你這樣說，那文化素質最低落的就是曹雪芹，他改半輩

chiisi02/03 15:08子的書差點害死他，還好當代都沒有人發現

chiisi02/03 15:19你這需要有其他證據支持啊。從流傳下來其他人的文章，當

chiisi02/03 15:19時就有一個人一直在改紅樓夢這篇文章，時不時會拿給人看

chiisi02/03 15:19，然後民初的考證覺得他應該是江寧織造曹家的人，算然還

chiisi02/03 15:19很多疑問，但是這應該是最多證據的推論了

chiisi02/03 15:39胡適的考證沒有一定正確，像高鶚應該不是後四十的作者這

chiisi02/03 15:39也很多人講了，那些都是經過考證提出很多東西來證明的

chiisi02/03 15:39我只是覺得個人的猜想應該更嚴謹的建立在不違背考證事實

chiisi02/03 15:39的基礎上來推論，現在主流的說法也還沒辦法全盤自圓其說

chiisi02/03 15:39是沒錯，但是反清復明說違背太多考證出來的事蹟了

e5a1t2002/03 16:43你應該問有沒有曹霑，而不是有沒有曹雪芹……

pauljet02/03 17:11蒙古族根據滿化漢化程度不同

pauljet02/03 17:13互相歧視 現在還是如此 幾百年前互相謾罵有很奇怪嗎？

XALANX02/03 17:29抄寫勤的說法第一次看到，有趣

XALANX02/03 17:31只是如果曹雪芹不存在的話，敦誠敦敏兄弟也不存在

XALANX02/03 17:31？

pauljet02/03 17:32建州女真 野人女真 了解一下？