[閒聊] 足以引起性欲算犯罪？那足以引起仇恨呢

rafe02/01 16:36米羅的維納絲算激起性慾跟斷肢癖嗎

brian7831302/01 16:36你那是家務事吧

reaturn02/01 16:36殺人可教化，可是強姦不可教化

smart0eddie02/01 16:37德國的**跟***就被禁了啊

samkiller20002/01 16:37沒錯 要無限上綱就是這樣 但這時他們又會雙標了

allenlee671002/01 16:38其實真的會 而且對社會的實質危害說不定還更高

forgetme02/01 16:39蒙娜麗莎的微笑引發了吉良吉影的性欲，毫無疑問應

forgetme02/01 16:39該銷毁

louis072402/01 16:39要無線上網大家都會阿 反正党說的不容質疑

qaz223gy02/01 16:39所以他們就擺明會雙標阿 就是要搞死二次元

samkiller20002/01 16:40照這邏輯GTA應該禁售

LawLawDer02/01 16:40老實說誰看了什麼會勃起真的是刑法要管的東西嗎

LawLawDer02/01 16:40本身其實就有很大的討論空間了

qaz223gy02/01 16:41照他們邏輯 小孩子都不要用手機 不要用網路 完美

louis072402/01 16:41這種勃起審查制度就跟對岸沒什麼差別阿 完全看審核的

louis072402/01 16:41性癖跟不跟的上版本

qaz223gy02/01 16:41（還有也不能看電視）

LawLawDer02/01 16:41所謂散佈猥褻物 實況主DCr18區都馬每天都有

LawLawDer02/01 16:42網路時代誰沒有兩三個A片群組或線上看的網址

LawLawDer02/01 16:42形同具文的東西其實早就該丟一丟了 衛道人士自己不要上

LawLawDer02/01 16:42網

LawLawDer02/01 16:43管到人家想怎麼打手槍真的超無言

Hyouri02/01 16:43現在他們邏輯也包含你勃起了就等於會去路上亂幹人

jupto02/01 16:43就法律本質上你看什麼東西勃起都沒人可以管你 但是對於社會

jupto02/01 16:43道德標準看到不對的東西勃起就是不行 這次打擊的不是從法

jupto02/01 16:43律出發而是社會道德出發 法律只是給社會道德遞刀子而已

LawLawDer02/01 16:44道個懶趴德

LawLawDer02/01 16:44道德立法回家喝奶吧

dieorrun02/01 16:44所以什麼是不對的東西

LawLawDer02/01 16:44還在道德立法通姦罪就不會除罪了

louis072402/01 16:44那些拍啦啦隊Showgirl的大砲哥想必都會去強暴人對吧

jupto02/01 16:45沒辦法台灣骨子裏還是人治社會 畢竟同文同種嘛

louis072402/01 16:45那男人看到男人勃起算道德嗎 你的道德是誰的標準

LawLawDer02/01 16:46誰跟你同文同種 可以不要自以為幫人代言嗎

qaz223gy02/01 16:46對他們不利的會無視

nineflower02/01 16:46照他們邏輯，會晨勃的都是潛在強姦犯

LawLawDer02/01 16:46單純只是刑法還沒翻修而已 19世紀的東西需要更新

dieorrun02/01 16:46就算真有個人在路上看到女童就勃起 他犯了什麼罪?

LawLawDer02/01 16:46少在那邊偷換概念同文同種 嘔嘔嘔嘔嘔嘔

forgetme02/01 16:46問題是這種法條可怕之處在於你甚至沒辦法到法官前

dieorrun02/01 16:46更何況今天是虛擬的的創作物

forgetme02/01 16:46面辯駁，行政機關就直接把你處置了，而且很可能是

forgetme02/01 16:46一小撮人就在判定，你連申訴或異議都不行

hmcedamon02/01 16:46別再說了 等下害更多標的被盯上

lianguo0810802/01 16:47那群判斷的會勃起我都懷疑他們是戀童癖了

jupto02/01 16:48沒看到現在只針蘿莉控在打嗎？ 這就是現在大眾心裡道德的

jupto02/01 16:48交集處啊 簡單來說蘿莉控大家看了最不順眼所以就拿來試刀子

jupto02/01 16:48嘍

EternalK02/01 16:49DC的R18區會問你是否成年吧?

ringtweety02/01 16:50如果看了沒感覺到底是對還不是不對?

jim92421102/01 16:51樓上，以人類來說不對，以衛服部來說對

jim92421102/01 16:51不過我也是看了沒感覺那種xd

ringtweety02/01 16:52有人說對這些圖他沒性慾 那是認為會產生性慾的不對

xsx75915302/01 16:52他馬的 勃起也要被限制 我還以為我在中國

ringtweety02/01 16:53還是不會產生的不對? 是不是判斷者某方面來說才危險?

EternalK02/01 16:55有權力的人說的算囉，沒權力的一方只能覺得機掰勒:3

cemin02/01 16:55「客觀上」 所以理論上你應該要硬，沒硬就是有問題，但

cemin02/01 16:55是硬了就是煉銅，所以到底能不能硬？

YaLingYin02/01 16:55說得好！鄉土連續劇動手動腳的劇情也會引起仇恨

ringtweety02/01 16:56就像經典的藝術雕刻裸女 如果對這有反應 你會被說低級

jupto02/01 16:56產生性慾為正常生理行為 但是有性慾不對 所以只能把刺激源

jupto02/01 16:56頭刪除 就是這個邏輯

jim92421102/01 16:57下流梗不存在的灰色世界

ringtweety02/01 16:58結果現在換一些圖 反而是觀看時認為有性慾的在當裁判

KingKingCold02/01 16:59這就是管你管到你想什麼 思想管制

KingKingCold02/01 16:59竟然還有人替思想管制跟網路控管洗地 不可思議

jupto02/01 17:00本來就是有性慾的當裁判啊 就是他有性慾所以這種作品不能在

jupto02/01 17:00世界上出現啊

shoube02/01 17:00客觀上會引起性慾 這句話真的毫無邏輯跟道理可言

shoube02/01 17:01怎麼樣才算客觀? 每個人的性慾&性癖都不相同 更何況會引起

jupto02/01 17:01用毒品當作例子應該就懂了 吸了會happy是正常的 但是靠吸東

jupto02/01 17:01西happy是不行的 所以毒品必須從世界上消失

shoube02/01 17:02性慾不就代表是煉銅?所以要找有煉銅屬性的人來審理嗎XDDD

Sugimoto556602/01 17:02洽點呢

KingKingCold02/01 17:02客觀上會引起性慾這句話只是找出藉口管你各位的屁話

KingKingCold02/01 17:03重點不在於性慾 重點在於管制

shoube02/01 17:03我相信很多男人是看小女孩是完全起不了性慾的

Hyouri02/01 17:03沒 如果那個happy的東西不會後遺症

Hyouri02/01 17:04不會讓人產生依賴性去想方設法取得那高價的東西

Hyouri02/01 17:04那也根本沒什麼好禁的

WindSucker02/01 17:054

ringtweety02/01 17:07但性慾反而是國家需要的一小點元素 至少不能是零

forgetme02/01 17:08這個法律的出發點就有問題了，性欲是不可以被引起

forgetme02/01 17:08的嗎？引起性欲是有罪的嗎？現在是21世紀還是11世

forgetme02/01 17:08紀呀？這裡是台灣還是中古歐洲？

jim92421102/01 17:08中東

KingKingCold02/01 17:08中東

KingKingCold02/01 17:08來自習主席的射精管理

jupto02/01 17:09等等 目前還沒上綱到不讓人有性慾的程度啊 他們只是不讓人

jupto02/01 17:09對兒童有性慾啊

ringtweety02/01 17:09國家完全可以承擔毒品是零的後果 但可擔不起性慾為零

dieorrun02/01 17:11講難聽點對兒童有性慾又怎樣?

Hyouri02/01 17:111. 有性慾不等於會亂幹人

Aliensoul02/01 17:12仇恨可以喔，只要對象對了

Hyouri02/01 17:122. 要人類對一個東西沒性慾，除非那東西不存在

dreamnook202/01 17:13看時間 選舉期間有個口號意圖使人不當選

geminitea02/01 17:13拿出刑法謙抑性原則其實沒什麼意義，這白癡政府大

geminitea02/01 17:13可以用行政法管制出版品，一樣達到禁止二次元創作

geminitea02/01 17:13的效果，只能說衛福部不好好想辦法對付台灣垃圾菸

geminitea02/01 17:13蟲，對管制根本沒造成實際損害的二次元創作倒是挺

geminitea02/01 17:13勤的

ringtweety02/01 17:13然後又要回到怎麼證明對兒童有性慾了

ringtweety02/01 17:18接著嘛 又延伸到別的創作可以刺激其他負面行為的論述

kobekai02/01 17:24如果覺得不服 就是到法官那邊說

sg198702/01 17:34看到保守團體會勃起可以下架保守團體嗎

cch12102/01 17:43引起性慾是犯罪？ 這是嫌少子化不夠嚴重嗎

eas06u402/01 17:46美國還真的有仇恨罪

tony8803702/01 18:00那這樣科目三也要被禁了

luckymore02/01 18:07可以恨死一個人但是不能對他勃起 就是一個瞎爆的爛標準

xyxhy02/01 18:14以後禁止所有未成年女性出現在二次元算了

jupto02/01 18:25我再強調一件事不是引起性慾是錯 是對兒童有性慾是錯 要消

jupto02/01 18:25滅的是引起對兒童有性慾的因素

foxvera02/01 18:30足球比賽也不用踢，一天到晚打架

vandervaal02/01 18:36我看到抽煙的陌生人就想開槍算正常嗎?雖然不會真的做

DreamsInWind02/01 19:03??? 不懂想表達什麼 iWin是可以管血腥暴力沒錯啊

domo999902/01 19:19台灣隨便一篇新聞都能引起仇恨